La alcaldesa y hasta ayer candidata a la reelección, Violeta Menjívar, aceptó ahora al mediodía su derrota en una conferencia de prensa rodeada de justificaciones y presuntas denuncias de irregularidades. No se presentaron pruebas.
"En esta ocasión el partido ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) obtuvo mayor cantidad de votos en San Salvador, por lo que en el siguiente período de la administración en esta oportunidad pasará a manos del partido ARENA" dijo Menjívar en compañía de Medardo González, el coordinador general del FMLN.
La aceptación de Violeta llegó más de 14 horas después que el arenero Norman Quijano se proclamara ganador (9:40 p.m.) de los comicios municipales capitalinos.
"No queremos que el 15 de marzo (fecha de los comicios presidenciales) pase lo que pasó en San Salvador, suplantación de identidad y guerra sucia", dijo Menjívar en alusión a la queja de su partido que centroamericanos han llegado al país para votar como salvadoreños, pero que hasta el momento no se comprobado un solo caso.
Creo que la intensión del Frente es dejar sembradas dudas para después justificar futuras acciones en caso de no lograr un gane en las elecciones presidenciales. El vocero y diputado del FMLN Sifrido Reyes justificó la falta de pruebas diciendo que no presentarán recursos de impugnación de los resultados de los comicios al Tribunal Supremo Electoral: "solo las evidencias de que las cosas andan mal y deben corregirse".
LINK:
- Violeta y FMLN reconocen derrota en San Salvador
- El Salvador: todos cantan victoria
- Violeta Menjívar: “el triunfo es innegable”
- FMLN afirma estar preparado para defender voluntad popular
lunes, 19 de enero de 2009
domingo, 18 de enero de 2009
ARENA retoma la capital luego de 12 años
El partido ARENA logró un holgado triunfo en la emblemática alcaldía capitalina, dejando atrás 12 años de gobierno local en manos del FMLN. A las 9:40 de la noche Norman Quijano se proclamó ganador de la elección municipal, en tanto, el FMLN optó por el silencio para no reconocer el triunfo de su contrincante. Aunque no hubo un discurso al estilo de Schafik Hándal cuando perdió las votaciones contrsa Antonio Saca y prometió oposición sin tregua, en esta ocasión no decir nada es casi lo mismo: significa no aceptar el resultado; significa que están aferrados a que solo ellos tienen la razón y los demás están equivocados; significa guerra.
El triunfo de Quijano echó al traste todas las encuestas que daban el triunfo a Violeta, incluso, hubo algunas universidades que le daban en sus encuestas 15 puntos a favor de la candidata del FMLN.
Habrá que esperar el impacto mediático que puede lograr el triunfo de Norman Quijano en la campaña presidencial de ARENA; como ya había escrito antes: "La derecha necesita de un triunfo de Norman Quijano". Lo que me llamó mucho la atención es que a la fiesta de celebración del nuevo alcalde capitalino no llegaron a acompañarlo las emblemáticas figuras de arena: Los presidentes honorarios (Calderón Sol, Alfredo Cristiani, Antonio Saca), los fundadores y otras destacadas figuras; de hecho, Norman hizo un público llamado a Saca para que llegara.
Algunos de los principales yerros del FMLN fue la mala gestión que realizó Violeta en el tema de la basura y el desorden de la ciudad; otro factor no menos importante es el discurso triunfalista y arrogancia que dominó la campaña de Mauricio Funes a favor de Violeta Menjívar.
El tema sigue para futuros debates.
ESTAMPAS DE LA FIESTA ELECTORAL
El colega José Barrera me envió esta serie de fotos que captó con su cámara el día de ayer durante las elecciones legislativas y municipales.
Todos a votar
Ha llegado la hora cero en la carrera por la renovación del Primer Órgano del Estado y el poder local (las 262 alcaldías del país).
Sobre las comunas, todos los salvadoreños deben de hacer un sincero balance de lo que ha hecho su alcalde en los últimos tres años, evaluar los planes propuestos (se cumplieron las promesas o no) y votar por aquel candidato (a) con base en las nuevas propuestas, pero siempre que estas parezcan razonablemente alcanzables.
Con respecto al poder local las disputas más interesantes las veremos en San Salvador (FMLN), Santa Ana (PDC), La Unión (PDC), Zacatecoluca (ARENA), Apopa (FMLN) e Ilopango (FMLN) por lo cerrado que muestran los sondeos previo a las elecciones.
En el caso de San Salvador, Apopa e Ilopango, todos gobernados por el FMLN, es el partido ARENA el más fuerte contrincante y con posibilidades de recuperar esas alcaldías que en algún momento llegó a gobernar. El FMLN gobierna la capital desde hace cuatro períodos (12 años).
Para las comunas de Santa Ana y La Unión, gobernadas por el PDC, y Zacatecoluca en manos de ARENA, el partido con mayor posibilidad de hacerse del poder local es el FMLN.
A parte de algunas comunas pequeñas donde es posible que también haya un cambio en el resto de comunas “grandes” (cabeceras departamentales y Gran San Salvador) no parece que vayamos a ver mayores sorpresas. Aunque todo puede ocurrir y sabremos lo que ocurre hasta luego de las elecciones.
Ahora, la votación más importante (junto a la elección municipal de San Salvador) será la conformación de la nueva Asamblea Legislativa, porque este constituye el Primer Órgano del Estado.
Desde la llamada “aplanadora verde”, donde el PDC tenía mayoría absoluta en el Congreso y además gobernaba el país de la mano de Napoleón Duarte, los salvadoreños hemos priorizado un balance en el poder, aunque para mi gusto personal demasiado polarizado y eso ha permitido que partidos pequeños, como el PCN, se sirvan con la cuchara más grande y saquen la mayor tajada del pastel legislativo. Han demostrado ser “maestros” del manipuleo y la negociación.
Pero en esta oportunidad me parece que la cosa irá más hacia la polarización y donde los pequeños serán los más perjudicados (por su puesto que nosotros también).
¿Por qué ocurrirá esto? Porque los partidos con mayores posibilidades de llegar a ocupar la silla presidencial (ARENA y FMLN) centraron su estrategia electoral en su oferta presidencial por sobre la legislativa y muchos irán este día a las urnas pensando más en la elección presidencial que en las que en realidad se realizan: municipales y legislativas.
Hasta la fecha la derecha ha tenido las riendas del poder por medio de la alianza de los partidos PDC, PCN y ARENA, por sobre la alianza de izquierda de los partidos FMLN y CD. Es por eso que el PCN ha logrado servirse con la cuchara más grande.
Luego del domingo sabremos cómo quedará la nueva Asamblea que tomará posesión el próximo 1º de mayo. Lo que creo que ocurrirá es que ARENA y FMLN tendrán más diputados que los que actualmente posee; luego la segunda disputa importante estará entre PCN y PDC, porque en el crecimiento del los dos grandes estos pueden venderse como el aliado indispensable para lograr mayoría simple (PDC y PCN han demostrado no tener ideología ni escrúpulo al momento de sacar mayor provecho económico de la polarización); y como todos sabemos, aunque no logren los votos para seguir “vivos” en el escenario político, son genios de la trampa y seguirán activos.
Mientras que CD deberá de ir pensando desde ya qué nombre le pondrán al partido para “resucitarlo” de entre los muertos. Y FDR no hará diferencia.
sábado, 17 de enero de 2009
El fundamento de Los Mosqueteros
Al respecto de "Los Mosqueteros" ha llegado a mis manos un artículo que circula en internet por medio de correo electrónico y creo que (independientemente de su autor) resumiría muy bien el principal planteamiento de este grupo de respetados intelectuales de izquierda que están intentando por todos los medios la unidad de la derecha para frenar un posible triunfo del FMLN.
¡Dejémonos de pajas!
Lo siguiente es una columna que escribí, pero que no voy a publicar. Por razones obvias. Trasciende el ámbito de opinión periodística, por tanto atentaría contra mi credibilidad como analista. Sin embargo, hay que hacer este planteamiento. No hacerlo significa facilitar el triunfo del FMLN. Entonces, léanlo como insumo para una discusión ‘interna’.
Los que no están de acuerdo que llegue a gobernar el FMLN son mucho más que los que quieren que siga gobernando ARENA.
Este es el problema de Rodrigo Ávila: No ha logrado convencer a toda la gama de gente y sectores que están en contra de un experimento con el FMLN en el gobierno. Por esto, ARENA no ha crecido más allá de su voto duro.
En cambio, Mauricio Funes ha logrado trascender considerablemente el voto duro del FMLN. Está atrayendo a una buena parte de los votantes que están en contra de ARENA, votos tradicionalmente de derecha. Está incluso convenciendo a una parte de la gente que tiene desconfianza al FMLN, creando la ilusión que el FMLN ha cambiado, que Funes es más moderado y que él va a mandar...
Las elecciones presidenciales pasadas las ganó Antonio Saca con gran mayoría, porque logró sumar al voto histórico de ARENA el voto de amplios sectores que no querían permitir que gane Schafik Handal.
Schafick también hizo crecer al FMLN sumando al voto duro un considerable voto anti-ARENA. Saca ganó porque el voto anti-FMLN era mucho más grande que el voto anti-ARENA.
Hoy parece al revés. Parece que en 2009 el voto anti-ARENA es más fuerte y numeroso que el voto anti-FMLN. ¿Por qué se ha invertido la situación? ¿Ha cambiado ARENA para peor? ¿Ha cambiado el FMLN para mejor?
El FMLN sigue siendo el mismo FMLN. Es más, el FMLN del candidato Schafik todavía era más democrático, menos monolítico. El FMLN del 2004 todavía hacia elecciones primarias, y Schafick y Salvador Sánchez casi perdieron el voto por la candidatura y por la dirección del partido. En el FMLN de 2004 todavía existía una fuerte corriente crítica a la dirección del partido. Hoy ya no existe nada de esto. Si el FMLN ha cambiado, es para más centralista, más conservador, más autoritario. Sin embargo, hoy tiene un candidato que logra proyectar una cara nueva, moderada, y un programa que a primera vista parece socialdemócrata y donde todas las reivindicaciones revolucionarias y tendencias autoritarias están escondidas entre líneas.
ARENA sí ha cambiado. No en su esencia ideológica, pero en su funcionamiento interno. La conducción vertical que Tony Saca y René Figueroa le han impuesto, le ha costado a ARENA lo más valioso de su historia: su carácter inclusivo, su pluralidad interna, el equilibrio entre sus sectores y poderes, la alternabilidad interna, y su capacidad de reinventarse para cada elección. Tiene un candidato que no ha mostrado capacidad de corregir estos errores y a rehacer la alianza, la amplitud y el pluralismo de su partido.
Resultado de esto, muchos de los que tienen bastante (o todo) que perder con la llegada al gobierno del FMLN, no están en primera línea para evitar que esto pase. No se si están en otras líneas. Da la impresión que, luego de todas las batallas que han tenido en ARENA, al candidato está solo y condenado a ser el candidato del continuismo.
Hay ya fuerte dosis de resignación en las filas de la derecha, y esto se refleja en las encuestas.
La parte de la derecha que no apoya a la candidatura de Ávila, representa precisamente el porcentaje que separa a Ávila de Funes. Cerrando la brecha interna, cerraría la brecha en la intención de votos. Así de simple como lo demostró Manuel Hinds en una columna.
No se ve a los ex-presidentes cerrando filas con Rodrigo Ávila, ni a los precandidatos que compitieron contra él en las primarias; ni a los empresarios históricamente ligados a ARENA. Yo los entiendo: No están de acuerdo con el proceso interno, no se quieren supeditar a la manera cómo se está conduciendo el partido. Y quieren cobrarle a Tony Saca sus errores, las exclusiones y los hostigamientos.
Pero tienen que pensarlo bien. Una cosa es castigar al grupo dominante de ARENA y otra es permitir que llegue a gobernar el FMLN.
Castigar a ARENA, sacudirlo, reformarlo, sustituirlo, disolverlo (según las conclusiones de cada uno) – para todo esto habrá tiempo después de las elecciones. Antes de las elecciones hace falta un gran pacto que incluye solamente dos puntos: cómo ganar, y cómo gobernar. Nadie tiene que darle a Rodrigo Ávila un cheque en blanco. Es un pacto donde todos reciben y todos dan: apoyo activo en la batalla electoral contra acuerdos claros sobre gobernabilidad, reformas, transparencia, lucha contra la corrupción.
Los que representamos la izquierda democrática, estamos en la misma situación de la derecha desencantada con ARENA. Hemos dicho claramente que ARENA está obsoleto. No estamos de acuerdo con el continuismo que se ha impuesto dentro de ARENA. Pero no queremos permitir una victoria del FMLN. Frustración y resignación son asesores que no nos podemos dar el lujo de contratar en estos tiempos. Además la izquierda democrática comparte responsabilidad de la situación: No hemos logrado crear una alternativa de oposición y de alternabilidad. Es en parte por culpa nuestra que ahora no hay otra opción que incorporarnos en un pacto amplio contra el FMLN.
Dejémonos de paja todos, de derecha e izquierda: La única manera de evitar a un gobierno del FMLN es hacer ganar a Rodrigo. Hagamos un pacto para facilitar esto, y para después evitar que el continuismo se imponga. Y tengamos el valor y los huevos para decirlo, los desencantados tanto de derecha que de izquierda: Es tiempo para un pacto de todos contra el FMLN. Cualquier otra cosa es paja.
viernes, 16 de enero de 2009
A Funes le traiciona la memoria en cierre de campaña de Violeta Menjívar
Artículo publicado por El Faro en donde queda claro que el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, no solo intenta "moldear" a su conveniencia la historia, sino que parece "olvidar" adrede hechos históricos fundamentales. ¿Acaso ya olvidó que él proclamó ganador a Schafik Hándal sobre Antonio Saca?. Esta es la nota:
A Funes le traiciona la memoria en cierre de campaña de Violeta Menjívar
Jueves, 15 de Enero de 2009 21:19
El candidato presidencial del FMLN aseguró ante una multitud extasiada que en 2006 toda la prensa de televisión -excepto él y “algunos”- informaba que la alcaldía de San Salvador la ganaba Arena. En realidad, todos los canales daban todas las versiones y hablaban de un virtual empate.
Por Daniel Valencia / Fotos: Mauro Arias
El aspirante presidencial del FMLN, Mauricio Funes, reescribió la historia la noche del miércoles, durante el mitin de cierre de campaña de la alcaldesa de San Salvador, Violeta Menjívar, al asegurar que solo él, como periodista y “algunos” salieron en defensa de la verdad hace tres años, cuando según él se estaba haciendo trampa en el resultado de la elección y todos los demás medios se dedicaban a propalar la proclamación del candidato de Arena.
Funes aseguró ante los seguidores efemelenistas que no solo se había montado un fraude para quitarle el triunfo a Menjívar, sino que él fue el paladín de la verdad cuando supuestamente todos los demás estaban alineados en decir lo contrario: que Rodrigo Samayoa era el vencedor.
Aquella fue la noche cuando tanto Menjívar como Samayoa se proclamaron ganadores, a una hora en que era imposible que tuvieran certeza, dado que al final la votación se resolvió en favor de la primera por apenas 44 votos de diferencia.
A las 9 de la noche, Menjívar se declaró ganadora. Minutos más tarde lo hizo también Samayoa…
Tres días después de aquel agitado 12 de marzo de 2006, militantes del FMLN marcharon desde el centro de San Salvador hasta el hotel Radisson, sede del conteo de votos, para impedir lo que ellos consideraban un fraude. Radio Maya Visión, emisora propiedad de gente vinculada al partido de izquierda, en cobertura especial llamaba al pueblo a la insurrección. Según el partido entero, la dilatación del resultado definitivo escondía una conspiración apadrinada por el presidente Antonio Saca y dirigida por el presidente del TSE, Walter Araujo, para robar la elección de la capital y adjudicarle el triunfo a Rodrigo Samayoa. Por eso algunos militantes que iban en esa marcha portaban armas y piedras. Por eso a dos cuadras antes de llegar al hotel, cuando los agentes de la Unida de Mantenimiento del Orden los detuvieron, estos respondieron con aquello que llevaban escondido.
Eso fue hace tres años y aquel 15 de marzo es un capítulo de la historia política salvadoreña. Pero el candidato a la presidencia del FMLN, Mauricio Funes, pensó lo contrario. Y cerró la campaña de Violeta Menjívar, la noche del miércoles 14, a cuatro días de los comicios municipales y legislativos, rememorando aquella “defensa” del voto.
Funes coronó el cierre de campaña reforzando la estrategia electoral que puso en marcha el partido de izquierda en las últimas semanas. Él y varios dirigentes del partido se han encargado de vender a la población de que es posible que haya un fraude en camino. Norma Guevara, por ejemplo, concejal de la alcaldía capitalina y candidata a una diputación por San Salvador, días antes del cierre de campaña dijo en el programa 8 en Punto de canal 33 que habían conseguido unos aparatos electrónicos con los cuales su vigilantes podrán identificar documentos de identidad falsos. Funes, una hora antes del cierre del acto, cuando se unió a la caravana de Violeta Menjívar –que más tarde se congregaría en el monumento a la Constitución de la capital- dijo que ya estaban apareciendo nicaragüenses con duis.
Sobre esto, Luis Yáñez-Barnuevo, el director de la misión de observadores de la Unión Europea, dijo a El Faro que esta última táctica del Frente cae en el mismo baúl en el que está la campaña de Arena y del gobierno en la que acusan al FMLN de tener grupos armados. “Hasta ahora no hemos detectado la voluntad o el diseño de un fraude que altere la voluntad de la soberanía popular”, dijo en entrevista con este periódico.
Pero Funes cerró la campaña de Violeta con un mensaje en el que alertó sobre la necesidad de estar atentos para que no vaya a ocurrir lo que según él estuvo a punto de suceder en 2006. Y entonces fue cuando contó la historia de cómo actuó esos días.
Versión Funes de aquel 12 de marzo
“Yo estaba transmitiendo mi programa desde los canales del grupo Megavisión. Y como a las 7:30, irresponsablemente, sale el presidente Saca a proclamar como ganador al entonces candidato del partido Arena, el señor Rodrigo Samayoa. Revisando mis estadísticas y el trabajo de un grupo de profesionales… estos me preguntaron que por qué no proclamaba como ganador a Rodrigo Samayoa, como otras televisoras lo hicieron”, dijo Funes.
Aquel 12 de marzo, sin embargo, todos los medios del país dieron cobertura a la primera proclamación de la noche, que no fue la del candidato de Arena, sino la de la candidata del FMLN. Minutos más tarde, todos los medios dieron cobertura a la segunda: la de Rodrigo Samayoa. Ambos partidos dieron sus cantos de victoria cuando a esa hora –9 de la noche- ni el Tribunal Supremo Electoral tenía certeza del ganador.
A diferencia de su historia, los hechos son que el ex director del IUDOP, Miguel Cruz, decía en Canal 12 que los resultados a boca de urnas, a esas horas, daban una ventaja de medio punto a Rodrigo Samayoa, pero que como la competencia era muy cerrada, sólo podía hablarse de un empate técnico.
Los canales 2, 4 y 6, en cambio, daban a Violeta dos décimas de ventaja, algo que ahora el candidato presidencial parece no recordar. Y en el Canal 21, donde estaba Funes, también se hablaba de un empate técnico, no de la victoria de Menjívar. Pero ahora Funes recuerda las cosas de otra manera, y la noche de este miércoles 14, a la base del FMLN le dijo: “Fui el único periodista y el único medio que transmitimos esa información hasta la última hora (que Violeta ganaba)”, dijo a la concurrencia. Y luego agregó que las autoridades estaban haciendo trampa en el resultado electoral. “Le costó a Violeta mantener ese triunfo porque se lo querían quitar”, aseguró. “El escrutinio se prolongó más tiempo del habitual. Y nos mantuvimos algunos periodistas en defensa de la voluntad popular, expectantes, trasladando información, ¡porque el triunfo de Violeta era legítimo y no se lo podían quitar! ¡Nadie!”
“Si yo me hubiera alineado a lo que hicieron otros medios, hubiese sido más difícil defender esa victoria, que era legítima”, remató el candidato, que fue ovacionado. Entre la multitud algunos gritaban: “¡Fraude! ¡Fraude! ¡Hay que impedir el fraude!”
Así cerró el FMLN su campaña: haciendo un llamado a sus bases para que estén atentas y listas para defender la victoria del próximo domingo. “Por mucho que estén bravos e iracundos, de todas maneras van a aguantar la teleguiada que el Frente les dará”, dijo el coordinador general del partido, Medardo González, minutos antes de que hablaran Funes y la candidata a al reelección, Violeta Menjívar. “Pero no nos confiemos. No hay fraude que valga porque aquí está la militancia del Frente asegurando el voto para Violeta”, dijo.
La alcaldesa también tomó el micrófono y puso su parte: “Quiero decirle a mi población capitalina que aquí estamos los del Frente para defender con mucho honor lo que sucederá el próximo domingo”, dijo ella.
Después del acto, González suavizó sus palabras diciendo que el partido siempre ha respetado el resultado electoral. Pero cuando se le pregunta si el partido avalará un escenario como el que avaló hace tres años, responde: “Si quieren poner otros resultados que no es el que está planteado ahí, por supuesto que vamos a exigir. Y es una cuestión que todo partido puede hacerlo. No estamos partiendo de anomalías. Esperamos que las cosas caminen bien y que no haya problema alguno ese día de la votación. Pero nuestro lenguaje no es agresivo, no es un llamado a mantener una actitud agresiva”, dijo.
El pasado miércoles 14, a las 7:06 de la noche, mientras Violeta se aproximaba al cierre de su discurso, Medardo le dijo a Lorena Peña, la jefe de campaña municipal: “Los vamos a derrotar a esos malditos”.
Y luego fue el turno de Funes, frente al público. “Eso queremos este 18 de enero, una votación libre. Y que los medios nos ayuden a defender el deseo y la voluntad del pueblo salvadoreño”.
Antes de que el acto iniciara, al preguntarle a Violeta Menjívar si pedirá a sus bases en San Salvador que mantengan la calma y respetan el resultado, aunque este sea adverso, la dirigente respondió que el resultado no será negativo para sus intereses y agregó: “Aún así no hay ninguna justificación para el ejercicio de la violencia. Ninguna”, dijo.
El martes 13, un día antes del cierre de campaña –y pese a las irregularidades en las prácticas en las pruebas de escrutinio preliminar-, el presidente del Tribunal Supremo Electoral, Walter Araujo, prometió que este domingo 18 los resultados definitivos para la municipal de San Salvador, la elección clave para el FMLN y para Arena, estarán listos a las 9 de la noche.
A Funes le traiciona la memoria en cierre de campaña de Violeta Menjívar
Jueves, 15 de Enero de 2009 21:19
El candidato presidencial del FMLN aseguró ante una multitud extasiada que en 2006 toda la prensa de televisión -excepto él y “algunos”- informaba que la alcaldía de San Salvador la ganaba Arena. En realidad, todos los canales daban todas las versiones y hablaban de un virtual empate.
Por Daniel Valencia / Fotos: Mauro Arias
El aspirante presidencial del FMLN, Mauricio Funes, reescribió la historia la noche del miércoles, durante el mitin de cierre de campaña de la alcaldesa de San Salvador, Violeta Menjívar, al asegurar que solo él, como periodista y “algunos” salieron en defensa de la verdad hace tres años, cuando según él se estaba haciendo trampa en el resultado de la elección y todos los demás medios se dedicaban a propalar la proclamación del candidato de Arena.
Funes aseguró ante los seguidores efemelenistas que no solo se había montado un fraude para quitarle el triunfo a Menjívar, sino que él fue el paladín de la verdad cuando supuestamente todos los demás estaban alineados en decir lo contrario: que Rodrigo Samayoa era el vencedor.
Aquella fue la noche cuando tanto Menjívar como Samayoa se proclamaron ganadores, a una hora en que era imposible que tuvieran certeza, dado que al final la votación se resolvió en favor de la primera por apenas 44 votos de diferencia.
A las 9 de la noche, Menjívar se declaró ganadora. Minutos más tarde lo hizo también Samayoa…
Tres días después de aquel agitado 12 de marzo de 2006, militantes del FMLN marcharon desde el centro de San Salvador hasta el hotel Radisson, sede del conteo de votos, para impedir lo que ellos consideraban un fraude. Radio Maya Visión, emisora propiedad de gente vinculada al partido de izquierda, en cobertura especial llamaba al pueblo a la insurrección. Según el partido entero, la dilatación del resultado definitivo escondía una conspiración apadrinada por el presidente Antonio Saca y dirigida por el presidente del TSE, Walter Araujo, para robar la elección de la capital y adjudicarle el triunfo a Rodrigo Samayoa. Por eso algunos militantes que iban en esa marcha portaban armas y piedras. Por eso a dos cuadras antes de llegar al hotel, cuando los agentes de la Unida de Mantenimiento del Orden los detuvieron, estos respondieron con aquello que llevaban escondido.
Eso fue hace tres años y aquel 15 de marzo es un capítulo de la historia política salvadoreña. Pero el candidato a la presidencia del FMLN, Mauricio Funes, pensó lo contrario. Y cerró la campaña de Violeta Menjívar, la noche del miércoles 14, a cuatro días de los comicios municipales y legislativos, rememorando aquella “defensa” del voto.
Funes coronó el cierre de campaña reforzando la estrategia electoral que puso en marcha el partido de izquierda en las últimas semanas. Él y varios dirigentes del partido se han encargado de vender a la población de que es posible que haya un fraude en camino. Norma Guevara, por ejemplo, concejal de la alcaldía capitalina y candidata a una diputación por San Salvador, días antes del cierre de campaña dijo en el programa 8 en Punto de canal 33 que habían conseguido unos aparatos electrónicos con los cuales su vigilantes podrán identificar documentos de identidad falsos. Funes, una hora antes del cierre del acto, cuando se unió a la caravana de Violeta Menjívar –que más tarde se congregaría en el monumento a la Constitución de la capital- dijo que ya estaban apareciendo nicaragüenses con duis.
Sobre esto, Luis Yáñez-Barnuevo, el director de la misión de observadores de la Unión Europea, dijo a El Faro que esta última táctica del Frente cae en el mismo baúl en el que está la campaña de Arena y del gobierno en la que acusan al FMLN de tener grupos armados. “Hasta ahora no hemos detectado la voluntad o el diseño de un fraude que altere la voluntad de la soberanía popular”, dijo en entrevista con este periódico.
Pero Funes cerró la campaña de Violeta con un mensaje en el que alertó sobre la necesidad de estar atentos para que no vaya a ocurrir lo que según él estuvo a punto de suceder en 2006. Y entonces fue cuando contó la historia de cómo actuó esos días.
Versión Funes de aquel 12 de marzo
“Yo estaba transmitiendo mi programa desde los canales del grupo Megavisión. Y como a las 7:30, irresponsablemente, sale el presidente Saca a proclamar como ganador al entonces candidato del partido Arena, el señor Rodrigo Samayoa. Revisando mis estadísticas y el trabajo de un grupo de profesionales… estos me preguntaron que por qué no proclamaba como ganador a Rodrigo Samayoa, como otras televisoras lo hicieron”, dijo Funes.
Aquel 12 de marzo, sin embargo, todos los medios del país dieron cobertura a la primera proclamación de la noche, que no fue la del candidato de Arena, sino la de la candidata del FMLN. Minutos más tarde, todos los medios dieron cobertura a la segunda: la de Rodrigo Samayoa. Ambos partidos dieron sus cantos de victoria cuando a esa hora –9 de la noche- ni el Tribunal Supremo Electoral tenía certeza del ganador.
A diferencia de su historia, los hechos son que el ex director del IUDOP, Miguel Cruz, decía en Canal 12 que los resultados a boca de urnas, a esas horas, daban una ventaja de medio punto a Rodrigo Samayoa, pero que como la competencia era muy cerrada, sólo podía hablarse de un empate técnico.
Los canales 2, 4 y 6, en cambio, daban a Violeta dos décimas de ventaja, algo que ahora el candidato presidencial parece no recordar. Y en el Canal 21, donde estaba Funes, también se hablaba de un empate técnico, no de la victoria de Menjívar. Pero ahora Funes recuerda las cosas de otra manera, y la noche de este miércoles 14, a la base del FMLN le dijo: “Fui el único periodista y el único medio que transmitimos esa información hasta la última hora (que Violeta ganaba)”, dijo a la concurrencia. Y luego agregó que las autoridades estaban haciendo trampa en el resultado electoral. “Le costó a Violeta mantener ese triunfo porque se lo querían quitar”, aseguró. “El escrutinio se prolongó más tiempo del habitual. Y nos mantuvimos algunos periodistas en defensa de la voluntad popular, expectantes, trasladando información, ¡porque el triunfo de Violeta era legítimo y no se lo podían quitar! ¡Nadie!”
“Si yo me hubiera alineado a lo que hicieron otros medios, hubiese sido más difícil defender esa victoria, que era legítima”, remató el candidato, que fue ovacionado. Entre la multitud algunos gritaban: “¡Fraude! ¡Fraude! ¡Hay que impedir el fraude!”
Así cerró el FMLN su campaña: haciendo un llamado a sus bases para que estén atentas y listas para defender la victoria del próximo domingo. “Por mucho que estén bravos e iracundos, de todas maneras van a aguantar la teleguiada que el Frente les dará”, dijo el coordinador general del partido, Medardo González, minutos antes de que hablaran Funes y la candidata a al reelección, Violeta Menjívar. “Pero no nos confiemos. No hay fraude que valga porque aquí está la militancia del Frente asegurando el voto para Violeta”, dijo.
La alcaldesa también tomó el micrófono y puso su parte: “Quiero decirle a mi población capitalina que aquí estamos los del Frente para defender con mucho honor lo que sucederá el próximo domingo”, dijo ella.
Después del acto, González suavizó sus palabras diciendo que el partido siempre ha respetado el resultado electoral. Pero cuando se le pregunta si el partido avalará un escenario como el que avaló hace tres años, responde: “Si quieren poner otros resultados que no es el que está planteado ahí, por supuesto que vamos a exigir. Y es una cuestión que todo partido puede hacerlo. No estamos partiendo de anomalías. Esperamos que las cosas caminen bien y que no haya problema alguno ese día de la votación. Pero nuestro lenguaje no es agresivo, no es un llamado a mantener una actitud agresiva”, dijo.
El pasado miércoles 14, a las 7:06 de la noche, mientras Violeta se aproximaba al cierre de su discurso, Medardo le dijo a Lorena Peña, la jefe de campaña municipal: “Los vamos a derrotar a esos malditos”.
Y luego fue el turno de Funes, frente al público. “Eso queremos este 18 de enero, una votación libre. Y que los medios nos ayuden a defender el deseo y la voluntad del pueblo salvadoreño”.
Antes de que el acto iniciara, al preguntarle a Violeta Menjívar si pedirá a sus bases en San Salvador que mantengan la calma y respetan el resultado, aunque este sea adverso, la dirigente respondió que el resultado no será negativo para sus intereses y agregó: “Aún así no hay ninguna justificación para el ejercicio de la violencia. Ninguna”, dijo.
El martes 13, un día antes del cierre de campaña –y pese a las irregularidades en las prácticas en las pruebas de escrutinio preliminar-, el presidente del Tribunal Supremo Electoral, Walter Araujo, prometió que este domingo 18 los resultados definitivos para la municipal de San Salvador, la elección clave para el FMLN y para Arena, estarán listos a las 9 de la noche.
miércoles, 14 de enero de 2009
La derecha necesita de un triunfo de Norman Quijano
Este domingo será el primer termómetro de medición en las intensiones de voto de los salvadoreños.
Viendo las elecciones municipales con la perspectiva de la elección presidencial, es más que claro que los candidatos a alcaldes han ideado sus estrategias de campaña alrededor de la figura de sus candidatos presidenciales.
Pero a diferencias del FMLN que pende su triunfo en la capital a la figura del candidato presidencial, ARENA está necesitada de un triunfo de Norman Quijano para reimpulsar la candidatura de Rodrigo Ávila.
Me explico mejor.
Violeta Menjívar por sí sola no puede ser capaz de ganar la elección municipal de la alcaldía más importante del país, de sobra están los ejemplos: Las ventas no fueron ordenadas como lo prometió hace tres años --que dijo que en sus primeros 100 días comenzaría ordenando la llamada "calle de la penitencia"-- sino que se incrementaron; la terrible experiencia con la recolección de la basura (mejor dicho la no recolección de la basura); luego la compra de los camiones chinos que en menos de un año ya no servían más que para chatarra; la no conclusión de la famosa plaza de la salud y que tiene un serio pleito sobre competencia institucional con el Viceministerio de Transporte; entre otros múltiples factores.
Es por eso que ella ha optado por montar todos sus mensajes y spot publicitarios alrededor de la figura de Mauricio Funes; pero sus mensajes (con la intensión de aparecer junto a Funes) han sido forzados a tal extremo que expresan incongruencias como: "El cambio sigue en San Salvador". O es un cambio o se trata de continuismo, pero no puede tratarse de un cambio que sigue. De manera más elegante lo ha hecho el alcalde de Santa Tecla y sin recurrir a burdas falacias: "Consolidemos el cambio". Punto.
Violeta y el FMLN en general, le apuestan a la figura de Mauricio para consolidar sus votos y ganar alcaldías nuevas, mantener las que ya posee y aumentar su bancada legislativa. Es por ellos que el candidato presidencial aparece junto al resto de candidatos. En conclusión: buscan que la gente elija alcaldes y diputados pensando en que estarán votando por el presidente.
Eso es peligroso y si queremos un poco de historia solo basta con recordar los tiempos de la famosa "aplanadora verde" cuando el ex presidente Napoleón Duarte dirigía el Ejecutivo y su partido, el PDC, tenía una holgada mayoría en la Asamblea. El resultado fue un desastre.
Luego de esos años de malas experiencias los salvadoreños han optado por el balance en el Poder Legislativo donde ningún partido ha obtenido la mayoría absoluta; pero las apuestas del FMLN son en ese sentido y de llegar a ocurrir, estaríamos a un paso de permitir reformas Constitucionales al estilo de otros gobiernos de izquierda.
Pero volviendo al punto de Quijano y la necesidades de ese triunfo por parte de la derecha, es evidente que los ánimos político entre quienes no quieren la llegada al poder del FMLN no son los más optimistas y como sobrado reflejo les basta pensar en las encuestas presidenciales que colocan a la izquierda al frente de las preferencias.
Es, en ese sentido, que un triunfo de Norman Quijano en la capital llegaría a significar un duro revés para el FMLN, si se quiere hasta un golpe moral para ese partido que cree que lo tiene ya todo garantizado: Ejecutivo, Legislativo y las principales alcaldías del país. Y daría paso a un respiro a la derecha que sueña con un nuevo período en el Ejecutivo.
Viendo las elecciones municipales con la perspectiva de la elección presidencial, es más que claro que los candidatos a alcaldes han ideado sus estrategias de campaña alrededor de la figura de sus candidatos presidenciales.
Pero a diferencias del FMLN que pende su triunfo en la capital a la figura del candidato presidencial, ARENA está necesitada de un triunfo de Norman Quijano para reimpulsar la candidatura de Rodrigo Ávila.
Me explico mejor.
Violeta Menjívar por sí sola no puede ser capaz de ganar la elección municipal de la alcaldía más importante del país, de sobra están los ejemplos: Las ventas no fueron ordenadas como lo prometió hace tres años --que dijo que en sus primeros 100 días comenzaría ordenando la llamada "calle de la penitencia"-- sino que se incrementaron; la terrible experiencia con la recolección de la basura (mejor dicho la no recolección de la basura); luego la compra de los camiones chinos que en menos de un año ya no servían más que para chatarra; la no conclusión de la famosa plaza de la salud y que tiene un serio pleito sobre competencia institucional con el Viceministerio de Transporte; entre otros múltiples factores.
Es por eso que ella ha optado por montar todos sus mensajes y spot publicitarios alrededor de la figura de Mauricio Funes; pero sus mensajes (con la intensión de aparecer junto a Funes) han sido forzados a tal extremo que expresan incongruencias como: "El cambio sigue en San Salvador". O es un cambio o se trata de continuismo, pero no puede tratarse de un cambio que sigue. De manera más elegante lo ha hecho el alcalde de Santa Tecla y sin recurrir a burdas falacias: "Consolidemos el cambio". Punto.
Violeta y el FMLN en general, le apuestan a la figura de Mauricio para consolidar sus votos y ganar alcaldías nuevas, mantener las que ya posee y aumentar su bancada legislativa. Es por ellos que el candidato presidencial aparece junto al resto de candidatos. En conclusión: buscan que la gente elija alcaldes y diputados pensando en que estarán votando por el presidente.
Eso es peligroso y si queremos un poco de historia solo basta con recordar los tiempos de la famosa "aplanadora verde" cuando el ex presidente Napoleón Duarte dirigía el Ejecutivo y su partido, el PDC, tenía una holgada mayoría en la Asamblea. El resultado fue un desastre.
Luego de esos años de malas experiencias los salvadoreños han optado por el balance en el Poder Legislativo donde ningún partido ha obtenido la mayoría absoluta; pero las apuestas del FMLN son en ese sentido y de llegar a ocurrir, estaríamos a un paso de permitir reformas Constitucionales al estilo de otros gobiernos de izquierda.
Pero volviendo al punto de Quijano y la necesidades de ese triunfo por parte de la derecha, es evidente que los ánimos político entre quienes no quieren la llegada al poder del FMLN no son los más optimistas y como sobrado reflejo les basta pensar en las encuestas presidenciales que colocan a la izquierda al frente de las preferencias.
Es, en ese sentido, que un triunfo de Norman Quijano en la capital llegaría a significar un duro revés para el FMLN, si se quiere hasta un golpe moral para ese partido que cree que lo tiene ya todo garantizado: Ejecutivo, Legislativo y las principales alcaldías del país. Y daría paso a un respiro a la derecha que sueña con un nuevo período en el Ejecutivo.
Si de propuestas se tratara y los capitalinos votaran por propuestas de proyectos novedosos y bien planteados, Norman Quijano tendría una clara ventaja sobre Violeta Menjívar.
Incluso un pírrico triunfo de Violeta llegaría con más daño para el vencedor que para el vencido, en este caso Norman.
Pero a diferencia de Violeta, en el caso de la derecha, parece más que ARENA necesita más de ese triunfo para inyectar optimismo a su base y convencer a aquellos indecisos de siempre.
Sea cual sea el resultado, lo que más está llamando la atención es el aparecimiento de un nuevo movimiento ciudadano --intelectuales de izquierda y de amplio prestigio-- que están iniciando una cruzada por que no gane el FMLN la elección presidencial. El movimiento no es por el gane del ARENA, sino por la derrota del FMLN.
Curioso es que este grupo de prestigiosos intelectuales ha llegado desde la izquierda moderada a intentar que la derecha cierre sus filas alrededor del candidato con más posibilidades de derrotar a Funes. Y ese solo puede ser Ávila.
El grupo ha sido bautizado "Los mosqueteros" y su principal eslogan de batalla es "Todos contra el Frente". Uno de los principales impulsos que mueve a este grupo de intelectuales es precisamente ese doble discurso entre el FMLN y su candidato y uno de los mejores ejemplos fue lo ocurrido ayer: Mientras Funes decía en Diario El Mundo que descartaba el socialismo, quien manda en el FMLN, José Luis Merino, le dijo a La Prensa Gráfica que el Frente no desistía de su sueño por el socialismo.
La campaña está más que interesante.
LINK:
- “El partido no pierde su sueño socialista”
- Funes descarta el socialismo
- Socialismo divide el discurso del Frente
- Empresarios piden claridad al FMLN
- Doble discurso, mismo objetivo
miércoles, 7 de enero de 2009
La expresión perfecta de la Navidad
En la sonrisa del pequeño Alexis encontré la expresión perfecta de la Navidad. A este pequeño lo conocí el sábado 26 de diciembre gracias a la invitación de Marcela, una amiga y colega, cuando tuve la oportunidad de acompañarla a una repartición de juguetes a niños de escasos recursos que habitan en el caserío El Guayabo, en el volcán de San Salvador.
Marcela fue la de la iniciativa de organizar una colecta de juguetes entre compañeros de la oficina y amigos de ellas y fue así como logró recolectar una buena cantidad de juguetes y luego hizo una invitación abierta para quienes quisiéramos acompañarla y apoyarla en el proceso de entrega de los juguetes.
Decidí acompañarla junto a mi familia (mi esposa y tres de mis hijos) para participar de la actividad, apoyarla y encontrar un mejor significado de la Navidad; de paso, para que mis hijos aprendan la importancia de compartir y entender el verdadero significado de lo que representa la llegada de Jesucristo a este mundo. Fue así como encontré la representación perfecta del significado de la Navidad en el rostro del pequeño Alexis.
Debo reconocer que Maracela tiene un toque especial para estas cosas, porque no solo pensó en llegar, entregar juguetes y adiós. No, ella y su esposo hicieron una ardua labor previa de clasificación de juguetes, además logró reunir ropa para bebés, boquitas y refrescos, además de comprar dos piñatas y ubicar el sitio dónde desarrollar la actividad y la garantía que llegarían todos los niños de la zona. Y así montó toda una actividad.
Ella misma envió un correo agradeciendo a todos los que la ayudaron en la colecta de juguetes y escribió: "Cuando se repartieron las boquitas y los jugos un niño emocionado me dijo: 'Hijoooleee, vamos a salir llenos y empachados de aquí con esooo'. Para ellos esas golosinas son casi un manjar. Y también cuando reventaban la piñata y se lanzaban a recoger dulces se les notaba la alegría, miraban a las piñatas como algo divertidísimo y se les notaban las ansias por pegarle y sacarle los dulces."
Sin lugar a dudas, todos fueron como el pequeño Alexis y estoy seguro que todos los que acompañamos a Marcela vimos eso y encontramos en esas sonrisas el mejor significado de la Navidad.
Este es el pequeño Alexis
Leo fue quien le puso sabor al momento
"¿Quién quiere este juguete?" preguntó Leo previo a una dinámica infantil...
La pasión que despierta una piñata en la vida de los niños...
Mi hijo Fabio ayudando a repartir
Pablo también participó
La pequeña Camila y mi esposa Sarah participaron con alegría
Marcela explicando a los niños cómo hizo
para conseguir todo lo que llevó
La cola para la repartición de juguetes
Marcela con parte de los niños
Suscribirse a:
Entradas (Atom)