sábado, 29 de noviembre de 2008

Avancemos hacia nuestro propio “Lagom”.


Ayer por la mañana, cuando me preparaba para ir al trabajo, por casualidad vi el final de una película del británico Hugh Grant (titulada en español "Un niño grande") parafraseó a Jon Bon Jovi: "como dice Bon Jovi, ningún hombre es una isla". (Ilustración de la obra "El Principito" de Antoine de Saint-Exupéry)

Fue una simple frase pero sentí que me caló y me quedé ahí, parado, frente al Tv y reflexionando lo que había pasado horas antes: Ese mismo día viernes, a la 1:30 de la madrugada, había llegado a casa luego de una jornada que inició a las 8:30 de la mañana del jueves y, yendo más allá, recordé que de todos mis hijos solo pude ver a Ximena la más pequeña, una recién nacida, y me sentí isla.

Me golpeó.

Eso me llevó a preguntarme ¿vale la pena pasar 17 horas de trabajo y luego volver a la mañana siguiente por otras casi 12 horas más? y como una cosa lleva a otra, comencé a pensar en las famosas teorías económicas como la del rebalse, pero que realmente nunca han funcionado en la práctica y una pregunta llevaba a otra: ¿Por qué no podemos a aspirar a mejores niveles de vida?

Los suecos cultivan su propio estilo de vida “Lagom”. Lagom es una palabra sueca que no tiene traducción directa al español. Su significado es relativo a: "termino medio", "suficiente", "moderado", "promedio" , "equilibrado", "justo medio". Que implica una actitud o forma de vida equilibrada que evita los excesos, "sólo la cantidad y tamaño correcto, nunca demasiado ni poco", una forma de vivir la vida simple. Y me dije: ¿Por qué no podemos aspirar a eso?

Hemos estado en campaña electoral por más de un año y se han percatado que hasta el momento ningún candidato presidencial ha dicho nada sobre cambiar nuestro estilo de vida, se llega a hablar de oportunidades, de generar empleos, que la izquierda, la derecha, la crisis, el petróleo, etc., etc., etc. Pero nada del equilibro entre trabajo, familia, educación, salud y bienestar.
"Bien-estar" o simplemente "Estar-bien". ¿Acaso no sería la mejor "cura" contra muchos de nuestros flagelos como las pandillas, los homicidios, la criminalidad, pobreza, exclusión, etc.?

No podemos seguir como vamos, debemos avanzar hacia un estadio mayor. Y no se trata (como lo dijo una vez el presidente Saca) que el problema aquí era que la clase media era muy exigente y no se conformaba, que si tenía un carro luego quería cambiarlo por un Mercedes. No, se trata de equilibrio.

Se preguntarán ¿cuál es la diferencia con los suecos? Son muchas, pero me voy a referir solo a algunas (conste que el actual gobierno es de derecha, pero que la izquierda social-demócrata, y no radical, gobernó por mucho años): Casi el 50% de su salario es para el pago de impuestos y para garantizar que no hay corrupción existe libre acceso al manejo de los fondos públicos. No deben preocuparse por la educación de sus hijos porque el sistema público les garantiza una educación de calidad y donde los centros privados son la excepción y no la norma para que tus hijos tengan igualdad de oportunidades, bueno, allá la preocupación de muchos jóvenes es cuál debe ser su tercer idioma a aprender (sueco, inglés y puede optar entre alemán, español y otros más); en caso de desempleo existe un sistema que les garantiza obtener manutención mientras encuentra uno nuevo o, si prefiere; en caso de la llegada de un hijo, el Estado garantiza a ambos padres que puedan pasar junto a su recién nacido los primeros meses (no recuerdo exactamente cuántos); y existe un sistema de sindicatos que se encargan de garantizar el justo cumplimiento de las normas laborales, pero no son sindicalistas como los nuestros que hacen del sindicalismo un modo de vida con privilegios.

Pero nos tocó nacer aquí y acá deben estar enfocadas nuestras energías para provocar que, por lo menos un poco, avancemos hacia un estadio superior. Avancemos hacia nuestro propio “Lagom”.

P.D.: La canción de Jon Bon Jovi donde se encuentra la cita "ningún hombre es una isla" ("No man is an island") es Santa Fe. Pero lo que pocos saben (al menos yo no lo sabía hasta ahora que lo busqué) es que la frase no le pertenece a Bon Jovi sino a un señor poeta y predicador llamado John Donne, quien dijo "No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main". El dato lo encontré aquí.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Gallup: Funes 44%, Ávila 31%

La casa encuestadora CID-Gallup da la ventaja al farabundista Mauricio Funes con 44% en la intención de votos sobre un 31% a favor del arenero Rodrigo Ávila; marcando una brecha de 13% a favor del FMLN, siendo la mayor ventaja presentada durante las últimas tres encuestas que se han divulgado este mes de noviembre.

La encuesta fue realizada entre el 15 y 23 de noviembre y según detalle el comunicado divulgado por ellos, se entrevistó a 1,244 personas a escala nacional (51% hombres y 49% mujeres; de los cuales un 51% no posee educación o su nivel es de primaria, 37% de secundaria y un 12% de nivel académico superior) "una por hogar, personal" y la misma tiene un margen de error de + ó - 2.8%. A los entrevistados les entregaron papeletas con las banderas de los partidos y las fórmulas presidenciales. El 28% de la muestra fue tomada en la zona Metropolitana de San Salvador, 55% en otras ciudades y 17% en el interior del país; de ese grupo el 39% dijo que su partido preferido era el FMLN, otro 30% se inclinó por ARENA, el 27% por ninguno y 5% por el resto de partidos.

"Los resultados exponen que Mauricio Funes, aspirante por el FMLN, es el candidato presidencial con el mayor respaldo, al obtener un 44% de los votos a su favor. Quienes le prefieren se encuentran proporcionalmente más entre residentes de las zonas urbanas y personas con estudios medios o superiores. Él también cuenta con el respaldo de los simpatizantes del FMLN y jóvenes menores de 24 años de edad. Rodrigo Ávila, representante de ARENA, ocupa el segundo lugar de intención de voto con un 31% de votos a su favor, consolidando el voto arenero y atrayendo proporcionalmente más seguidores entre las mujeres y personas residentes en las zonas rurales del país." detalla Gallup, mientras que en otra parte de la encuesta indican que a la pregunta por cuál candidato "nunca" votarían, el 29% dijo por el del FMLN, un 31% por ARENA, el 37% se mostró indeciso y el 3% mencionó a otros partidos (PCN o PDC).

El Mundo: Funes-Cerén 38%, Ávila-Zablah 32%; FMLN 38%, ARENA 28%











La encuesta de Diario El Mundo, publicada este día, presenta un panorama diferente a Mitofsky. Mientras la encuestadora de TCS ponía a ARENA y FMLN en un "empate técnico", DEM los pone a 10 puntos de diferencia a favor del FMLN. (Fotos y gráficos DEM)

Según detalla el matutino en sus páginas "Los datos corresponden a la Segunda Encuesta de El Mundo realizada entre el 17 y 21 de noviembre y con entrevistas a mil 205 salvadoreños mayores de 18 años, con DUI." Lo que yo interpreto como que el periódico contrató a un grupo de encuestadores y realizaron la tarea. No tengo mayores referencias sobre el método utilizado ni fue hecho por una casa encuestadora específica, así que asumo que el periódico asume la absoluta responsabilidad por los resultados. También llama la atención (y provoca confusión) es el hecho que por un lado preguntaron sobre porqué votaría para Presidente --y que es donde aparece la diferencia de 10% puntos-- y por el otro por cuál de las dos fórmula votaría, en ella la diferencia es de 6% puntos.

A la pregunta: "Pensando en las próximas elecciones, si fueran hoy: ¿Por qué partido político votaría usted para Presidente?" Un 38% respondió que por el FMLN; otro 28% por ARENA; un 2% dijo que votaría por el PCN; y un 1% por el PDC. En tanto un 26% no sabe o no responde y un 5% dijo que no votaría por ninguno.

La otra pregunta fue "¿Por cuál de las dos fórmulas votaría usted? " Ahí un 38% se inclinó por la fórmula farabundista de Mauricio Funes-Salvador Sánchez Cerén y un 32% prefirió a los areneros Rodrigo Ávila-Arturo Zablah. Otro 22% no supo o no quiso responder y un 8% por ninguno de ellos.

LINK:
- Reñida lucha electoral (DEN)

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Encuesta Mitofsky de noviembre: FMLN 31%, ARENA 29.5%

La encuesta de la Consulta Mitofsky para TeleCorporación Salvadoreña (TCS) ubica a Mauricio Funes y a Rodrigo Ávila prácticamente en un empate técnico, según sus datos de noviembre.
La encuesta establece que la fórmula roja Mauricio Funes-Salvador Sánchez Cerén tienen el 31.0% de las preferencias; mientras que el dúo tricolor Rodrigo Ávila-Arturo Zablah han obtenido otro 29.5% de las preferencias. Otros candidatos son casi imperceptibles, con el 2.3% de las preferencias. El margen de error es de + ó - 3.2%.
Lo que no dice el documento (que en esta ocasión es más escueto que los anteriores) es el dato de las abstenciones y los indecisos; pero al sumar los tres datos publicados, podemos inferir que existe un 37.2% de preferencias en disputa. También llama la atención es que pese a que ARENA completó su fórmula, al parecer la llegada la Arturo Zablah no ha tenido el impacto esperado, porque de octubre a noviembre no hubo variación y se mantuvo en 29.5%; según esta tendencia de Mitofsky, el techo de Ávila fue en julio cuando obtuvo un 30.8%. En el caso del FMLN, el techo fue también en julio con 34.2% y de ahí ha venido decayendo hasta el 31.0% actual.
Lo que también podemos inferir, si tomamos en cuenta que solo existe un partido de izquierda con candidatos en contienda versus tres partidos de derecha con sus respectivas fórmulas presidenciales, es que en una eventual segunda vuelta tanto PCN como PDC podrían negociar con ARENA para llegar "aliados".
Otros elementos a tomar en consideración es la forma cómo se efectuó la encuesta por parte de Mitofsky: Se realizaron 1,000 encuestas "cara a cara" los días 22 y 23 de noviembre a personas mayores de 18 años y la muesta es a escala nacional.


Mitofsky detalla que: "Para llegar a los 1,000 ciudadanos se partió de un diseño sistemático, multietápico, con estratificaciones y conglomeración anidadas. Primero se ordenaron los 262 municipios del país (UPM-unidades primarias de muestreo) de acuerdo a su población y se seleccionaron 60 de ellos con reemplazo y con probabilidad proporcional a sus habitantes. En una segunda etapa, se ordenaron las colonias, barrios o cantones (USM-unidades secundarias de muestreo) y se seleccionaron dos dentro de cada uno de los municipios en muestra con probabilidad proporcional a sus viviendas. En la tercera etapa se seleccionaron con igual probabilidad y sobre cartografía 10 viviendas en cada USM seleccionada y en cada vivienda se entrevistó a un informante mayor de 18 años, buscando además cumplir las cuotas de sexo y edad (distribución bivariada con 10 celdas) de acuerdo al más reciente censo de población y vivienda de El Salvador. Todo lo anterior con la finalidad de garantizar el diseño muestral del instrumento y la representatividad de los estratos socioeconómicos en el país incluyendo el urbano-rural."

Las consideraciones de la Consulta Mitofsky son las siguientes:

"IMAGEN DE PARTIDOS POLÍTICOS
- La identidad partidista continúa favoreciendo a ARENA con 30 por ciento disminuyendo su porcentaje de afinidad, seguido del FMLN que llega a 30 por ciento. Destaca que el porcentaje de quienes se consideran independientes crece nuevamente y se ubica en 34 por ciento.

IMAGEN DE CANDIDATOS
- Rodrigo Ávila, registra un crecimiento en su imagen positiva para colocarse en 37 por ciento. Arturo Zablah por su parte sube considerablemente su opinión y conocimiento para ubicarse en 20 puntos positivos por 15 negativos. Mauricio Funes se mantiene con una imagen positiva de 39 puntos. Salvador Sánchez Cerén se ubica con una imagen más negativa que positiva con 22 puntos negativos por 19 positivos.

PREFERENCIA ELECTORAL
- La contienda electoral rumbo a la presidencia se sigue concentrando sólo en los dos partidos más fuertes, el FMLN con sus candidatos Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén que se mantienen en la primera posición con 31 por ciento y ARENA con Rodrigo Ávila y Arturo Zablah ya como su abanderado a la vicepresidencia que nuevamente logran 30 por ciento de las preferencias, otros partidos suben un punto se colocan en 2 por ciento y un 33.5 por ciento restante aún no decide su posible voto.
- Los grupos afines o más proclives a votar por Rodrigo Ávila son los areneros, personas de ideología de derecha, mujeres y habitantes de la región occidental; en contraste, para el candidato del FMLN sus mayores apoyos los está captando en personas de izquierda, fmlnistas, hombres y jóvenes."
LINK:

martes, 25 de noviembre de 2008

"Certificado de Honor" de Israel para El Salvador por ayuda durante holocausto

Este día la Canciller israelí Tsipi Livni entregó un "Certificado de Honor" del Gobierno de Israel como un homenaje al pueblo y Gobierno salvadoreño por la ayuda prestada por el Coronel José Arturo Castellanos a miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, según destaca este día un comunicado de la Cancillería salvadoreña. (fotos de Cancillería)

El reconocimiento será recibido por la Canciller Marisol Argueta de Barillas, quien realiza una visita oficial en el Estado en Israel, donde ya visitó el Museo del Holocausto, Yad Vashem, donde conoció la historia de las víctimas del holocausto y aprovechó la oportunidad para colocar una ofrenda floral en la Cripta del Recuerdo y firmar el libro de visitas en el memorial de los niños.

Luego ofreció una conferencia en la Universidad–Centro Interdisciplinario de Herzlinya (IDH), una de las principales universidades privadas en Israel. “Hemos expuesto sobre el proceso de paz en El Salvador, con el objeto de destacar que la reconciliación nacional fue el paso clave para fortalecer la democracia en nuestro país”, dijo la Canciller.

El motivo del "Certificado de Honor" son las decenas de miles de pasaportes y salvoconductos que el Consulado salvadoreño en Ginebra, bajo la dirección Cnel. José Arturo Castellanos, emitió a judíos de distintos países durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), ayudándoles con ellos a escapar de la Alemania nazi.

La obra de Castellanos, que murió en la pobreza y en el olvido en 1977, fue posible conocerla gracias a una serie de circunstancias, entre ellas el hallazgo realizado por el historiador salvadoreño Carlos Cañas Dinarte y, por separado, por el ex embajador de El Salvador en Israel, Ernesto Arrieta Peralta.

Según la investigación del Ministerio salvadoreño de Asuntos Exteriores, el cónsul concedió unos 40.000 pasaportes –con los llamados "certificados de libertad"– principalmente a judíos de Hungría.

Militar de carrera

Castellanos estudió en la Escuela de Guerra de Turín, Italia, en los años treinta, y ocupó una de las jefaturas del Estado Mayor salvadoreño hasta que el gobierno de Maximiliano Hernández Martínez lo envió a Europa con la misión de comprar armas.De aquel viaje, no regresó porque Hernández Martínez veía en él a un rival político y prefirió nombrarlo cónsul general en Liverpool, Inglaterra.

Luego, el militar fue designado diplomático en Hamburgo y finalmente en Ginebra, donde entabló amistad con el empresario rumano Gyorgy Mandl, y que es una de las piezas claves en la historia.Mandl, que adoptó el nombre de George Mandel-Mantello, le pidió ayuda a Castellanos para salvar a su familia de la deportación a los campos de concentración nazi.

Israel suele agradecer este tipo de gestos con el título de "Justo Gentil" del Museo Yad Vashem, aunque a priori Castellanos no sería apto porque los pasaportes los firmó su primer secretario, Jorge Mantello, y porque en Ginebra su vida no corrió peligro.

Se trata de dos condiciones de esa institución independiente para acceder a ese título, por lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel decidió adelantar el reconocimiento hasta que el Yad Vashem sentencie sobre el caso.

LINK:
- Israel Agradece Al Pueblo Salvadoreño Por La Valiosa Ayuda Ofrecida A Los Judíos Durante El Holocausto
- Israel homenajea al pueblo salvadoreño por su ayuda durante el Holocausto
- Israel agradece a El Salvador su ayuda a los judíos durante el Holocausto
- CANCILLER INICIA VISITA OFICIAL EN ISRAEL
- El Schindler salvadoreño
- Museo del Holocausto en Jerusalem

lunes, 24 de noviembre de 2008

Sanchez Cerén como centro de la tormenta

En las últimas semanas hemos visto una serie de reportajes, entrevistas y noticias referentes al "ajusticiamiento" de guerrilleros de las FPL durante la guerra por parte de sus propios camaras de armas. (foto del libro Grandeza y miseria en una guerrilla)

El principal implicado ya está muerto: Mayo Sibrian. Pero las críticas se desplazan ahora hacia el candidato a la vicepresidencia del FMLN, Salvador Sánchez Cerén (Leonel González). Primero porque él era la principal cabeza en el mando de las FPL durante la guerra, y segundo, porque su organización nunca dio una explicación al respecto y todavía no lo han hecho.

Muchos se preguntarán porqué salen ahora este tipo de cuestionamientos, la respuesta es sencilla: Como salvadoreño que opta a uno de los cargo más importantes de elección popular, debe de dar las explicaciones necesarias sobre hechos pasados. Todos queremos saber quién es aquella persona que anda pidiendo nuestro voto y qué tan transparente es su pasado.

El problema es que hasta ahora el FMLN (mucho menos las FPL) no ha querido dar la cara con este tipo de acusaciones y lo único que siembran son dudas.

Estoy seguro que no darán la cara y por el contrario querrán echarle la culpa a quienes hablan sobre estos sucesos pasados por difundir estas historias y lo llamarán como parte de la supuesta "campaña sucia"

Pero olvidan que el problema se lo han buscado ellos solos al escoger a un candidato con fantasmas escondidos en su closet. Creyeron que poniendo un candidato a la presidencia que no viniera de sus filas bastaba, pero se equivocaron.

¿Por qué se eligió Sanchez Cerén? Bueno, para la cúpula ortodoxa que maneja el partido él representa la garantía de que tendrán incidencia en un eventual gobierno en caso de ganar las elecciones. A parte que con él pretenden mantener vigentes sus ideales revolucionarios por los que muchos los acompañaron durante el conflicto.

Al candidato y al FMLN no le queda otra que lidiar con estos fantasmas; pero principalmente, debe explicaciones y ya no le bastará con su estrategia del bajo perfil y de solo presentarse ante su militancia más ortodoxa.

LINK:

sábado, 22 de noviembre de 2008

Los candidatos debe de ser responsables al lanzar acusaciones

Ayer se hizo públicas nuevas "denuncias" del candidato del FMLN, Mauricio Funes, acusando a periodistas y columnistas de trabajar en un organismo paralelo la OIE y disque dedicados a la campaña sucia en su contra.
Como siempre, no hubo pruebas de tales aseveraciones. Lo que me preocupa de este tipo de afirmaciones es que con ellas lo único que hace es alentar a los grupos más radicales de su partido para que atenten contra los periodistas. (Foto LPG)

So pretexto que los periodistas somos parte de la campaña sucia, más de algún trasnochado puede hacer cualquier locura. Eso es irresponsable. Más viniendo de una personas ligada al periodismo, en específico, a las entrevistas por Tv.

Le pediría al señor candidato más seriedad en este tipo de afirmaciones, porque con ellos solo pone en peligro a los verdaderos periodistas que estamos realizando nuestro trabajo con responsabilidad y ética.

Si creen que estoy siendo alarmista, recordemos lo que ocurrió en la anterior campaña que cuando el desaparecido Schafik Hándal se ofuscó atacando en público a los medios de comunicación, casi en el momento los periodistas ahí presentes fueron atacados por los grupos radicales.

Esta es la noticia que leí ayer:


Funes acusa a comunicadores de hacer inteligencia

El candidato presidencial del FMLN volvió a lanzar acusaciones contra comunicadores sin presentar pruebas.

El candidato a la presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, acusó ayer, sin presentar pruebas, a periodistas y columnistas y militares retirados de trabajar en un organismo paralelo al Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) que, además de hacer las labores propias de inteligencia, se dedican a la producción de campaña sucia.

“Hay militares en retiro, algunos de ellos de ‘La Tandona’, que se reúnen en una oficina donde llegan a fortalecer esta unidad. También están algunos ex colegas de ustedes y otros que publican columnas en algunos periódicos del país, y que tienen, en virtud de su trabajo, influencia en las líneas editoriales de algunos medios”, afirmó el candidato, que sin embargo, se negó a hacer públicos los nombres de los supuestos integrantes de esta organización.

“No voy a dar nombres, pero se tienen incluso de algunos militares”, agregó, sin aceptar hacerlos públicos.