viernes, 10 de octubre de 2008

Las claves para elegir a Arturo

Anoche se confirmó la decisión final de Rodrigo Ávila, candidato presidencial de ARENA, quien terminó eligiendo como compañero de fórmula al empresario Arturo Zablah. (foto DEM)

Como lo plantee hace tres días con el título ¿Será Arturo Zablah el elegido por Ávila?, lo realmente interesante será la forma cómo Arturo Zablah va a conciliar su discurso con el discurso del candidato.

En el ambiente quedará la sensación que en ARENA hubo pleito, y fuerte, no solo para definir la segunda candidatura, sino desde la primera; eso hará más difícil que la derecha llegue unida o cohesionada a la contienda electoral, pero que tienen tiempo de cerrar fila, claro que lo tienen.

De sobra está decir la forma cómo se eligió a Rodrigo y de cómo el nombre de Arturo Zablah causaba resquemores entre varios de los más fuertes sectores de ARENA.

Recordemos que el ahora compañero de fórmula presentó el 10 de septiembre de 2007 su iniciativa “Alianza por el Cambio: Hacia el desarrollo sostenible de El Salvador” y debemos ver cómo se complementa con el "País más justo". De momento las comparaciones son imposibles de realizar porque en este momento Ávila aún no cuenta con un plan de gobierno definido.

Otro aspecto que habrá que estar pendiente son las condiciones bajo las cuales Zablah aceptó ser el segundo de Ávila. Cuando las "negociaciones" iniciaron (desde que salió a relucir su nombre en las filas areneras) se supo que una de las condicionantes que más zanjaba el proceso era la posición del ahora vicecandidato de combatir la corrupción, el compadrazgo y el tráfico de influencias.

Basta con ver el primer problema-planteamiento esbozado en su “Alianza por el Cambio: Hacia el desarrollo sostenible de El Salvador”, donde pone a la corrupción al mismo nivel de la delincuencia más peligrosa que puede existir: "La delincuencia organizada y común, la corrupción y la impunidad pública y privada constituyen el núcleo de uno de los principales problemas que vive la sociedad salvadoreña".

"Casos como el conflicto de intereses del actual Ministro de Salud (Guillermo Maza), el retiro silencioso del anterior Ministro de Obras Públicas (David Gutiérrez) después de los conflictos generados en torno a la finca El Espino y la construcción de la autopista Diego de Holguín, el permanente quebrantamiento de la ley por parte del Presidente de la República (Antonio Saca) al ejercer funciones constitucionalmente incompatibles, el fideicomiso de pensiones, seguridad y educación, expresan los niveles de la tradicional debilidad e impunidad del aparato gubernamental del país" escribió.

Pero ¿cuáles fueron las claves para escoger a Zablah? A mi juicio las siguientes:
  1. Rodrigo Ávila necesitaba demostrar que la actual ARENA no es la misma de Antonio Saca y quien manda y toma ahora las decisiones es el candidato.

  2. Para eso era necesario escoger a una persona desligada del partido y hasta crítica al mismo, pero que en ningún momento desencajara con el principio de libre empresa.

  3. Que ese compañero de fórmula fuera capaz de sumarle votos al partido, pero que no vaya a opacar la figura del candidato.

  4. Además, que el compañero fuera capaz de "re-enamorar" a aquellos sectores que se han mostrado en contra de la actual gestión presidencial y que están dispuestos a dar un voto de castigo a ARENA.

  5. Y lograr que esa fórmula, compacta, represente un cambio de rumbo pero siempre bajo el sistema capitalista.
Sonará descabellado pero hasta creo que la figura de Arturo Zablah sería capaz de convencer al FDR y otros sectores que hasta ahora se mostraban reacios a ARENA pero que el FMLN aun no los convence, de adherirse a su proyecto y, de esta forma, terminar de cerrar el círculo que él se propuso: una candidatura con alianzas y con perspectiva de un cambio en la administración del erario público, no de sistema.

Anoche cuando estribí el párrafo anterior aun no se había pronunciado la dirigencia del FDR sobre la nominación de Zablah como compañero de fórmula del Ávila. Esta mañana ya leíamos la posición de Julio Hernández, secretario general del FDR, diciendo que si bien es prematuro asegurar apoyos en este momento a la fórmula, no lo descarta; Diario El Mundo publicó: "Hay que ver el replanteamiento y las nuevas propuestas de ARENA y ver qué implicaciones tiene ese giro de 180 grados en ARENA" ; mientras La Prensa Gráfica destacó a Hernández diciendo que un apoyo a ARENA en la próxima contienda electoral "le daría como valor agregado a las elecciones la gobernabilidad".

LINK

jueves, 9 de octubre de 2008

Encuesta UCA: FMLN 44.9% - ARENA 30.0% ¿En ruta a segunda vuelta?


El Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la UCA divulgó ayer su más reciente encuesta electoral de donde destacaron los siguientes puntos:



  1. Más de la mitad de los salvadoreños tiene poca o ninguna confianza en el proceso electoral.

  2. Más de la mitad de la gente cree que habrá fraude en los próximos comicios.

  3. Una importante proporción de ciudadanos consideran que la economía ha empeorado con el actual gobierno.

  4. FMLN y Funes mantienen su ventaja sobre ARENA y Ávila en las intenciones de voto a nivel nacional.

Del documento hecho público ayer publicaré esta parte:

Preferencias políticas e intención de voto


En lo que respecta al partido de preferencia, el FMLN acapara el 32.7 por ciento de las simpatías partidarias, mientras que ARENA concentra el 23.9 por ciento. El resto de partidos no alcanzan a reunir juntos el 3 por ciento de preferencias partidarias. Sin embargo, aun y cuando los dos grandes partidos capitalizan cerca del 60 por ciento de las preferencias políticas a nivel nacional, persiste un poco más de la tercera parte que declara no tener simpatía por algún partido.

Al comparar las tendencias de las preferencias político partidarias con el sondeo anterior, se advierte un crecimiento de las adhesiones partidarias hacia el FMLN y una leve disminución de las fidelidades hacia ARENA. De acuerdo con estos datos, ARENA ha decrecido 1.3 puntos porcentuales (25.2 por ciento) y el FMLN ha aumentado dos punto cinco (de 30.2 por ciento). A su vez, se ha reducido el porcentaje de personas que señalan que no tienen partido de preferencia respecto a la encuesta de mayo del año en curso (39.7 por ciento).

Al ser consultados sobre las intenciones de voto, para los tres tipos de elección, existe alrededor de un 15 por ciento de la gente que se abstiene de señalar por quien votaría, mientras que alrededor del 6 por ciento de la población, declara que no votaría por ninguno. Estas proporciones se han ido reduciendo a medida ha avanzado el curso de la contienda.

En el caso del voto para alcaldes, las intenciones de voto favorecen al FMLN, con un 38 por ciento, mientras que el 29 por ciento declara que votaría por ARENA. Por su parte, el PDC concentra el 6.1 por ciento de los votos, mientras que el PCN acapara el 5.8 por ciento de las intenciones. El crecimiento de los partidos mayoritarios para este tipo de elección, respecto de la encuesta anterior, es de 3 puntos para ARENA y de 4 puntos para el FMLN.

En el plano de las elecciones legislativas, el 41.4 por ciento declara que votaría por el FMLN, mientras que el 27 por ciento lo haría por ARENA. El PCN obtiene el 3.7 por ciento, seguido de cerca por el PDC (3.6 por ciento). En este tipo de elección, el FMLN ha crecido 4 puntos mientras que ARENA lo ha hecho en 3 puntos porcentuales.

En el caso de la intención de voto para presidente, el FMLN obtiene el 44.9 por ciento de las intenciones mientras que ARENA capta el 30 por ciento de los votos. El PCN se ubica en tercer lugar con el 1.6 por ciento de las intenciones de voto, seguido por el PDC con el 1.4 por ciento. Otros partidos no llegan al 1 por ciento. En términos comparativos, el FMLN ha crecido 2.8 por ciento, respecto a los datos de la encuesta de mayo, mientras que ARENA ha aumentado en cerca de 4 puntos porcentuales, lo que evidencia que aunque el FMLN ha mantenido su ventaja, ha crecido menos que ARENA, quien está ganando lentamente terreno.

Dado que las simpatías partidarias no necesariamente coinciden con el comportamiento de los electores en las urnas, se analizó el grado de asociación de las preferencias partidarias con la intención de voto para presidente. Al respecto, los datos muestran que aunque en términos generales, las preferencias partidarias coinciden con la intención de voto, no todos los consultados y consultadas votarían por el partido de su simpatía. Para el caso, del total de personas que declaran tener como partido de preferencia ARENA, el 81 por ciento declara que votaría por este partido, mientras que entre el grupo de simpatizantes del FMLN, el 98.5 por ciento indica que dará su voto por este partido.

En términos generales, se advierte que el voto duro del FMLN es más consistente que el de ARENA, dado que casi la totalidad de los que declaran tener como partido de preferencia al FMLN votaría por este mismo partido, mientras que en el caso de ARENA hay un 19 por ciento de sus simpatizantes que no votaría por ese partido para la elección presidencial. Incluso, en el caso de este grupo, hay un 9.3 por ciento que declara que votaría por el FMLN. Por otra parte, entre el grupo que declara que no tienen ningún partido de preferencia, el 19.8 por ciento votaría por ARENA, mientras que el 23.7 por ciento lo haría por el FMLN, lo que indica que el FMLN está captando en mayor medida que ARENA, el voto de los descontentos y/o de los que no expresan adhesiones partidarias.

En este mismo orden, al preguntarle a las y los salvadoreños si piensan votar en las próximas elecciones, una importante mayoría responde afirmativamente (86.2 por ciento), mientras que el 8.4 por ciento declara que no votará y el 5.3 por ciento indica que no sabe. Al analizar el grupo de los que piensan votar, a la luz de la intención de voto para presidente, se encontró que del total de este grupo, el 48.8 por ciento le daría su voto al FMLN, mientras, que el 26.8 por ciento se inclinaría por ARENA.

Entre el grupo que declaró que no votaría (8.5 por ciento), el 21.7 por ciento inclinaría la balanza hacia ARENA, mientras que el 17.9 por ciento votaría por el FMLN. Asimismo, al preguntarle directamente a la gente sobre el partido que ganará las elecciones presidenciales, independientemente de sus afinidades partidarias, nuevamente las cifras favorecen al FMLN. El 46.7 por ciento señala como ganador al FMLN, mientras que el 34.1 por ciento asegura que será ARENA. Un 16.5 por ciento no opinó al respecto.

En resumen


La encuesta sobre preferencias electorales cursada por el IUDOP revela que aun y cuando la contienda electoral está cobrando centralidad en la vida nacional, persiste un importante segmento de la población que expresa dudas sobre la transparencia de los próximos comicios. A su vez, el ambiente de descontento y pesimismo respecto al rumbo actual del país está propiciando que la gente propugne por la necesidad de reformas y transformaciones que den viabilidad al país.

Asociado a lo anterior, y a la luz de diferentes indicadores electorales medidos por la encuesta, se advierte un escenario electoral que favorece al principal partido de oposición. Esta configuración de las preferencias políticas favorables al FMLN, que se ha mantenido relativamente constante en los últimos meses, tiene como contrapartida una importante erosión de la imagen del partidooficial y un creciente descontento ciudadano por el bajo desempeño de ARENA en el ámbito de la economía.

No obstante, aunque el FMLN mantiene su ventaja numérica sobre ARENA y el resto de partidos, en términos de intención de voto, se advierte un bajo crecimiento de las adhesiones partidarias hacia el principal partido de oposición, versus un pequeño avance del partido oficial, respecto a los indicadores electorales recabados en anteriores encuestas. Por otra parte, la encuesta muestra que ARENA ha perdido terreno incluso entre sus propios simpatizantes, quienes están fluctuando con mayor facilidad hacia otros partidos, incluso hacia el FMLN.

En contrapartida, los simpatizantes del FMLN muestran mayor fidelidad hacia sus adhesiones partidarias, por lo que su comportamiento electoral es en este contexto más previsible. Aun con toda y la relativa buena imagen de que goza en la actualidad el FMLN y su candidato presidencial, a medida avanza el curso de la contienda y se intensifica el tono de la campaña electoral, aumenta levemente el porcentaje de personas que tienen dudas sobre la capacidad del FMLN para gobernar y aquellos que expresan algunos temores sobre la posible injerencia que tendrían algunos países en caso que el principal partido de oposición ganara las elecciones presidenciales.

En este contexto, el escenario electoral 2009 no es del todo previsible, dada la capacidad que en el pasado ha tenido ARENA para recuperarse rápidamente y ganar ventaja, así como a la poca habilidad política que en anteriores contextos electorales ha mostrado el FMLN para gestionar sus diferencias internas, los cuales han terminado afectando sus posibilidades de triunfo electoral.


Lo que encontré


Sin desvirtuar o menospreciar el análisis hecho por el IUDOP, me gustaría destacar los siguientes elementos: De los 1,257 encuestados a escala nacional (donde el 67.9% no posee un trabajo permanente, además que el 54.1% posee ingresos familiares mensuales de $0-$291.64) el 32.7 se mostró partidario del FMLN, otro 23.9 optó por ARENA y un importante 36.2 por ninguno de los dos.


De esa masa de votantes, el 80% ya ha ejercito su derecho ciudadano antes. Si tomamos como base que el 39% dijo haber votado por ARENA en las elecciones presidenciales de 2004 y el 29.7% lo hizo por el FMLN, se podría inferir que en la actual elección el partido tricolor está perdiendo un importante segmento de los considerados "voto pensante" no partidario, mientras que los rojos ha ganado parte de ese segmento. A la pregunta de por qué partido votaría si las elecciones fueran el domingo un 44.9% optó por el FMLN y un 30% por ARENA.


Debo hacer un paréntesis y señalar que la tabla 35 me desconcierta un poco. A la pregunta ¿Su voto en marzo para presidente, será para el mismo partido por el que votó en las elecciones de diputados en 2006? 53.6% contestó sí, otro 16.9% que no y el 15.7% aún no lo decide. ¿Cuál es el desconcierto? que estamos hablando de casi un 30% que cambiará o piensa si cambia su voto de 2006 y eso deja margen para pensar que la elección presidencial pueda que se resuelva en una segunda vuelta. Pero según la tabla 47 (al menos así lo interpreto con base en los datos) si los salvadoreños se vieran obligados a decidir solo entre Mauricio Funes y Rodrigo Ávila el primero lo superaría por un 49.7% a 34.2%. Algo muy curioso es que el 53.2% cree que el FMLN (en caso de ganar las elecciones) le impondrá a Mauricio Funes la forma de gobernar (tabla 48).


Escogí algunas láminas (24 de 60) de la presentación, las que consideré más interesantes o que pueden dar más luces en el tema de la elección presidencial.




































LINK
- Encuesta completa en IUDOP (PDF)

miércoles, 8 de octubre de 2008

Críticas al libro autobiográfico de Salvador Sánchez Cerén genera resquemores

De muy buenas fuentes he conocido que una crítica realizada por el escritor Rafael Menjívar Ochoa al libro autobiográfico del candidato a la vicepresidencia por parte del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, continúa generando resquemores entre simpatizantes y miembros de ese partido, sobre todo por las duras observaciones hechas no solo a la redacción, sino a la inconsistencias para sostener la trama. (Foto del sitio: Sanchezceren.com)

El referido artículo fue publicado en Centroamerica21.com y en él Menjívar Ochoa (quien no es el mismo Rafael Menjívar que fue demandado por Schafik Hándal en la campaña presidencial pasada) califica el libro como una "autobiografía light" del candidato: "parece tener un objetivo fundamental: ofrecer una imagen 'limpia' de un dirigente guerrillero que eventualmente contrarreste cualquier 'campaña de miedo'."

Como parte de la falta de profundidad, Menjívar refiere que "Las cosas simplemente pasan. Alguien llega, conversa con él y comienza a trabajar con ANDES 21 de junio; se presenta una oportunidad y comienza a trabajar con el Bloque Popular Revolucionario, y casi como de la nada entra a las FPL" (...) "En el prefacio de Lorena Peña –quien, según el autobiografiado, fue su primer contacto en las FPL– se habla del 'legendario comandante Leonel González'. Los motivos de la leyenda, sin embargo, no aparecen por ninguna parte, ni en el libro ni en la vida real."

Pero la parte más criticada es la forma ambigua con la que se aborda el asesinato de una de las máximas dirigentes de las FPL, Ana María, y el suicidio de "Marcial": "Aquí no sólo se ve ambiguo, sino también contradictorio con respecto a cosas que había declarado antes en otros lugares, como el libro “Con la mirada en alto. Historia de las FPL Farabundo Martí a través de sus dirigentes”, de la chilena Marta Harnecker."

Según el análisis del escritor, en el libro de Harnecker, Sánchez Cerén da por ciertas, de entrada, las acusaciones de los sandinistas con respecto a la culpabilidad de "Marcial" en el asesinato de "Ana María" y en “Con sueños se escribe la vida”, se pone del lado de “Marcial” y se niega a creer que él haya sido el autor intelectual.

Menjívar lanza esta razonable conjetura: "Es difícil saber la intención de Sánchez Cerén al ponerse como gente muy cercana a 'Marcial' en su autobiografía, cuando en todos los años transcurridos desde 1983 había marcado una distancia bastante clara con respecto a él y a sus posiciones. Quizá sea parte de esa visión 'limpia' que se quiere dar del actual candidato a la vicepresidencia, y el tema de “Marcial” ha sido uno de los puntos más débiles de su trayectoria."

Este es el artículo íntegro publicado en Centroamérica21.com:


Sánchez Cerén: una autobiografía light

“Con sueños se escribe la vida”, el libro autobiográfico de Salvador Sánchez Cerén, actual candidato del FMLN a la vicepresidencia, parece tener un objetivo fundamental: ofrecer una imagen “limpia” de un dirigente guerrillero que eventualmente contrarreste cualquier “campaña de miedo” como la que aún se espera de los contrincantes de la derecha.

Rafael Menjívar Ochoa
redaccion@centroamerica21.com

Como “autobiografía de un revolucionario salvadoreño” (el subtítulo del libro), la obra se queda bastante corta, hasta el punto en que uno podría preguntarse cómo llegó Sánchez Cerén (o “Leonel González”, su pseudónimo de guerra) hasta la más alta posición de las Fuerzas Populares de Liberación “Farabundo Martí”, y más aún: cuáles fueron los motivos que lo llevaron a la militancia política en un primer término. En otras palabras, la “limpieza” de imagen ha sido un tanto excesiva, o Sánchez Cerén ha tenido una vida poco interesante, lo cual no parece ser el caso, vistos los hechos que le tocó al menos atestiguar en su larga militancia política y las decisiones en las que debió estar involucrado.

El libro es un tanto “circular” en cuanto a su factura. La misma información se repite una y otra vez, en ocasiones de manera poco coherente con el contexto, y a veces se contradice a sí misma. Es difícil hacer una separación clara entre los datos importantes de la vida o la militancia del autobiografiado de los más nimios. Casi todo parece tener el mismo valor, y eso podría ser una de sus mejores características de no ser por la monotonía de la escritura y, precisamente, la circularidad, sin hablar de que no se encuentran los datos vitales que se esperarían de un actor vital de los hechos que marcaron la guerra salvadoreña.

Se pareciera estar ante una autobiografía “light” cuyo objetivo es contar lo menos posible y destacar los detalles positivos, reales o no: la infancia ideal en Quezaltepeque, llena de carencias pero sobrante de cariño; las cualidades como deportista de Sánchez Cerén; el compañerismo de los maestros; la indignación –un tanto teórica– ante “la realidad” de explotación que vivían los salvadoreños, que le tocó “ver”, y no sufrir, y una toma de conciencia que no queda demasiado claro cómo llegó, ni cómo se manifestó en la práctica.

Las cosas simplemente pasan. Alguien llega, conversa con él y comienza a trabajar con ANDES 21 de junio; se presenta una oportunidad y comienza a trabajar con el Bloque Popular Revolucionario, y casi como de la nada entra a las FPL. Hay una constante: buena parte de lo que le ocurre es bajo la égida de Mélida Anaya Montes, dirigente de ANDES y miembro del Comando Central y la Comisión Política de las FPL. Sánchez Cerén, según cuenta él mismo, fue suplente en varias actividades e instancias de la mítica líder magisterial, y no se alcanza a ver cuáles fueron los motivos por los cuales llegó a los más altos cargos. Lo que se alcanza a leer entre líneas, y lo que ha mostrado el desempeño de Sánchez Cerén después de los Acuerdos de Paz, es que ha sido gente “de aparato”, que sabe moverse dentro de la burocracia partidaria y utilizar sus recursos.

Legendario sin leyenda

En el prefacio de Lorena Peña –quien, según el autobiografiado, fue su primer contacto en las FPL– se habla del “legendario comandante Leonel González”. Los motivos de la leyenda, sin embargo, no aparecen por ninguna parte, ni en el libro ni en la vida real. Se trata, como se dijo al principio, de un asunto de imagen: mostrar a un ex guerrillero “moderado” o “limpio” y al mismo tiempo tratar de establecerlo como una figura mítica, sin que antes se haya forjado el mito. Tras el asesinato de Mélida Anaya Montes, el suicidio de Salvador Cayetano Carpio y su nombramiento como primer responsable de las FPL, la imagen de Sánchez Cerén siempre estuvo ligada, en segundo plano, a la de Schafik Hándal, como antes lo estuvo a la de la comandante “Ana María”.

El tema más importante por el que podría valer la pena la adquisición del libro sería la versión de Sánchez Cerén con respecto al asesinato de “Ana María” y el suicidio de “Marcial”, acusado de ser el autor intelectual del crimen. Aquí no sólo se ve ambiguo, sino también contradictorio con respecto a cosas que había declarado antes en otros lugares, como el libro “Con la mirada en alto. Historia de las FPL Farabundo Martí a través de sus dirigentes”, de la chilena Marta Harnecker.

En el libro de Harnecker, Sánchez Cerén da por ciertas, de entrada, las acusaciones de los sandinistas con respecto a la culpabilidad de “Marcial”, y lo acusa de degradación ideológica y otros pecados bastante intangibles, pero que tenían sentido para la izquierda más esquemática de los años ochenta. Incluso habla de que se le dio la oportunidad de retirarse de las FPL a algún país socialista, a cambio de no tomar medidas en contra suya por el asesinato de “Ana María”.

En “Con sueños se escribe la vida”, el autobiografiado se pone del lado de “Marcial” y se niega a creer que él haya sido el autor intelectual. Incluso se hace parte de una oferta, que está avalada por testimonios, de sacarlo de Nicaragua hacia Chalatenango, para garantizar su seguridad, una oferta de sus partidarios más cercanos, a la que el viejo dirigente se negó. Incluso, Sánchez Cerén hace algo más audaz: se coloca en la casa de Cayetano Carpio en el momento del suicidio. Dice en su libro:

“Esa noche del 12 de abril [de 1983] yo estaba en casa de Marcial, pues cuando el trabajo se prolongaba, por seguridad, yo pernoctaba en ella y dormía en el cuarto de Marcial. Esa noche, como era normal, él se metió en su oficina en la que se quedaba todas las noches trabajando. De repente se oyó un disparo, todos los levantamos para indagar qué sucedía y encontramos a Marcial en su oficina de trabajo, desplomado, muerto. Se había suicidado. Tenía una pistolita de doble cañón que al parecer se la había regalado Omar Torrijos. Ésa fue el arma que usó para suicidarse.”

Precisiones y errores

Según diversos testimonios, la noche del 12 de abril de 1983 “Marcial” ya estaba arrestado en su casa, en la base militar de Jiloá, rodeado de un fuerte dispositivo de seguridad, después de una reunión con altos comandantes sandinistas en la que se le exigió que entregara los archivos de las FPL para investigar el crimen; de lo contrario, sería acusado de ser el autor intelectual. “Marcial” se habría negado a entregarlos, porque se trataba de poner en manos de las autoridades de Nicaragua todas las estructuras de una organización clandestina salvadoreña. De la reunión salió ya en calidad de detenido, y esa tarde habría decidido matarse.

Según una entrevista que este autor realizó a su esposa, Tula Alvarenga, “Marcial” se pasó toda la tarde y la noche ocupados en lo que después se sabría serían sus últimos manuscritos, tres en total. Sólo uno se dio a conocer al público, su carta de suicidio, y en El Salvador es prácticamente desconocida. No es que se hubiera quedado trabajando hasta tarde en cosas de las FPL; para ese momento, en la práctica, ya no pertenecía a las FPL, sino al sistema legal nicaragüense.

“Marcial”, según esto, se encontraba trabajando en el comedor. En algún momento, Tula Alvarenga le ofreció prepararle de cenar, y él le pidió un té. Luego le dijo que fuera a revisar que su nieta se hubiera puesto el pijama y en ese momento entró en su “oficina” y se disparó en el corazón.

La “oficina”, según Alvarenga, era una pequeña despensa que se encontraba en la cocina. La pistola no fue un regalo de Omar Torrijos, sino de Antonio Noriega, según señala José de Jesús Martínez en su libro “Mi general Torrijos”, y no era una “pistolita de doble cañón”, sino una mágnum .357 de cuatro bocas. Señala Martínez:

“En una ocasión me mandaron a buscarlo [a “Marcial”], supongo que con la intención de “heredar” los contactos del General Torrijos [al general Manuel Noriega]. Recuerdo que cuando vino y se le preguntó qué era él, una pregunta cuya respuesta se esperaba que fuese algo así como: Primer Comandante de las Fuerzas Populares de Liberación ‘Farabundo Martí', Salvador Cayetano Carpio, Marcial, dijo: ‘Bueno, yo lo que soy es panadero.' (...)

“Poco tiempo después Marcial se suicida en Managua con una pistola que le regalan aquí en Panamá por sugerencia mía. Era una especie de revólver sin tambor pero de cuatro cañones. Un arma rara, como si fuese un mensajero fatídico, secreto y disfrazado. Yo mismo le di la bala, una 357 magnum, con la que se destrozó el corazón.”

En la entrevista citada, Tula Alvarenga menciona a personas que estaban en ese momento en la casa, y Sánchez Cerén no era una de ellas. No podía serlo: dentro de las pugnas dentro de las FPL, él se encontraba del lado de “Ana María”, y desde diciembre de 1982, tras una serie de reuniones de todo el FMLN, las hostilidades eran claras y abiertas. Sánchez Cerén representó a “Ana María” en esas reuniones, que se realizaron fuera de El Salvador y Nicaragua. A principios de 1983 –como bien lo señala en su libro–, las posiciones de “Marcial” fueron derrotadas en la Comisión Política de las FPL, y sólo era cuestión de tiempo para que al viejo líder se le removiera de la primera comandancia. Eso debía ocurrir en un congreso que se realizaría en abril, en las fechas de las muertes, pero al parecer fue pospuesta hasta agosto.

Intenciones e Imprecisiones

Es difícil saber la intención de Sánchez Cerén al ponerse como gente muy cercana a “Marcial” en su autobiografía, cuando en todos los años transcurridos desde 1983 había marcado una distancia bastante clara con respecto a él y a sus posiciones. Quizá sea parte de esa visión “limpia” que se quiere dar del actual candidato a la vicepresidencia, y el tema de “Marcial” ha sido uno de los puntos más débiles de su trayectoria. Al mostrar lealtad a Carpio, las cosas “simplemente pasan” y él llega a la primera comandancia. Luego se convence de que “Marcial” es el culpable del asesinato de “Ana María”, y él no forma parte de las pugnas ni de los intentos por desplazarlo.

Aun así, continúa dando a “Marcial” como culpable del crimen, con todo y que un juez sandinista declaró explícitamente en 1984, “en honor a la verdad histórica”, que no pudo encontrarse evidencia alguna de que Carpio fuera el autor intelectual o hubiese sido parte de la conspiración. La información se encuentra en los expedientes del juicio, que recoge Antonio Morales Carbonell en el libro “Nuestras montañas son las masas”.

Es claro, pues, que “Con sueños se escribe la vida” es un libro propagandístico, más que una autobiografía en la cual un protagonista esencial de un proceso histórico se pone a contar sus vivencias. Es claro también que el manuscrito pasó por los ojos de gente de la dirigencia del FMLN para evitar problemas y “excesos”, fueran éstos los que fueran.

También es notorio que el libro se realizó con alguna prisa, y que más de un “escritor fantasma” participó en su elaboración. Hay datos históricos –sobran los datos históricos, y no siempre están bien estructurados– que en una página aparecen bien y en otra son erróneos. Son pocos, pero molestos, como cuando se pone al PAR en campaña contra el PRUD en 1967; el PRUD desapareció con el gobierno de José María Lemus en 1961, y fue sustituido por el Partido de Conciliación Nacional. También se da al PAR como ganador de las elecciones de 1967, y despojado mediante un fraude, cuando apenas obtuvo entre un 13 y un 17 por ciento de los votos, por debajo de los demócratas cristianos y del PCN. Se confunden datos de la huelga magisterial de 1967 con los de 1971, se niega que el Frente Unido de Acción Revolucionaria (FUAR), que vivió entre 1962 y 1964, tuviera como objetivo la lucha armada... Quizá, de no ser por la prisa de la campaña electoral, se hubiese obtenido algo un poco más “limpio” y preciso.

Algo importante del libro es que, por fin, se publica el comunicado oficial de las FPL, de manera íntegra, en el cual se acusa a Carpio por el asesinato de “Ana María”. Hasta la fecha sólo era conocido por militantes y dirigentes de las FPL y el FMLN, y era prácticamente imposible de conseguir. Ya el lector decidirá si ese documento vale los trece dólares con cincuenta centavos que cuesta el libro.

LINK:
- Sánchez Cerén: una autobiografía light
- Tribulaciones y asteriscos Blog de Rafael Menjívar Ochoa
- Trasladan al país restos de Mélida Anaya Montes
- Página oficial del candidato Sánchez Cerén

martes, 7 de octubre de 2008

¿Será Arturo Zablah el elegido por Ávila?

No, no habrá sorpresas de llegarse a confirmar la madera de Diario El Mundo. Lo realmente interesante, en caso de concretarse, será la forma cómo Arturo Zablah va a conciliar su discurso con el discurso del candidato de ARENA, Rodrigo Ávila. (Foto blog J.J. Dalton, del 10 de septiembre de 2007 cuando presentó su iniciativa “Alianza por el Cambio: Hacia el desarrollo sostenible de El Salvador”. )

Al ser consultado ayer el propio candidato sobre si es o no Zablah su compañero de fórmula, me resultó más que interesante que no lo descartó y dejó abierta la posibilidad. Incluso envió mensajes hacia el interior de su partido: "Nunca jamás en mi vida, tanto privada como institucional, he actuado en función a presiones, a imposiciones. No tengo compromiso, ni lo tendré por ningún tipo de situación, los que quieran colaborar y apoyarnos lo harán por el país" y remató diciendo que "voy a escoger a mi vicepresidente, no va ser él quien me escoja a mi".

Entre otras cosas, Ávila dijo que Zablah figuraba en una pequeña lista de cuatro precandidatos que está barajando. Aunque no mencionó al resto por su nombre, ha trascendido que los restantes tres serían:

- Luis Mario Rodríguez, quien acaba de renunciar al COENA y que esto le dejaría una brecha para que, en caso de ser seleccionado, no se le acuse de haber sido juez y parte. Por su puesto que Rodríguez ha dicho que su salida no tiene nada que ver con la búsqueda de la vicecandidatura, pero de lo dicho a lo hecho hay mucho trecho. Recordemos que este joven político aun cuenta con apoyos importantes al interior de su partido.

- Rafael Barraza, otro que se menciona como precandidato y quien posee una intachable trayectoria. Actualmente es el director general de ESEN, la principal institución universitaria en los campos de negocios, economía y leyes. Fue presidente del BCR de 1999 a 2002 en momentos de la dolarización. También ha sido gobernador en el Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, IADB y CABEI. Entre otros aspectos.

- José Ángel Quirós, actualmente se desempeña como director del FOMILENIO y es director ejecutivo del Grupo Q Inmobiliaria Corp., además de haber fungido como ministro de Obras Públicas durante la administración del presidente Francisco Flores. No obstante, Quirós no está del todo tan bien posicionado a consecuencia del escándalo de los $40 millones de dólares cuestionados por la Corte de Cuentas durante la administración del ex ministro David Gutiérrez, pero que incluía parte de la administración de Quirós.

- Y el cuarto es Arturo Zablah. ¿Pero, quién es él? Arturo Zablah fue ministro de Economía desde 1989 hasta 1993, durante la gestión del presidente Alfredo Cristiani, y fue presidente de CEPA durante la administración de Calderón Sol. Pero que durante la administración de Francisco Flores fue uno de sus más acérrimos críticos.

En un reportaje publicado por la revista Newsweek en julio de 2003, lo citaban diciendo de la gestión Flores que: "Este gobierno ha trabajado en bien de los pocos privilegiados y en detrimento de la vasta mayoría de la población" (...) "La gente necesita empleo, y ha dejado de creer en el Gobierno."

Las criticas de Zablah fueron ganando terreno en la opinión pública y gozaron de credibilidad, tanto así que incluso el FMLN lo llegó a considerar como "carta potable" incluso antes que a Mauricio Funes.

El analista Rafael Castellanos consideró en mayo de 2003: "En cuanto al FMLN, pareciera que su dirección se debate entre elegir a un líder tradicional, Hándal u Ortiz, para motivar a su voto duro, corriendo el riesgo de no atraer, o espantar a los votos de oro de los indecisos, los insatisfechos con las dos opciones principales. Tienen dudas de si su oferta de socialismo y reversión en lo económico, así como su adhesión a Fidel Castro y Hugo Chávez distanciándose de Washington en política exterior, asustarán a muchos. Por ello, coquetean con 'civiles externos', una imagen moderada, Arturo Zablah y quizá otros. Pero al mismo tiempo, según fuentes cercanas, temen que los foráneos no despertarán la pasión en sus partidarios de hueso duro, incluso podrían restarle votos de ese sector pues hay quienes lo considerarían traición. Por el momento la probabilidad mayor parece ser de Schafik y Ortiz."

Al final, ya todos conocemos la historia en donde el ungido fue Schafik. Es más, su nombre volvió a aparecer como posible miembro ante un eventual gabinete del FMLN en caso que el desaparecido Schafik Hándal ganara las pasadas elecciones presidenciales.

De hecho, desde que el FMLN inclinó su balanza a favor de la figura de Mauricio Funes, Arturo Zablah ha buscado la manera de concretar su capital político y es por eso que decide buscar lanzar su candidatura presidencial en partidos de oposición, hasta habló de buscar una tercera vía con una coalición de partidos pequeños, en donde el eje de la fortaleza lo constituiría su figura.

¿Por que digo que en caso de ser elegido lo interesante será ver cómo logra conciliar su discurso con el del candidato? Para responder voy a tomar como base hechos concretos:
El 27 abril de 2004 Zablah habló que en el país era urgente una reforma fiscal y que las AFP ayudaran (ante la imposibilidad que poseen de invertir sus recursos en el exterior) para utilizar sus fondos para proyectos de infraestructura interna, con lo cual darían el respiro financiero tan ansiado al país: “No tiene sentido que las AFP anden pidiendo permiso para invertir fuera y por el otro lado el Gobierno ande pidiendo dinero prestado fuera”, afirmó en esa oportunidad. Si bien ambas cosas han ocurrido (media reforma fiscal y fideicomisos), él siempre ha criticado la forma como se hicieron ambos casos. “Hay que ver realmente a la gente que está evadiendo, a la gente que tiene grandes ingresos y que no los está reportando utilizando las vías que sea.”

Zablah también se ha pronunciado la eliminación del IVA a medicamentos y canasta básica, algo que históricamente ARENA se ha negado a hacer y que técnicamente no es posible. Una cita memorable es cuando opinó sobre el posible aumento al IVA: "¿Subir el IVA al 15% ? Sería un error garrafal. Aquí sólo hay dos alternativas: recargar a la gente más necesitada o hay una cuota de sacrificio que tienen que poner otros sectores para generar más ingresos, y ése es el gran tema." Zablah ha dicho como parte de sus propuestas subir el IVA a artículos de lujo como yates o helicópteros, entre otros, y habla de subir impuestos (o el IVA mismo) a ciertos productos de consumo como la cerveza y el licor.

Otro aspecto a tomar en cuenta es cuando este empresario y analista aseguró, en el marco de "resucitar" al colón de la anterior campaña, que el bimonetarismo “sí es viable”. Aunque en una entrevista publicada el 14 de agosto de 2007 ya matizaba: "Hay que buscar convivir con la dolarización, no hay duda de que no se puede revertir así de tajo a rajo y quitar los dólares y meter los colones. Es imposible. Eso generaría problemas mayores. Pero eso no quita que tenga que hacerse un análisis en buscar cómo resolver este problema y tengo tres opciones: un nuevo colón con otro tipo de cambio y otras condiciones; en segundo lugar, una canasta de monedas para que si el dólar se devalúa el euro ayude, o el yen; y tercero, la posibilidad de una moneda común centroamericana que pudiera servir para términos de intercambio muy importantes. Puede haber otras soluciones..."

Aunque la figura de Zablah no termina de permear en la derecha. Recordemos que en su etapa de ministro de economía recibió críticas por parte de algunos sectores, para ser específicos, en el caso de los productores de leche no le perdonaron el hecho que se pidiera en la negociación del GATT un arancel del 20% a la importación de este producto.

Nada menos esta mañana nos desayunamos en El Diario de Hoy la opinión de otro ex ministro de Economía, Miguel Lacayo, quien señala: "A pesar que (Arturo) Zablah sí ha sido crítico y ahora no es arenero, esto no es suficiente para vender cambio con rumbo y credibilidad. La señal de cambio hubiese sido contundente si, siendo ex ministro de un Gobierno de ARENA, hubiese logrado convertirse en el candidato del FMLN. Para la gran mayoría de votantes, Zablah es un ex funcionario arenero. Y para quienes seguimos más de cerca la política, Zablah es un hombre cuyas ambiciones lo han mostrado alejado de la verdad y muy dado a las inconsistencias. Quienes lo conocen lo critican por su inflexibilidad, espíritu de imposición, de muy difícil carácter, y por no ser previsible. Adicionalmente, hay quienes cuestionan la transparencia de su gestión como funcionario público".

¿Podría sumar puntos Zablah? Según una encuesta hecha por LPG Datos y publicada el 11 de septiembre, lo colocaba en segundo lugar de preferencias --solo después de la actual vicepresidenta Ana Vilma de Escobar-- para formar parte de la fórmula arenera.

Sin lugar a dudas, Rodrigo Ávila necesita de un compañero o compañera de fórmula que le sume adeptos pero sin opacar su figura y que, además, que signifiquen claros mensajes de una renovación al interior de su partido; de lo contrario Mauricio Funes continuará con su racha alcista en las encuestas.

Es muy probable que el nombre de Zablah haya salido a relucir por dos razones de táctica política: la primera es medir niveles de aceptación o rechazo y la segunda la de ir preparando el camino para que aquellos que se muestran en contra vayan --poco a poco-- engullendo la idea.

sábado, 4 de octubre de 2008

Nuevo diseño


Como ya había mencionado la semana anterior, este blog tendría algunos cambios y entre ellos se encuentra el dominio (ahora es http://www.ciudadanocero.net/) y para finalizar el diseño de la página.

Espero que sea del agrado de todos y que continúen soportando las opiniones que aquí se expresan. Sobre los foros de debates u opiniones, no hay cambios.

Gracias.

Alfredo

¿Homero Simpson votando por Obama?

El capítulo de Los Simpson que la cadena Fox emitirá el 2 de noviembre, dos días antes de las elecciones que definirán al 44º presidente de Estados Unidos, aparecerá un Homero ejerciendo su derecho ciudadano e intentando votar por Barrack Obama, pero que cada vez que lo intenta en verdad está votando por John McCain. Como es costumbre, el escenario se desarrolla en la localidad de Springfield.

En un adelanto del capítulo de la serie, que ha sido colocado en YouTube, se aprecia a Homero llegando a una de las máquinas electrónicas para votar y pulsa el botón que dice "Barack Obama, demócrata", pero la máquina cambia su voto y se lo da al republicano John McCain.

"Quiero votar por Obama, es hora de cambiar", grita Homero e intenta hasta seis veces elegir al candidato demócrata, pero la máquina siempre cambia su voto y acaba engulléndolo y escupiéndolo después en medio de un charco de sangre, se logra ver en lo poco que se muestra del adelanto.

El periódico El Universal de México, consignó en su página electrónica que Al Jean, productor ejecutivo de Los Simpson, dijo al diario estadounidense Orlando Sentinel que la escena no pretende ser una declaración de apoyo a Obama sino, más bien, "un comentario sobre las irregularidades del sistema de voto" en Estados Unidos.

Recordemos que, contrario a muchas de nuestras imperfectas democracias latinoamericanas, en EUA no gana el candidato que obtiene más votos, sino que es electo presidente quien logra ganar más colegio electorales. Si ningún candidato presidencial obtuviera una mayoría de votos del colegio electoral, el presidente sería electo por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que votaría por Estados, y a cada Estado le correspondería un voto. Asimismo, si no se produjera mayoría en votos para el cargo de vicepresidente, el Senado de los Estados Unidos sería el encargado de elegirlo, votando mediante cédulas.

Tal y como ocurrió en las elecciones presidenciales de 2004, la asignación de los votos electorales a cada estado se basará parcialmente en el censo de Estados Unidos correspondiente al año 2000. El presidente y vicepresidente electos tomarán posesión de los cargos el martes 20 de enero de 2009.

La serie de dibujos animados para adultos Los Simpson acaba de estrenar su vigésima temporada en la televisión estadounidense y suma ya 445 episodios, pisando los talones a récords de permanencia en antena como "Gunsmoke" (600 episodios emitidos) y "Lassie" (500 episodios).



link:
- Homero Simpson va con Barack Obama

jueves, 2 de octubre de 2008

Retoman investigación del asesinato de Katia Miranda


Este día se conoció la posible reapertura del caso Katya Miranda. Me alegra mucho el solo hecho que se intente de nuevo investigar esos tristes sucesos de 1999, por el bien de la familia y de la sociedad misma. De momento no he tenido tiempo de preparar nada, pero dentro de poco espero actualizar este comentario.

Gracias.




Caso Katya Fiscalía retoma investigación



Ayer, la Fiscalía inició gestiones para entrevistar a Gina Marcela Miranda, hermana menor de Katya, asesinada y violada hace más de 9 años, y por cuya muerte no hubo ninguna condena.



Suchit Chávez

internet@laprensa.com.sv



La Fiscalía General de la República (FGR) ha establecido contactos iniciales con el Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA) para tomar declaración a Gina Marcela Miranda, hermana menor de Katya Miranda, quien estuvo presente cuando esta última fue violada y asesinada en la playa Los Blancos (San Luis la Herradura, La Paz) el 4 de abril de 1999, para indagar nuevos elementos aportados por la menor respecto a lo que sucedió ese día.


Así lo confirmaron ayer fuentes fiscales, y del organismo, que desde abril de este año se lanzó una campaña pública en apoyo a los familiares de la menor que han solicitado que el caso se reabra, ya que en ese momento se realizó el cómputo que faltaba un año para que el delito prescribiera.


Guadalupe Espinoza, subdirectora del IDHUCA, detalló: “Ellos (la Fiscalía) se comunicaron con nosotros, y nos han manifestado que quieren hacer los trámites necesarios para obtener el testimonio (de Gina Marcela)”.


La diligencia fiscal ocurre cinco meses y medio después que Emma Jiménez, tía de Katya, acompañada por el organismo universitario, entregó una misiva dirigida al fiscal general, Félix Safie, para que reabriera el caso y ofrecían como elementos nuevos las declaraciones dadas por la hermana de Katya a su terapeuta en Estados Unidos.


En tales sesiones, según la solicitud de reapertura, Gina Marcela expresó que ella también fue víctima de abuso sexual por parte de su padre, el capitán Edwin Miranda, procesado en el año 2000 por abandono y desamparo de su hija mayor —Katya, quien contaba con nueve años cuando fue ultrajada— y sobreseído definitivamente por la jueza de Instrucción de San Luis Talpa, La Paz, Ana Marina Guzmán.


Tal situación es confirmada por el abogado del IDHUCA que lleva el caso, Roberto Burgos, quien afirma que “Gina también fue víctima de abuso ese mismo día”; y añade que “ha habido conversaciones con la Fiscalía, este primer contacto tenía como objetivo facilitarles el contacto con la mamá de Katya”, es decir, Hilda Jiménez.


Esta última se asiló en Estados Unidos desde años atrás. En una entrevista exclusiva con este rotativo aseguró que su hija Gina Marcela —que actualmente tiene 16 años, y en 1999 tenía seis— estaba dispuesta a declarar judicialmente sobre el caso.


Lo que la adolescente ha revelado de ese día, y que se plasmó en la solicitud de reapertura como ha dicho a su terapeuta, fue: “Recuerdo que estábamos en una piscina y estaba (su papá) tocando mis partes privadas bajo el agua. Él estaba besando mucho a mi hermana en los labios. Eso fue repugnante”.


Burgos detalló que han “tenido acercamientos con fiscales de Crimen Organizado”; en tanto, Espinoza explicó que debido a la “situación de asilo de Hilda, sus datos son reservados”.
Fuentes fiscales confirmaron que los acercamientos se dieron específicamente el martes recién pasado; y que aún no se ha determinado si Gina Marcela declararía en El Salvador, o su testimonio sería tomado en Estados Unidos. Se busca un canal adecuado para “ir por un mismo camino”, explicaron las fuentes.


La Fiscalía reveló en junio pasado, además, que el caso también podría retomarse analizando los yerros cometidos en un mal manejo de la escena del crimen; que llevó a que el principal acusado de la violación y homicidio de la niña, Carlos Miranda (abuelo), fuera exonerado, siempre por el Juzgado de Instrucción de San Luis Talpa.


La carta de los familiares, firmada por otros organismos y hasta por representantes del Colegio Sagrado Corazón de San Salvador, donde estudió Katya, que solicitaba al fiscal Safie reabrir el caso, además, detalla la búsqueda de otros testimonios: tres ex fiscales, y el del subcomisionado Godofredo Miranda —entre otros— quienes estuvieron en una reunión el 18 de enero de 2000, en la que se habló de los supuestos abusos de Edwin Miranda contra su hija Katya.


El subcomisionado Miranda —tío de las hermanas— también estuvo presente el día de los hechos, en el rancho de la playa Los Blancos.


Además, la petición abarca la declaración del ex fiscal general Belisario Artiga, quien supuestamente también estuvo en esa reunión que dio como resultado liberar las órdenes de captura para el abuelo y el padre de Katya.


En junio pasado, una fuente que estuvo en la mencionada reunión reveló que en esa ocasión una mujer reveló que habían “cariños extraños” de parte de Edwin Miranda para Katya.


LINK:
- Caso Katya Fiscalía retoma investigación
- Sitio del caso Katya Miranda del IDHUCA