Lo que no se ha dicho en el caso Katya

Si bien es cierto que el caso de la niña Katya Miranda, violada y asesinada hace 10 años en una playa de La Paz, ha sido reabierto con muchas reservas sobre la investigación hecha por la Fiscalía, existen algunos elementos que considero importantes señalar. (Foto EDH)

Hasta el momento la "novela" en los medios de comunicación ha girado en torno a la reapertura, que son los mismo actores y que hay un testigo criteriado, la verdad es que existen una serie de elementos que poco o nada se han difundido. Y que, al final, mucho salvadoreños (con justa razón) han conectado el caso a la simple intensión del Fiscal General (Garrid Safie) de buscar su reelección.

Considero que la Fiscalía está desarrollando una pésima estrategia de cara a la opinión pública y de ahí que muchos tengan las sospechas fundadas sobre las verdaderas intenciones de Safie.

Pero creo que debemos darle el beneficio de la duda (aunque si el proceso no tuviera reserva total sería más creíble la historia) voy a mencionar una serie de esos elementos poco conocidos y que no han sido retomados por los medios de comunicación y tienen que ver con el testigo criteriado: esta persona es uno de los criminales que participó en la planeación de los hechos, recordemos que la actual acusación es por secuestro.

Aquí viene lo interesante: Este testigo ha relacionado casas, propiedades, cheques, vehículos y una serie de sucesos y situaciones que han podido ser comprobadas por la Fiscalía en la investigación inicial. Resulta que el tipo recibió en pago un vehículo por parte de uno de los principales acusados, el vehículo existe y los registros históricos dan cuenta que perteneció a este acusado; también ha mencionado detalles específico de una propiedades y que efectivamente está localizados en los sitios señalados y coinciden con los detalles indicados; además existen transferencias bancarias que han sido corroboradas y que formaron parte de los pagos. Esto forma parte de la garantía jurídica que esta reapertura del caso no represente un doble juzgamiento como lo pretende hacer creer la defensa de los acusados.

Ahora bien, si las autoridades logran probar este delito a los actuales involucrados (incluido el abuelo de la niña, Carlos Miranda) el caso pasaría a la historia como uno de los más insólitos del país: porque si bien se condenaría por el secuestro de Katya, nunca habrá un culpable de su violación y posterior asesinato. ¿Por qué lo menciono? porque ese delito ya le fue imputado a muchos de los actuales acusados y fueron sobreseidos, y como según la ley nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, el caso quedará impune en ese aspecto. Pero espero que al menos existe un poco de justicia en este caso.

Link:

- Defensa de Carlos Miranda apela fallo caso Katya Miranda

- Apelan resolución contra Miranda

Los largos tentáculos del narcotráfico

En la mañana del 20 de enero anterior José Abraham D. M. manejaba un pick up doble cabina sobre la carretera a Potosí, en el costero departamento de Chinandega, en el pacífico de Nicaragua. Al automotor, de color rojo, le habían entintado los vidrios para no ver hacia su interior; la zona se presta para justificar esa clase de acondicionamientos a los vehículos por las constantes altas temperaturas y generalmente soleado. (Foto de Nuevo Diario de Nicaragua)

Pero aquella mañana con cielos despejados y de azul intenso, con una temperatura aproximada de 32º grados Celsius, la policía que ya conoce las tretas de los narcotraficantes locales, había colocado un retén en medio de la nada —el kilómetro 128 de la carretera hacia Potosí— he hizo alto a José Abraham. Confiado en que la mercadería que transportaba en la cama del auto aparentaba a simple vista que era alimento para aves, no dudó en obedecer la orden.

Tras una minuciosa inspección de la mercadería —seguramente por alguna alerta previa recibida por los uniformados— los agentes encontraron entre los sacos de mezcal 102 kilos de cocaína.

El operativo policial bien podría tratarse de un operativo más en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas en la región a no ser por el sorpresivo hallazgo hecho por las autoridades que la droga estaba envuelta con distintivos nunca antes visto: un reptil verde con la trompa abierta, cual logo de Lacoste.

“Los paquetes de cocaína tienen la estampa de un caimán verde, que por primera vez aparecen en escena, lo cual podría determinar que es el sello característico de un nuevo cartel del narcotráfico”, explicó el comisionado Lee Edwin López, jefe interino de la Policía del departamento de Chinandega, en Nicaragua, pero sin entrar en detalles sobre las diligencias hechas hasta el momento en este caso.

¿Pero qué tiene que ver El Salvador en este caso particular ocurrido en Nicaragua? Según las investigaciones hechas por los nicaragüenses, el automotor pertenece a una salvadoreña, Rosa Digna R. V., que tiene más de 30 años de residir en esa nación. Precisamente ella se encontraba esa mañana en las costas de Chinandega junto a otros tres salvadoreños y tres nicaragüenses, quienes al ser abordados por la policía se justificaron que estaban en actividades de pesca de camarón para su traslado en lanchas hacia El Salvador a través el Golfo de Fonseca.

Análisis de inteligencia de la policía antidrogas salvadoreña detallan que los cuatro cárteles mexicanos (del Golfo, de Sinaloa, de Tijuana y el de Juárez) están ocupando una franja transversal al sur del país como corredor para transitar la droga, específicamente en las costas pacíficas que conectan a Nicaragua con El Salvador; es por ello que cuando las autoridades conocieron sobre la captura de José Abraham D. M. junto a varios salvadoreños decidieron realizar sus propias pesquisas.

Pero en este caso específico hay más vínculos entre salvadoreños y nicaragüenses: En el operativo en las costas de Chinandega la policía se incautó de ocho lanchas, las que están a nombre del salvadoreño Rosalío G. C. (alias “Virgilio”), quien huyó de la zona al ver la presencia de las autoridades; quien no pudo escapar fue su hermano Jorge Armando G. C., capturado junto al resto de sospechosos.

En El Salvador la División Antinarcotráfico (DAN) ya sigue la pista de “Virgilio” y de momento ha efectuado cinco allanamientos en su búsqueda. Ha trascendido que además de ser dueño de las lanchas también posee un pequeño hotel, un acopio de mariscos y una procesadora de hielo. El sospechoso ya posee antecedentes penales por narcotráfico, cuando en agosto de 2000 fue capturado en flagrancia junto a otro salvadoreño y otro nicaragüense cuando transportaban siete kilos de cocaína.

“No sabemos qué fue lo que pasó, pero él salió libre a pesar de que se le había detenido con la droga” reaccionó diciendo el subdirector general de la Policía Nacional Civil (PNC), Alexander Ramírez Medrano. En El Salvador los diversos gremios empresariales y diversos sectores de la sociedad externan fuertes críticas hacia los jueces por hacer prevalecer los derechos de los reos por sobre la sociedad. Incluso, las autoridades han establecido nexos entre jueces y el crimen organizado que opera en el oriente del país, pero la Corte Suprema de Justicia se ha negado --no solo a realizar una depuración interna-- sino a no aceptar recursos de antejuicio solicitados por la Fiscalía Genaral contra varios juzgadores.

De hecho, “Virgilio” no es el único empresario radicado en la zona oriental de El Salvador vinculado a las redes del narcotráfico. La Fiscalía y la Policía investigan a una serie de empresarios de cuestionada fortuna, radicados en esa zona del país llamados “los perrones”, por su vinculación con el tráfico de personas, contrabando, sicariato, narcotráfico y lavado de dinero.

Un testigo con criterio de oportunidad (cuya confesión fue obtenida por las Fiscalía el 9 de julio de 2007) con el que cuentan las autoridades ha asegurado que “los perrones” utilizan a las maras (pandilleros) para llevar personas que viajan de forma ilegal para los Estados Unidos hasta Guatemala, de donde regresaban con alijos de droga que era escondida en compartimentos ocultos de los vehículos en los que se trasladaban.

El considerado como el líder de esta banda es el empresario Reynerio de Jesús F. L., dueño de casi un centenar de traileres y a muchos de los cuales se les ha incautado de diversos cargamentos de cocaína desde Costa Rica hasta Guatemala. Él está prófugo y con un proceso en su contra pendiente en El Salvador y otros tantos en el resto de países de Centroamérica. Por la fuga de Reynerio la PNC debió realizar una depuración en sus filas en el oriente del país, procesar otros tantos y reubicar al resto.

Para la Policía, hablar de Reynerio de Jesús F. L. o de Fredis Osmín E. A. (otro empresario vinculado a la banda y quien se encuentra detenido y esperando juicio) es hablar de movilización de droga, grandes cantidades de dinero o de casas y de vehículos de lujo. Las investigaciones que han hechos las autoridades hasta el momento —en torno a estos dos empresarios del oriente del país— establecen que al primero se le han detectado cargamentos de droga por $82 millones y $2.2 millones en efectivo. Todos estos decomisos se han hecho en El Salvador, Nicaragua y Costa Rica, donde es investigado por sus supuestos vínculo con reconocidos cárteles de la droga de México.

Fredis Osmín, considerado además el “tesorero” de Reynerio, está siendo procesado por el delito de evasión de impuestos, tras descubrirle que movilizó en sus cuentas personales o en las de las sociedades que había creado, un poco más de $36 millones en menos de cuatro años. Hasta la fecha, las autoridades le han congelado e inmovilizado 30 vehículos que estaban a su nombre y nueve propiedades distribuidas en los departamentos de La Unión, Zacatecoluca y San Salvador.

Los empresarios migueleños Domingo Antonio S. y su esposa, Carmelina B. de S., quienes fueron los primeros en ser detenidos por tratar de “legalizar” unos $13.7 millones no declarados al fisco, también son relacionados a esta supuesta red vinculada con el tráfico de droga, contrabando de mercaderías y tráfico de indocumentados hacia Estados Unidos.

NUEVO CÁRTEL DE DROGAS

La sospecha de las autoridades nicaragüenses de que en la zona de Chinandega estaría operando un nuevo cartel de drogas no es del todo descartado en El Salvador, según reportes de la DAN en El Salvador existe una sustancial variación en el trasiego de la droga, en donde los cárteles que están operando son mexicanos y ya no los tradicionales colombianos como ocurría en el pasado.

“Lo que sucede es que, en Colombia, no hay un cártel en específico como antes, que un solo cártel era el que ‘subía’ (enviaba hacia Estados Unidos) la droga. Ahora se han diversificado, no hay cárteles sino que grupos, dentro de los que entran las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”, refiere el jefe de operaciones de la DAN. El complemento “perfecto” para concretar el trasiego lo ha constituido toda la estructura de crimen organizado a escala nacional que poseen las pandillas, quienes están manejando la parte operativa.

Una de las conclusiones de expertos antinarcóticos en reuniones internacionales ha sido, según el oficial, que hoy Colombia “sólo está produciendo” y quien está transportando los cargamentos por el territorio centroamericano son los cárteles mexicanos. Pero el problema se está agravando en la región centroamericana, porque entre las nuevas modalidades de los narcotraficantes mexicanos está el pago en especie (droga) a los intermediarios, la cual es traficada y consumida localmente.

James Mack, de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), de la Organización de los Estados Americanos (OEA), dijo recientemente en una visita a El Salvador: “Creemos que el problema en cualquier país por el cual pasa la droga pega doble, a veces los narcotraficantes se pagan en especies y no en dinero, entonces, ellos revenden el producto y luego la población se vuelve consumidor y eso es lo que ha pasado en México, en Centroamérica y en los otros países.” Mack consideró importante el trabajo que se hace en El Salvador con el centro de monitoreo antidrogas que opera desde octubre de 2009 en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional. Es una base equipada con radares y aeronaves y operada por militares estadounidenses, pero que no intervienen directamente en la intercepción de cargamentos de droga sino que alertan a las autoridades policiales y militares para que realicen el procedimiento.

El más reciente golpe asestado al narcotráfico en las costas salvadoreñas ocurrió a mediados de diciembre pasado, con el apoyo del centro de monitoreo, cuando se logró la incautación de cerca de 1,000 kilogramos de cocaína que eran transportados en la embarcación camaronera Atoche (de bandera salvadoreña). La droga fue valorada en $27 millones.

Solo en 2008 la Policía antinarcóticos se incautó de 1,767 kilogramos de diversas drogas a escala nacional, cuyo valor comercial de todo lo decomisado asciende a $35 millones 68 mil 657. Los mayores decomisos fueron de cocaína, que alcanzó la cifra de 1,347 kilos; otros 405 kilos de marihuana; 8.5 kilos de heroína y 5.6 de crack.

Sin lugar a dudas, entre las mayores preocupaciones de las autoridades salvadoreñas se encuentra la falta de recursos para combatir al narcotráfico, no solo porque estos poseen medios de comunicación de última generación y modernas tácticas para el transporte de la droga, sino por la gran cantidad de recursos económico que les permite enquistarse en círculos de poder. Se ha calculado que por el istmo se trafica a diario por la vía marítima un mínimo de 1,000 kilogramos de cocaína.

El ministro de Seguridad y Justicia, René Figueroa, desde enero de 2006 cuando se realizó una conferencia regional antidrogas en el país, ha insistido por todos los medios en la creación de un virtual Centro Regional de Coordinación Contra el Narcotráfico y Delitos Conexos (CERCONAR): “Hay que fortalecer el CERCONAR. Guatemala había pedido la sede, pero por diversos motivos no se ha consolidado. Nosotros quisimos que estuviera en El Salvador. Lo debemos fortalecer todos los estados parte, y es de notar que contamos con el apoyo de Colombia y Estados Unidos.”
El Salvador ya alberga, además del centro de monitoreo antidrogas, la sede de la Academia de la Aplicación de la Ley de las Américas (ILEA) y a la oficina regional de Interpol.

El viceministro de Relaciones Exteriores, Eduardo Cálix, durante el II Diálogo Centroamérica-Estados Unidos sobre seguridad democrática que se realizó en Washington D.C. el 13 de diciembre anterior, pidió a Estados Unidos que le dé continuidad y fortalecimiento al centro de monitoreo antidrogas debido al constante acoso que viven los países centroamericanos por parte de los carteles de la droga que operan desde México, así como los de Colombia.

El diplomático reconoció en el encuentro que el 90% de toda la droga que llega a Estados Unidos pasa por Centroamérica y únicamente un 10% por el Caribe. “Los carteles no solo se han diversificado y extendido sino que están actuando con mayor violencia”, dijo Cáliz y quien alertó sobre la participación de las pandillas como eje fundamental en esta estructura de crimen organizado.

El vicecanciller explicó que la idea es que se incremente la ayuda que da los Estados Unidos a través del plan Mérida, ya que la actividad relacionada con el narcotráfico se está incrementando en la región, por lo que sera necesario hacer una mayor y mejor inversión en herramientas que ayuden a detectar todas las formas que están utilizando para trasladar la droga.

A inicios de agosto del año pasado el presidente de la República, Antonio Saca, durante la cumbre antidrogas, resaltó los avances que ha tenido la región en el combate al narcotráfico, pero también señaló la necesidad de buscar mayor apoyo financiero a escala internacional para combatir este flagelo criminal. De $40 millones para la lucha contra las drogas contemplado en el plan Mérida para 2008, Haití y República Dominicana recibieron $2.5 millones cada uno; además dejó $34 millones en la partida a distribuir entre Guatemala, Belice, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

En enero de este año, Estados Unidos anunció el desembolso paulatino de $4 millones adicionales para el combate del narcotráfico y las pandillas como parte del Plan Mérida. El dinero se destinará para la adquisición de equipo, capacitación de las unidades antinarcóticos y antipandillas de la Policía Nacional Civil.

Es muy probable que con parte de esos fondos se continúe la persecución del prófugo Rosalío G. C. (alias “Virgilio”) y las vinculaciones con los 102 kilos de coca incautados en el pick up doble cabina color rojo, que fue detenido por la Policía de Nicaragua en plena carretera a Potosí, en Chinandega.

Primeros precandidatos a magistrados de la Corte Suprema

La Asociación de Abogados de El Salvador presentó este día a sus principales "apuestas" para participar en la próxima elección de candidatos de la Corte Suprema de Justicia. Lo triste del caso son los nombres propuestos, según detalla la edición electrónica de La Prensa Gráfica de este martes:

"Entre los propuestos se encuentra Nelson García Córdova, quien fue procesado por el delito de utilización de menores con fines pornográficos y otras agresiones sexuales, pero fue absuelto debido a un mal procedimiento policial efectuado durante el allanamiento de su vivienda.
Jaime Roberto Vilanova, ex director de Centros Penales, también fue procesado por el delito de acoso sexual y liberado de cargos porque la Fiscalía no presentó suficientes pruebas en su contra."

Otros candidatos son: Delfino Parrilla, actual presidente del Tribunal de Sentencia de Santa Tecla y magistrado suplente de la Cámara Especializada; la magistrada de cámara Elsy Dueñas de Avilés; Aristarco Chavarría, juez Cuarto de Instrucción; Victoria Martínez de Blanco, presidenta de la Cámara Segundo de lo Penal de San Salvador; y los abogados en ejercicio Jorge Armando Ángel y René Mendoza Ayala.

También se incluye como precandidatos a abogados que han tenido trayectoria política muy marcada, como Jorge Martínez (ex dirigente de un partido religioso), Eduardo Morales Erlich (PDC), Francisco Eliseo Ortiz (magistrado de Cámara de Sonsonate y quien militó en el clandestino RN, facción del FMLN).

Habrá que estar pendiente de cuál gremial de abogados postula al actual presidente de la CSJ, Agustín García Calderón, o si lo hará por medio de la nómina del CNJ. Según he conocido, posee todo un equipo que está cabildeando en su nombre...

LINK:
- Gremial presenta precandidatos a magistrados de CSJ

Mario Orellana no solo nunca irá a prisión, sino que saldrá con los bolsillos llenos

El primer comentario que escribí en este blog cuando lo creé en agosto de 2007 fue exponiendo lo que pensaba sobre uno de los más descarados, nauseabundos y nefastos corruptos de este país: Mario Orellana, el ex gerente general de ANDA durante la administración de Carlos Perla. (Foto LPG)

Ese comentario lo titulé "Enjuicien al corrupto" y en él criticaba la forma cómo la Fiscalía se ha negado sistemáticamente a procesarlo y por el contrario le ha brindado resguardo, seguridad y lo ha rodeado de comodidades. Todo ello pese a ser el peor corrupto confeso que ha conocido este país.

La verdad que indigna. Y me causa cada vez más nauseas el conocer noticias como publicadas durante esta semana: Orellana dijo sin tapujos que él y Perla recibieron el 10% en sobornos por adjudicar el proyecto Reservorio de Nejapa a la empresa UTE-Río Lempa del español Joaquín Alviz. El monto de la obra fue de $3.7 millones, en otras palabras entre ambos se repartieron $370,000 (pero contradictoriamente él acepta que "solo" recibió $65,000).

Pero eso no para ahí, pues resulta que confesar esa módica suma servirá para condenar a uno de sus subalternos: el ex gerente de la Unidad Ejecutora de Fondos Externos de ANDA, Edwin Mauricio Rosa. Que quede claro que no estoy defendiendo a este otro corrupto (bueno, hasta este momento "supuesto corrupto" porque no ha sido condenado) sino que me indigna que Orellana se presente campante a confesar hechos deleznables y no rinda cuentas ante la sociedad.

El responsable de todo esto es el fiscal general, Félix Garrid Safie, quien posee toda la libertad para decidir a quien procesa y a quien no, sin que tenga que rendir cuentas a nadie, ni tan siquiera al Presidente de la República. Pero esta no será la única cruz que tendrá que cargar Safie sobre sus hombros por falta de acción o investigación, también está el caso de Katya Miranda que se ha negado reiteradamente a investigar. Pero los medios de comunicación también tienen parte del pastel porque cada vez que lo han tenido enfrente para cuestionarlo, o se les olvidan las preguntas clave o se conforman con que les diga cualquier mentira para no preguntar más. Es lamentable.

A ver, ¿quién le ha preguntado cuánto costó mantener a Orellana en un hotel capitalino por varios meses? ¿o cuánto están gastando actualmente para mantenerlo protegido? Se conforman con que él diga que Orellana "ayudó" con el millonario arbitraje que Joaquín Alviz y Felipe Lavado habían interpuesto en un tribunal internacional de arbitrajes, pero lo que no dice es que ese proceso de nada vale si el promotor del proceso (uno de los españoles) no cancela los costos procesales porque perdió el juicio.

Otro de los argumentos "a favor" es que Orellana involucra a Perla en casos como Río Lempa II, pero resulta que ese caso ni siquiera ha sido tomado en cuenta en el proceso porque la nota de extradición desde Francia así lo contemplaba.

Bueno, hasta diferentes jueces han hecho constar en sus resoluciones que son de la opinión que Orellana debe ser procesado (el Noveno de Instrucción y el Tercero de Sentencia), pero como este corrupto tienen la venia "defensora" del Fiscal (vaya contradicción), ellos toman esas resoluciones como simples "sugerencias" y ahí sigue libre, tan libre que hasta la oportunidad de visitar centros comerciales ha tenido.

Mario Orellana es tan pícaro o más que Carlos Perla, de hecho, durante la investigación previa del caso se llegó a confirmar por los defensores que él era realmente "el cerebro" de toda la operación de corrupción en ANDA que incluyó no solo este proyecto, sino otros como Río Lempa II a un costo de $30 millones y que les dejó "ganancias" por más de $3 millones de dólares. ¿Y dónde está todo ese dinero robado a los salvadoreños? La Fiscalía no ha respondido a eso y aún existen vacíos y deficiencias en la investigación.

Mario Orellana no solo nunca será encarcelado, sino que saldrá con los bolsillos llenos de todo esto.

LINK
- “Orellana tiene más involucramiento que Carlos Perla”
- Mario Orellana rinde nueva declaración en caso ANDA
- Continúa juicio contra ex gerente de ANDA
- Ex gerente de ANDA en juicio por corrupción en la autónoma
- Rechazan confesión de Mario Orellana
- Tribunal emplaza a fiscal Safie

El asesinato de los Jesuitas fue "de los grandes errores de la FA": Cristiani

En una entrevista con el expresidente Alfredo Cristiani, que tuve la oportunidad de hacerla en enero de 2007 (publicada el 15 de enero de ese año), en el marco de la conmemoración de los 15 años de los Acuerdos de Paz, calificó el asesinato de los Jesuitas "de los grandes errores de elementos de la Fuerza Armada". (foto EDH)

Según Cristiani, él no cree que el homicidio haya sido algo institucional sino de sectores al interior de la Fuerza Armada.

Traigo a colación parte de la entrevista en el marco de la demanda que se han interpuesto familiares de una de las víctimas en España en su contra y 14 militares más por el asesinato de los sacerdotes jesuitas y dos empleadas en 1989.

En recientes declaraciones el Arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, se pronunció en contra de que se promueva una querella en España "Temo que abrir este caso en los tribunales de otro país no nos ayudará en el proceso de reconciliación interno. Hay muchos casos de injusticias y de crímenes de la pasada guerra cometidos por ambos lados", dijo.

Sáenz dijo "compartir" la posición expresada el jueves por el rector de la UCA, el también jesuita José María Tojeira, quien prefirió no sumarse al proceso judicial en Madrid y prefiere que el caso sea ventilado por la justicia salvadoreña.

"Respetamos cualquier otra iniciativa que pueda surgir desde los familiares de los jesuitas, pero no participaremos en aquellas actividades judiciales que trasciendan el marco legal salvadoreño o las obligaciones internacionales derivadas de pactos o tratados firmados por El Salvador", señaló la UCA en un pronunciamiento leído por Tojeira.

Lacalle ha dicho: "Tengo la seguridad absoluta de que él (Cristiani) no estaba enterado de este plan, ni dio la orden. Estuvo presente en el funeral."

Por su parte Cristiani el viernes anterior: “Tengo la conciencia tranquila, Dios sabe que soy inocente."

Esta es parte de la entrevista donde se aborda el asesinato de los jesuitas:

"La Democracia ha avanzado"

¿Cómo ve a El Salvador 15 años después de haber firmado los acuerdos?
Si nos vamos a ver los acuerdos son tendientes a fortalecer la institucionalidad democrática del país y en ese sentido, en términos del avance de la democracia, creo que se han hecho varios avances, pero que también hay cosas que faltan por hacer, por terminar de fortalecer.
Creo que el sistema judicial necesita que se le siga poniendo el diente, como dicen, para que mejore aquí la administración de justicia. Obviamente tiene que ver con el tema del momento que es la inseguridad de la gente. Pero en términos generales el proceso democráticos ha avanzado, tenemos a todas las ideologías participando libremente en todo el quehacer político del país; las libertades, los derechos de la ciudadanía, están bien resguardados a diferencia de hace 15 años que eran los temas de todos los días.
En ese aspecto, que es lo que buscaba el acuerdo de paz, ir fortaleciendo nuestro sistema democrático, creo que se ha avanzado mucho.

¿Cuáles fueron los aspectos más espinosos en la negociación de los acuerdos de paz?
Dentro de los grandes temas a negociar, el tema principal que abarcaba muchos subtemas era la reforma constitucional, ahí se iban a tocar prácticamente todos los aspectos del quehacer democrático del país y como buscar fortalecer todas estas instituciones —de la Fuerza Armada, la PNC. El sistema judicial, el sistema electoral— prácticamente todos estos temas fueron los más difíciles de sobreponer. Yo siempre pensé que llegado al acuerdo de reforma electoral lo demás era cuesta abajo, como dicen, habían siempre temas espinosos que tocar, pero ya lo fundamental estaba acordado, ese fue el tema más difícil.

¿Usted como vio que el FMLN lanzara una ofensiva a penas dos meses de iniciadas las negociaciones?
Bueno, ya esperábamos algo, no sabíamos exactamente qué, pero previo a la toma de posesión habíamos hecho algunas indagaciones, indirectamente con el FMLN, entorno al pensamiento de ellos para buscar una solución política y lo que reverderaba de parte de ellos era “insurrección popular”.
Es decir, iban a buscar primero la toma del poder a través del apoyo de la población en un evento que iba a ser algo similar a una ofensiva como la que se dio; en ese sentido, si bien no fue sorpresa no esperábamos una cosa tan grande y destructiva como la que hubo aquí en la ciudad capital.
Afortunadamente el “status quo”, militarmente hablando, se mantuvo y nadie pudo doblegar a nadie...

Y tampoco se dio la “insurrección popular” que esperaba el FMLN...
Y en efecto no ocurre la “insurrección popular”, de hecho, creo que ese es uno de los ingredientes que facilita que se pueda llegar a acuerdos. La aceptación del FMLN de que no contaban con el apoyo popular para tomarse el poder por la vía violenta es algo que los hizo, sin lugar a dudas, recapacitar.

¿Cómo toma, en su momento de crisis, que en medio de esta ofensiva se registre la muerte de los jesuitas?
La verdad que fue un hecho, en primer lugar, lamentable la pérdida de vidas humanas adicionales y valiosas como la de ellos. Creo que fue, en mi criterio, de los grandes errores de elementos de la Fuerza Armada. No creo que haya sido algo institucional sino que fue de sectores, o de algún grupo de miembros de la Fuerza Armada que ejecutó ese crimen.
Sin embargo, tratando, por una parte, no justificando la pérdida de vidas humanas que nunca es justificable, de hecho, también fue otro ingrediente facilitador de llegar a los acuerdos de paz.
Este hecho, al conocerse después de que había sido realizado por miembros de la Fuerza Armada, la Fuerza Armada estuvo bajo una enorme presión porque ya no era aceptable que siguieran con este tipo de acciones y que fueron lentamente también siendo forzados como que la única solución era el proceso de negociación.
Yo con esto no quiero decir que la Fuerza Armada se oponía al proceso, creo que la inmensa mayoría de la oficialidad, ciertamente el alto mando estuvo siempre detrás y en apoyo al proceso de paz; pero sí hay que reconocer que había elementos que no estaban muy conformes con que la solución era política y no militar.

Cuando menciona que había algunos sectores de la Fuerza Armada que se resistían a un proceso de negociación, y cuando se propuso una reforma constitucional que eliminaba la palabra “permanente” a la fuerza Armada ¿Sí genero fricción interna en la comisión gubernamental de negociación?
Yo no llamaría que fue uno de los episodios importantes. Para la fuerza armada, quizás era más importante una palabra simplemente por el hecho de ser reiterativa de algo que, cuando hay una institución que tenga o no el calificativo de permanente o no en la constitución y la constitución es reformable, nada es permanente, eso no salva de nada.
Sin embargo, entendíamos que para los miembros de la Fuerza Armada el que se reiterara que era “permanente” era importante. Acuérdese que al inicio de todo esto, en el 89, cuando se hablaba en las primeras reuniones, el FMLN hablaba de la “disolución” de la Fuerza Armada; en ese momento y públicamente hicimos hincapié que la existencia de la Fuerza Armada no estaba en juego, que podíamos buscar el rol, la profesionalización, pero la existencia de la institución no era negociable.
El FMLN siempre guardaba reservas de solicitar que se disolviera y causaba resquemores en los oficiales, y para ellos sí era importante la palabra “permanente”, aunque no agrega ni quita en el fondo nada.

¿Era un pedido de sectores?
No eran pedidos de sectores, era el general Ponce que en ese entonces estábamos reunidos y siempre en comunicación con la comisión que se estaba discutiendo la redacción del artículo. Entonces el General Ponce insistía que para ellos era importante agregar la palabra; pero entendiendo todo lo que pasaba y los temores de la Fuerza Armada, para ellos era importante y quedó la palabra.

¿A qué atribuye que los esfuerzos que hizo Napoleón Duarte por lograr un acuerdo de paz fracasaran en su administración?
Creo que hay dos factores. Primero que probablemente no estaban dadas las condiciones para que se pudiera desarrollar un proceso, a pesar que el FMLN siempre hablaba del diálogo, etc. Etc. Lo hacían por razones de apariencia política, no porque en el fondo creyeran que iban a solucionar las cosas a través del diálogo en aquellos momentos de La Palma, Ayagualo, etc.; creo que no estaban dadas las condiciones, todavía estaba la guerra fría en su apogeo y amenazas van, amenazas vienen, y aquí era como el caldo de cultivo de la guerra fría.
Por otro lado tampoco el Ing. Duarte trató de construir un proceso coherente. Eran así como “reunámonos en La Palma a ver qué sale”. A diferencia de proponer no una reunión en un lugar dado a ver qué logramos hacer, sino de ir viendo que este es un proceso con muchas cosas que hay que tratar antes o para concluir el conflicto.
Lo que se ofrece en el 89 es un proceso continuado, reservado, permanente, serio...

Con agenda establecida...
Había que establecerla, pero sí, de los primeros puntos era establecer una y busquemos algo. No era una cosa de un día.

¿Considera que su porte de estadista le imprimió confianza a la exguerrilla para sentarse a negociar y concluir el proceso?
Yo no creo que le generaba confianza a la guerrilla. En nuestro caso, nosotros generamos, tal vez, más confianza que el Ing. Duarte en sectores que eran antagónicos al FMLN: El sector privado, el mismo sector militar. En general decían, bueno, al conocer la ideología del gobierno era que no iba a acceder a ciertas cosas, que tal vez temían que el Ing. Duarte pudiera acceder a favor de la guerrilla, ese tipo de confianza.
Al FMLN su confianza se la da finalmente el secretario general de Naciones Unidas y los cuatro países amigos más uno, al final, con Estados Unidos. Esa es la parte generadora de confianza para sentarse a negociar.
La confianza entre las partes es uno de los obstáculos más difícil de vencer en un proceso de esos. Nadie se tiene confianza en un momento dado. “bueno y estos están hablando en serio después de cosas como la ofensiva” es decir ¿qué tanta confianza se puede tener? Pero es un elemento que hay que sobreponerse a él si quiere solucionar el problema.

¿Y después de la ofensiva usted tuvo alguna confianza?
Pues, con reservas (sonríe)

¿Qué lo movió a retomar las negociaciones?
Yo siempre estuve convencido que la salida política era la única salida que tenía el conflicto. Militarmente hablando se podía generar suficiente presión al FMLN, si se quiere, hacerlo tan pequeño como terminó siendo la guerrilla en Guatemala, pero era a costa de un montón de sacrificios, especialmente en vidas, etc, y aunque quedara en agrupaciones pequeñas siempre iba a haber problemas. En Guatemala la guerrilla era insignificante al final pero siempre ponían bombas y podían secuestrar, podían asesinar, que no permitían que el país se sentara como un país estable y tuvieron que sentarse a negociar al final. Siempre creí que para, de verdad terminar el conflicto, la única salida era negociar.

Usted hablaba hace un momento que las condiciones no estaban dadas durante la administración Duarte, pero con la ofensiva las condiciones quizás eran peor que durante la administración Duarte...
Al contrario. Ya la guerra fría se había terminado, el muro de Berlín había caído, Cuba ya no tenían la capacidad de apoyar logísticamente, los sandinistas ya no estaban en el poder; es decir, la relación del ambiente externo había cambiado y el hecho de la no insurrección también dejaba al FMLN sin muchas opciones.

Entonces, más que una condición estable del país era una presión para la guerrilla que no tenía otra salida más que negociar.
Bueno, digamos que ellos sintieron presiones que los hicieron que la salida política era como una salida; no quisiera llamarle tabla de salvación porque los primeros que van a gritar que no era así son ellos mismos y no es una cuestión de entrar en una polémica, lo que sí es cierto es que lo que ellos buscaron como “insurrección popular” no se les dio; militarmente no pudieron derrotar en la ofensiva, aunque lanzaron el todo por el todo, a la Fuerza Armada; entonces ¿qué les esperaba? Tampoco la Unión Soviética los seguía apoyando, Cuba ya no tenía los seis billones o no se cuánto le mandaban los soviéticos y el armamento, y Nicaragua ya no tenía a Daniel Ortega estaba la niña Violeta. Para uno generar un conflicto necesita ciertas condiciones y apoyos que si no los tengo mejor no me meto.

Tratando de pensar como un general de entonces, tenían al FMLN en una posición debilitada y pudiera haberse pensado que en ese momento el gobierno con una mayor presión militar lo tenían donde querían para terminarlo...
Ahora le doy la contraparte: Estados Unidos cada vez disminuyendo la ayuda militar a la Fuerza Armada. El mismo hecho que se estaba distensionando la guerra fría permitía pensar para qué nos vamos a seguir matando, terminemos esta cosa. Uno tiene que, desde la posición en que está, tratar de percibir si esto se puede o no terminar lo antes posible. Realmente nosotros, al pensar que la única salida era la política, lo que teníamos era buscar las condicionantes que permitieran visualizar que ese proceso iba a terminar con éxito. Habían cosas que estaban dentro de nosotros y otras que no, nada teníamos que ver en las negociaciones entre Reagan y Gorbachev, era un problema de ellos nada más.

¿Pero usted no quiso lanzar una contraofensiva?
No. No.

¿Fue su decisión no hacerlo?
Nosotros nos mantuvimos siempre que aquí necesitábamos construir un proceso de negociación que terminara el conflicto por la vía política.

¿En este proceso qué papel jugó Naciones Unidas y los cuatro países más uno?
Ellos fueron facilitadores. Naciones Unidas que era el intermediador de todo lo que fue las reuniones y las negociaciones, durante los momentos que no había contacto directo, Naciones Unidas, y en ese momento era Álvaro de Soto, que iba y venía de lado a lado tratando de acercar las posiciones a modo que cuando nos reuniéramos pudiéramos visualizar aquí vamos a llegar a acuerdos en este tema.
El hecho que estuvieran países amigos que gozaban de la confianza del FMLN también permitía que ellos entendieran hasta donde puede llegar un gobierno accediendo a cosas y hasta donde es correcto acceder. Por otro lado ellos también hacían ver cuáles eran las posiciones del FMLN y por qué; es decir, este tipo de razonamiento que permite que se trate de llegar a un acuerdo. Su rol era de facilitadores.

¿Por qué nunca asistió a una de estas mesas de negociación?
Porque, en primer lugar, hay estrategias de negociación; en segundo lugar, yo juré cumplir y hacer cumplir la constitución de la república y mientras el FMLN se mantuvo alzado en armas era, por llamarlo así, una agrupación fuera de la ley. Yo no veía correcto que el presidente hablara directamente con ellos; por otro lado no iba a andar por todos lados, eso no me permitía decir que me iba a reunir con ellos en El Salvador, porque aquí mi obligación habría sido capturarlos y apresarlos, llevarlos a juicio. Mi obligación era hacer cumplir la constitución, estrictamente hablando, y yo no iba a andar fuera del país, aquí había cosas que atender.

¿Con quién se comunicaba directamente?
Con la comisión nuestra.

¿No estuvo con Álvaro de Soto?
Como no, platiqué infinidad de veces con él. Cuando él venía, le llamaban diplomacia pendular porque iba y venía, me reunía con él cada vez que venía. Etc.

¿Hubo algún punto en que la comisión estuvo de acuerdo en negociar en el que usted no estuvo de acuerdo?
No creo. No hubo diferencias así.

¿No hubo ningún punto en el que tuvo que dar una contraorden o, por el contrario, imponer una decisión?
En donde se sintió, tal vez no tanto de la comisión nuestra, pero se veía como una cosa que para los países amigos no era así como importante, para mí sí lo era, entonces ahí tuve que decir: “Miren, ya déjenme de hablar porque no voy a cambiar de opinión en este punto específico”

¿Por ejemplo?
El FMLN quería reformar el artículo de la constitución que permite la reforma constitucional. Ellos quería que se pudiera reformar con una sola Asamblea. En este momento se puede reformar siendo aprobada por mayoría en una Asamblea y hay que esperar la siguiente que la tiene que ratificar por mayoría calificada. Para mi ese mecanismo era vital mantenerlo, porque sino estaríamos como Chávez. Imagina a los diputados cambiando la constitución a medianoche, ¿qué seguridad habría en el país? Sería un problema sumamente serio. Fue donde más trancamos.

Luego de la firma de la paz, ¿cuáles considera que son los sucesos que han puesto en riesgo los cimientos de la paz?
En el fondo no veo una cosa que haya puesto en peligro los acuerdos de paz. Que diga que por un hecho íbamos a regresar a un conflicto armado.
De hecho, parte lo que es parte ejemplar de El Salvador para el resto de conflictos, es que una vez se dijo hasta aquí llegamos no ha habido un disparo o una amenaza que haya puesto en peligro la estabilidad de los acuerdos.
Quizás mencionando un hecho, que no es positivo sino que lo positivo es la reacción de la población ante los sucesos del 5 de julio del año pasado (2006), que eso demuestra lo sólido que es el proceso en El Salvador. Cuando surge una escena que recuerda a la gente lo que fue la guerra, inmediatamente saltan todos los sectores de la sociedad a condenar el hecho y fue tan fuerte que hizo hasta cambiar el modo de pensar de muchos. Eso para mí es muy positivo que está muy arraigada la pacificación en el país.

¿Cómo vio que el FMLN se tardara tanto en emitir una condena?
Es que les cuesta a veces aceptar ciertas cosas y es lógico que les cueste, lo importante es que después condenaron. Más importante aún es que lo condenen en serio y de verdad trabajen porque el país se construya sin enfrentamientos.

¿El hecho que diga que les cueste condenar esos hecho, es que hace 15 años era un FMLN más maduro y que llegó a la firma de la paz, al de ahora que les cuesta condenar esos hechos?
En primer lugar, el FMLN de ahora no es el mismo con el que nos sentamos a negociar. Hay muchos sectores que ya no pertenecen, que se han retirado. Básicamente son dos de cinco agrupaciones, lamentablemente quedaron las dos agrupaciones más radicales.

¿Y ya eran así desde entonces?
Qué diría. El otro día leí una entrevista de Salvador Samayoa que decía que los tres más propensos a negociar eran Schafik, él y Ana Guadalupe y deja fuera a otros que ahora diría que son los moderados, los no radicales, pero que en aquel momento no querían negociar. Lo que quiero decir es que no es el mismo FMLN, es otro bajo el mismo nombre.

¿Usted considera que este FMLN tiene capacidad de gobernar?
Pensaría que tendrían problemas. Siento que todavía piensan un poco más con el hígado que con la cabeza. Es decir, son más chavistas que lulistas.

¿Correríamos el peligro de Venezuela?
Creo que sí.

Pero quiénes no están preparados ¿No está preparado el Frente o los salvadoreños no estamos preparados para la alternancia?
No, los salvadoreños han estado preparados para la alternancia, lo que no han querido es que el FMLN llegue. La alternabilidad ha estado ahí sobre el tapete en cada elección.Lo que creo es que cuando uno oye a los dirigentes del FMLN que dicen que son antisistema, no tengo que hacer la calificación porque lo hacen ellos solos, los sectores que hablan de antisistema y que el gobierno de Fidel Castro es democrático, lo que se me ocurre es que no están preparados para manejarse dentro de una democracia...

LINK:

- Cristiani: “Tengo la conciencia tranquila”

- Iglesia Católica respeta, pero no comparte demanda contra Cristiani

- Buscamos justicia y verdad en caso jesuitas

- Iglesia contra juicio jesuitas en España

- Acusar a Cristiani por la matanza de jesuitas no ayuda a la reconciliación

- Conmemoran 19 aniversario de asesinato de sacerdotes jesuitas

Acusan a ex presidente Cristiani de supuesto encubrimiento en caso Jesuitas

Las primeras informaciones de este día dan cuenta que el ex presidente Alfredo Cristiani, y 14 militares más, han sido denunciados ante un tribunal español por el asesinato de los sacerdotes jesuitas de la UCA y dos empleadas, ocurrido en noviembre de 1989. A Cristiani le atribuyen los supuestos ilícitos de encubrimiento y complicidad.

La acusación se fundamenta en los mismos términos en los que sostuvo la acusación contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet ante el tribunal del juez Baltasar Garzón, aunque el contexto de ambas acusaciones es muy diferente. En el caso salvadoreño sí se realizó un juicio y hubo dos militares condenados (aunque puestos en libertad un año después).

El País, de España, publica la siguiente información:

Denunciado en España al ex presidente salvadoreño
Cristiani por el asesinato de seis jesuitas en 1989

La querella se apoya en el principio de Justicia Universal, que permitió en 1998 el arresto del dictador chileno Augusto Pinochet.- También están acusados 14 militares

Dos organizaciones de defensa de los derechos humanos han denunciado hoy ante la Audiencia Nacional al ex presidente salvadoreño Alfredo Cristiani y a 14 miembros de su Ejército por su presunta implicación en el asesinato de seis jesuitas y dos de sus empleadas en 1989. La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), respaldada por el Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA), con sede en San Francisco (EEUU), dos asociaciones con amplia experiencia en procesos internacionales, han sido las encargadas de presentar hoy la iniciativa.

La querella se apoya en el principio de Justicia Universal, que permitió en 1998 el arresto del dictador chileno Augusto Pinochet por orden del juez Baltasar Garzón.

El juez Eloy Velasco, titular del juzgado central de instrucción número seis de la Audiencia Nacional, será el encargado del seguimiento de la querella, que inmediatamente será traslada al ministerio fiscal para que informe sobre si España tiene jurisdicción y sobre si los hechos revisten indicios de delitos.

El 16 de noviembre de 1989 fueron asesinados el rector de la Universidad Centroamericana (UCA), el español Ignacio Ellacuría; los sacerdotes de la misma nacionalidad Amando López, Juan Ramón Moreno, Segundo Montes e Ignacio Martín Baró, así como el salvadoreño Joaquín López y López. Junto a los jesuitas fueron asesinadas la cocinera Elba Julia Ramos y su hija Celina, de 16 años.

Al ex presidente Cristiani, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas salvadoreñas en 1989, se le acusa de ser "cómplice" por "encubrir" el crimen, y a catorce miembros del Ejército salvadoreño de ser "los responsables" del mismo.

Por los asesinatos de los jesuitas fueron llevados a juicio en El Salvador, en septiembre de 1991, catorce militares, pero sólo fueron condenados el coronel Guillermo Benavides y el teniente Yussy Mendoza, quienes en marzo de 1992 quedaron en libertad tras la aprobación de la Asamblea Legislativa de una Ley de Amnistía.

Una ley que hoy ha sido cuestionada por el presidente de la APDHE, Manuel Ollé, quien dijo que "ningún país, ningún Estado puede dictar leyes de impunidad para auto protegerse, para auto amnistiarse cuando se produce una vulneración de la vida, de la libertad y de la integridad física de las personas".

Las organizaciones defensoras de los derechos humanos acusan a los demandados de "crímenes contra la humanidad" y de "terrorismo de Estado".

LINK:

- Denunciado en España al ex presidente salvadoreño Cristiani por el asesinato de seis jesuitas en 1989 (El País)

- Presentan una querella contra el ex presidente de El Salvador (Swissinfo)

- Reavivan caso de los jesuitas asesinados en El Salvador (Univisión)

Buscan abrir caso Jesuitas en España

Informaciones provenientes desde Madrid, España, dan cuenta de que la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) presentará mañana una acusación contra el ex presidente Alfredo Cristiani y 14 militares salvadoreños por la ejecución sumaria de los sacerdotes Jesuitas ocurrida en noviembre de 1989, durante el desarrollo de una ofensiva guerrillera en la capital.
Esta es la información difundida por la agencia Europa Press:


Piden a la Audiencia Nacional que encause al ex presidente Cristiani por la muerte de seis jesuitas

MADRID, 12 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) interpondrá mañana una querella en la Audiencia Nacional contra 14 miembros del Ejército de El Salvador y contra el ex presidente Alfredo Cristiani Burkard por su presunta participación en el asesinato, en 1989, de seis sacerdotes jesuitas, su ama de llaves y la hija de esta, de dieciséis años.

La querella se basa en que cinco de estas víctimas eran españolas y en el principio de Justicia universal que permitió en 1998 el arresto del dictador chileno Augusto Pinochet por orden del juez Baltasar Garzón, informaron los querellantes.

La APDHE, que cuenta en esta iniciativa con el apoyo del Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA) con sede en San Francisco (EE.UU.), presentará mañana la querella en nombre de Alicia Martín-Baró, religiosa carmelita y hermana de una de las víctimas de lo que se denominó como "La masacre de los Jesuitas".

Según precisó a Europa Press la abogada internacional del CJA, Almudena Bernabeu, al ex presidente Cristiani se le acusa de "un delito de encubrimiento de crímenes contra la humanidad", mientras que a los 14 militares se les acusa de ser autores materiales de "un crimen de lesa humanidad y asesinato en el contexto de crímenes contra la humanidad".

Bernabeu manifestó que "hay pruebas suficientes" para demostrar la responsabilidad de estas personas en los hechos, lo que según dijo, permite mantener unas "altas expectativas" de que la querella prosperará.

ACUERDOS DE EXTRADICION FAVORABLES

Asimismo indicó que los acuerdos de extradición entre España y El Salvador "son muy interesantes en cuanto a la entrega de nacionales salvadoreños" y, en ese sentido, no descartó la posibilidad de que el ex presidente Cristiani pudiese ser extraditado a España para ser juzgado en la Audiencia Nacional.

"Va ser un caso que puede agitar mucho la sociedad salvadoreña y la sociedad civil, tenemos la esperanza de que, en el peor de los casos, pueda influir el deseo del pueblo salvadoreño de que estas personas sean juzgadas, hay mucha prueba", añadió.

Alfredo Cristiani fue presidente del país centroamericano entre 1989 y 1994 y los querellantes le acusan de encubrir estos crímenes que tuvieron lugar en noviembre de 1989 y precipitaron el final de la guerra civil en El Salvador, que enfrentó desde 1980 hasta 1992 a las Fuerzas Armadas de El Salvador y las fuerzas insurgentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Concretamente, los asesinatos fueron perpetrados por miembros del Batallón Atlacatl del ejército salvadoreño, en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.

En 1993 la Asamblea Legislativa de ese país aprobó una amnistía general que, según denuncia APDHE, "ha protegido hasta el día de hoy a los responsables, que continúan libres y gozan de cierta influencia política en el país".

LINK:
- Piden a la Audiencia Nacional que encause al ex presidente Cristiani por la muerte de seis jesuitas

Asesinan de un flechazo a diseñador gráfico en Guatemala

Reporteros sin Fronteras divulgó esta tarde un comunicado horrorizado por la forma como fue asesinado Abel Girón Morales, de 29 años y diseñador gráfico del diario guatemalteco elPeriódico. La flecha fue lanzada desde un vehículo en movimiento. El ataque ocurrió el 22 de octubre cuando Girón salía de su casa para dirigirse hacia su centro de trabajo. (foto elPeriódico)

“Queremos manifestar nuestra consternación ante este crimen de una rara crueldad, que eleva a tres el número de periodistas fallecidos por muerte violenta en Guatemala, en lo que va de año. En ninguno de los tres crímenes se ha establecido el móvil. Enviamos nuestro pésame a la familia de Abel Girón Morales y a la redacción de El Periódico. Esperamos que rápidamente se identifique, y detenga, a los autores de este asesinato. Y esperamos también conocer el móvil”, señala Reporteros sin Fronteras en el comunicado.

Según refiere elPeriódico en una nota publicada este día: “Hasta el miércoles pasado, el Cuerpo de Bomberos Voluntarios no había conocido ningún ataque de esta naturaleza, refirió William González, portavoz de esa institución, quien agregó que la flecha tocó órganos vitales. Esto imposibilitó salvarle la vida a Girón Morales. “Se le otorgaron los primeros auxilios avanzados, pero no se pudo salvar”, puntualizó. (Sonia) Montes (subjefa de sección del Ministerio Público) atribuyó esta forma de muerte al sadismo con el que actúan algunos criminales, y aseguró que los autores materiales de este crimen conocían bien los movimientos y horarios de la víctima. “Estas personas son sicópatas”, dijo al indicar que el arma tocó una arteria principal. "

Girón murió cuando era trasladado hacia un centro asistencial, luego que un vecino intentara auxiliarlo tras el ataque, sustrayendo la flecha de su pecho.

LINK:
Tras arma que se usó para matar a Girón

Retoman investigación del asesinato de Katia Miranda

Este día se conoció la posible reapertura del caso Katya Miranda. Me alegra mucho el solo hecho que se intente de nuevo investigar esos tristes sucesos de 1999, por el bien de la familia y de la sociedad misma. De momento no he tenido tiempo de preparar nada, pero dentro de poco espero actualizar este comentario.

Gracias.




Caso Katya Fiscalía retoma investigación



Ayer, la Fiscalía inició gestiones para entrevistar a Gina Marcela Miranda, hermana menor de Katya, asesinada y violada hace más de 9 años, y por cuya muerte no hubo ninguna condena.



Suchit Chávez

internet@laprensa.com.sv



La Fiscalía General de la República (FGR) ha establecido contactos iniciales con el Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA) para tomar declaración a Gina Marcela Miranda, hermana menor de Katya Miranda, quien estuvo presente cuando esta última fue violada y asesinada en la playa Los Blancos (San Luis la Herradura, La Paz) el 4 de abril de 1999, para indagar nuevos elementos aportados por la menor respecto a lo que sucedió ese día.


Así lo confirmaron ayer fuentes fiscales, y del organismo, que desde abril de este año se lanzó una campaña pública en apoyo a los familiares de la menor que han solicitado que el caso se reabra, ya que en ese momento se realizó el cómputo que faltaba un año para que el delito prescribiera.


Guadalupe Espinoza, subdirectora del IDHUCA, detalló: “Ellos (la Fiscalía) se comunicaron con nosotros, y nos han manifestado que quieren hacer los trámites necesarios para obtener el testimonio (de Gina Marcela)”.


La diligencia fiscal ocurre cinco meses y medio después que Emma Jiménez, tía de Katya, acompañada por el organismo universitario, entregó una misiva dirigida al fiscal general, Félix Safie, para que reabriera el caso y ofrecían como elementos nuevos las declaraciones dadas por la hermana de Katya a su terapeuta en Estados Unidos.


En tales sesiones, según la solicitud de reapertura, Gina Marcela expresó que ella también fue víctima de abuso sexual por parte de su padre, el capitán Edwin Miranda, procesado en el año 2000 por abandono y desamparo de su hija mayor —Katya, quien contaba con nueve años cuando fue ultrajada— y sobreseído definitivamente por la jueza de Instrucción de San Luis Talpa, La Paz, Ana Marina Guzmán.


Tal situación es confirmada por el abogado del IDHUCA que lleva el caso, Roberto Burgos, quien afirma que “Gina también fue víctima de abuso ese mismo día”; y añade que “ha habido conversaciones con la Fiscalía, este primer contacto tenía como objetivo facilitarles el contacto con la mamá de Katya”, es decir, Hilda Jiménez.


Esta última se asiló en Estados Unidos desde años atrás. En una entrevista exclusiva con este rotativo aseguró que su hija Gina Marcela —que actualmente tiene 16 años, y en 1999 tenía seis— estaba dispuesta a declarar judicialmente sobre el caso.


Lo que la adolescente ha revelado de ese día, y que se plasmó en la solicitud de reapertura como ha dicho a su terapeuta, fue: “Recuerdo que estábamos en una piscina y estaba (su papá) tocando mis partes privadas bajo el agua. Él estaba besando mucho a mi hermana en los labios. Eso fue repugnante”.


Burgos detalló que han “tenido acercamientos con fiscales de Crimen Organizado”; en tanto, Espinoza explicó que debido a la “situación de asilo de Hilda, sus datos son reservados”.
Fuentes fiscales confirmaron que los acercamientos se dieron específicamente el martes recién pasado; y que aún no se ha determinado si Gina Marcela declararía en El Salvador, o su testimonio sería tomado en Estados Unidos. Se busca un canal adecuado para “ir por un mismo camino”, explicaron las fuentes.


La Fiscalía reveló en junio pasado, además, que el caso también podría retomarse analizando los yerros cometidos en un mal manejo de la escena del crimen; que llevó a que el principal acusado de la violación y homicidio de la niña, Carlos Miranda (abuelo), fuera exonerado, siempre por el Juzgado de Instrucción de San Luis Talpa.


La carta de los familiares, firmada por otros organismos y hasta por representantes del Colegio Sagrado Corazón de San Salvador, donde estudió Katya, que solicitaba al fiscal Safie reabrir el caso, además, detalla la búsqueda de otros testimonios: tres ex fiscales, y el del subcomisionado Godofredo Miranda —entre otros— quienes estuvieron en una reunión el 18 de enero de 2000, en la que se habló de los supuestos abusos de Edwin Miranda contra su hija Katya.


El subcomisionado Miranda —tío de las hermanas— también estuvo presente el día de los hechos, en el rancho de la playa Los Blancos.


Además, la petición abarca la declaración del ex fiscal general Belisario Artiga, quien supuestamente también estuvo en esa reunión que dio como resultado liberar las órdenes de captura para el abuelo y el padre de Katya.


En junio pasado, una fuente que estuvo en la mencionada reunión reveló que en esa ocasión una mujer reveló que habían “cariños extraños” de parte de Edwin Miranda para Katya.


LINK:
- Caso Katya Fiscalía retoma investigación
- Sitio del caso Katya Miranda del IDHUCA

Kanawati se declara culpable de asalto sexual en crucero

El salvadoreño Alexander Kanawati, de 23 años, se declaró culpable de un cargo de contacto sexual abusivo por un incidente ocurrido con dos jóvenes menores de edad en un crucero por el Caribe, hecho ocurrido en marzo de este año y en donde estaban involucrados inicialmente el hijo del diputado Rodolfo Parker, Andrés, y Javier Miguel Westerhausen.
Según consigna el periódico isleño Daily News de las Islas Vírgenes, en su edición del 23 de agosto, Kanawati se declaró culpable de uno de los dos delitos por asalto sexual que le imputaba la fiscalía estadounidense y con ello espera le sea eliminado el otro cargo penal. El tribunal aceptó su pedido y fijó el 7 de febrero de 2009 para pronunciar la condena. En una audiencia realizada en junio anterior, Kanawati se había declarado inocente de ambos cargos.
El salvadoreño (que posee además la nacionalidad estadounidense) podría enfrentar una pena máxima de dos años y quedará registrado como delincuente sexual (sex offender), entre otras condiciones que establecen las leyes de ese país norteamericano.
Kanawati permanecerá detenido hasta que el juez de la causa emita la condena.
Según la acusación presentada inicialmente por la Fiscalía, a Kanawati, Andrés Parker y Miguel Westerhausen se les acusaba de haber obligado a una pareja de menores de edad (un joven de 17 años y una joven de 16) a conducirse hasta la cabina del primero, beber varios "shots" de Tequila y obligarlos a sostener relaciones sexuales entre ellos.
Un agente del FBI, Purkey Jackson, consignó que Kanawati ayudó a desnudarse a la joven, y luego le brindó "asistencia" mientras permanecía en la cama. Además certificó que Kanawati y Westerhausen tocaron sexualmente a la chica sin su autorización, además de tomar fotografías. Y, según el relato, Kanawati habría dicho a la menor "quiere un verdadero hombre" e intentar sostener relaciones sexuales con ella.
Durante el proceso Parker fue absuelto de cargos, pero la Fiscalía pidió que permaneciera en la isla por considerarlo testigo clave en la acusación contra sus amigos; posteriormente la fiscalía también libró de cargos a Westerhausen y ahora Kanawati se declara culpable.

link:
- Daily News: Man accepts plea deal in cruise ship unlawful sex case ST. THOMAS - A Salvadoran man is facing up to two years in prison after pleading guilty to having abusive sexual contact with a minor...
- Hijo de Parker acusado de asalto sexual en EUA El hijo del diputado Rodolfo Parker, Andrew (de 22 años) enfrenta en las Islas Vírgenes --territorio norteamericano-- una acusación penal por asalto sexual...
- Parker: De imputado a testigo El hijo del vicepresidente de la Asamblea Legislativa y diputado por el partido PDC, Rodolfo Parker, pasó de imputado a testigo en un caso de posible asalto asalto sexual...
- Hijo de Parker y Westerhausen absueltos de cargos El hijo del diputado democristiano Rodolfo Parker, Andrés, quedó libre de cargos sin pago de fianza en el proceso que se instruía en su contra...

Se escapa en El Salvador ex contralor de Fujimori, prófugo en Perú.

(Foto: La República On Line)

El excontralor de Alberto Fujimori, el peruano Víctor Caso Lay, fue localizado en El Salvador en donde se escondía por tener desde 2003 un proceso pendiente en Perú por los delitos los delitos de abuso de autoridad y de omisión de denuncia.

Las alarmas se activaron luego que periódicos peruanos citaran, a finales de mayo, al procurador (fiscal) peruano Carlos Briceño diciendo que "en la segunda mitad del año se estaría concretando la extradición del ex contralor, quien fue detenido en El Salvador". Pero, inexplicablemente huyó.

Estas son algunas de las informaciones difundidas:

Un ex Contralor peruano fue detenido en El Salvador con fines de extradición El ex Contralor peruano Víctor Caso Lay permanece detenido en El Salvador, mientras se tramita su extradición a Perú por presunta corrupción, informó hoy el Ministerio de Justicia del país andino.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/contralor_salvador_ex_peruano_fue_2508277.htm

Víctor Caso Lay deberá responder por un faltante de casi mil millones de dólares del Estado
El procurador Carlos Briceño dijo que en la segunda mitad del año se estaría concretando la extradición del ex contralor, quien fue detenido en El Salvador
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-05-28/Victor-Caso-Lay-debera-responder-faltante-casi-mil-millones-dolares-estado.html

Caso Lay será extraditado en dos meses
Procurador Briceño dice que ex contralor debe declarar sobre corrupción en elgobierno fujimorista.

http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=223507&Itemid=0

Al consultar con las autoridades en El Salvador sobre esta captura, se me informó escuetamente que Víctor Caso Lay se había escapado. Según la información proporcionada el excontralor nunca fue detenido, sino que la Policía (por medio de su división de Interpol) solo lo tenía ubicado, pero que nunca lo detuvieron y que cuando él se enteró de las informaciones que se difundieron en Perú optó por huir.

El procurador Carlos Briceño había explicado que Caso Lay se encontraba refugiado en los Estados Unidos, pero sorpresivamente viajó a El Salvador, donde fue ubicado el sábado 24 de mayo. De inmediato, el vocal supremo instructor Pedro Urbina, solicitó su detención a las autoridades salvadoreñas.

Siguiendo los pasos de Caso Lay en El Salvador, he llegado a conocer de buenas fuentes que él estaba en el país desde hace al menos tres años, tiempo en el cual laboró como asesor en la Corte de Cuentas de la República y que además realizó algunos trabajos contables en el Ministerio de Educación y en otras dependencias de Gobierno.

Al parecer Caso Lay se conoce muy bien con el presidente de la Corte de Cuentas, el pecenista Rafael Hernán Contreras, y este lo habría contratado en la contraloría como consultor para que impartiera capacitaciones a los auditores de la institución.

Contreras y Caso Lay se conocieron en reuniones de La Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS). De hecho, Contreras es el actual presidente de OLACEFS y Caso Lay también presidió esa instancia, de hecho he encontrado un documento firmado (un acuerdo de cooperación con la OEA) por él en 1997 como presidente de OLACEFS: http://www.olacefs.org.pa/programas/cop_tecnica/oea_olac/oea_olac.pdf

Según he conocido, Caso Lay llegó al país procedente de Miami, donde se había escondido desde que salió huyendo de Perú tras iniciarse los procesos contra el ex presidente Alberto Fujimori y su lugar teniente Vladimiro Montesinos. Pero en Miami fue ubicado y optó por venir a El Salvador, en donde ha estado "oculto" todo este tiempo y no desde el sábado 24 de mayo de 2008 como dijo el procurador Carlos Briceño.

LOS DELITOS QUE LE ACUSAN

El ex contralor durante la administración de Fujimori, recibió el primer fallo en contra el en junio de 2003: Resolución Legislativa del Congreso Nº: 021-2002-CR 19/06/2003 RESOLUCIÓN QUE DECLARA HABER LUGAR A FORMACIÓN DE CAUSA CONTRA EL SEÑOR VÍCTOR ENRIQUE CASO LAY, EX CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Según esa resolución del congreso peruano: "Declara Haber Lugar a formación de causa contra el señor Víctor Caso Lay, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y de omisión de denuncia, previstos en los artículos 377° y407° del Código Penal."

Notas periodísticas dan cuenta que él debe responder -entre otras acusaciones en su contra- por un faltante de 999 millones de dólares de propiedad del Estado que no fueron fiscalizados durante su gestión y en el período de Fujimori.

El proceso penal se encuentra en la Segunda Sala Pena Especial de la Corte Suprema de Perú, por los delitos de asociación ilícita para delinquir, colusión ilegal y malversación de fondos por no fiscalizar decretos de urgencia secretos, emitidos durante el gobierno del procesado Alberto Fujimori.

El fiscal peruano Pablo Sánchez ha pedido para el ex funcionario una pena de ocho años de prisión efectiva, y el pago de 20 millones de soles de reparación civil a favor del Estado.

¿Realmente habrá "escapado" de El Salvador Víctor Caso Lay o lo dejaron huir? Esa es la gran interrogante.

LINK:

NOTICIAS SOBRE VÍCTOR CASO LAY

Extractos del informe de INTERPOL

Aquí les dejo, de momento, las principales conclusiones contenidas en el informe de INTERPOL sobre el análisis a las computadoras incautadas a Raúl Reyes, el "número 2" de las FARC, durante el ataque a su campamento ubicado en territorio ecuatoriano por parte de los militares colombianos.


INFORME FORENSE DE INTERPOL SOBRE LOS ORDENADORES
Y EQUIPOS INFORMÁTICOS DE LAS FARC DECOMISADOS POR COLOMBIA

PARTE 5: PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL INFORME PÚBLICO
En esta parte del informe se presentan las conclusiones a las que ha llegado INTERPOL una vez
finalizado el análisis forense19. La exactitud y el origen del contenido de los datos queda fuera del
alcance del examen informático forense Cantidad y tipo de datos contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC.

Conclusión no. 1: Las ocho pruebas instrumentales decomisadas a las FARC, a saber, ordenadores portátiles, llaves USB y discos duros externos, contienen en total 609,6
gigabytes de datos en forma de documentos, imágenes y vídeos.
57. Se pidió a INTERPOL que efectuara un análisis forense de un total de ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC: tres ordenadores portátiles, dos
discos duros externos y tres llaves USB. Colombia20 asignó un número de referencia único a cada prueba instrumental. Los tres ordenadores portátiles llevan los números 26, 27 y 28 respectivamente; los dos discos duros externos, 30 y 31; y las tres llaves USB decomisadas, 32, 33 y 3421.

58. Todos los datos fueron indexados por los especialistas en investigación informática forense de
INTERPOL con el fin de poder realizar búsquedas por palabra clave para localizar los documentos que podían ser relevantes para la investigación. Se trata de un proceso muy largo y laborioso. La obtención de imágenes exactas de los datos22 supuso tres días de trabajo, y la indexación de las pruebas instrumentales, una semana en total. El índice obtenido también permitirá más adelante a los investigadores colombianos encontrar fácilmente en las ocho pruebas instrumentales los archivos de usuario que les pueda interesar si a lo largo de la investigación se descubren otros documentos que las fuerzas del orden puedan considerar relevantes.

59. En total, estas ocho pruebas instrumentales contienen 609,6 gigabytes de datos.


Conclusión no. 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.

70. INTERPOL explicará de manera sencilla los dos modos principales de acceder a los datos contenidos en los ordenadores portátiles, las llaves USB y los discos duros externos: uno se ajusta a los principios reconocidos a escala internacional para el manejo de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden26, mientras que el otro no se ajusta a ellos.

Conclusión no. 2a: El acceso a los datos contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC realizado por el Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia entre el momento en que las recibieron, el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, y el momento en que las entregaron a los especialistas en informática forense de INTERPOL, el 10 de marzo de 2008, se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.


Conclusión no. 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.

77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden
directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas.

78. Utilizando herramientas forenses, los especialistas en informática de los organismos encargados de la aplicación de la ley pueden determinar los distintos tipos de archivos de sistema, temporales y permanentes, creados en un ordenador como consecuencia del encendido o el apagado de éste. Por motivos relacionados con las investigaciones que llevan a cabo las fuerzas del orden, INTERPOL no revelará las herramientas forenses que utilizaron sus especialistas para proceder a tal determinación durante el análisis de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC.

79. Las autoridades colombianas encargadas de la aplicación de la ley comunicaron abiertamente a los especialistas de INTERPOL en investigación informática forense que un funcionario de su unidad antiterrorista accedió directamente a las ocho pruebas instrumentales citadas, en circunstancias exigentes y marcadas por la premura de tiempo, entre el 1 de marzo de 2008, cuando fueron decomisadas por las autoridades colombianas, y el 3 de marzo de 2008.

80. Como se ha señalado anteriormente, los especialistas en informática de los organismos encargados de la aplicación de la ley pueden reconstruir lo ocurrido durante un acceso directo a pruebas electrónicas decomisadas, y eso han hecho los especialistas de INTERPOL en el curso de su examen forense.

81. De este modo, los especialistas de INTERPOL descubrieron lo siguiente:

82. Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers).

83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 26, un ordenador portátil, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 273 archivos de sistema
- Apertura de 373 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 786 archivos de sistema
- Supresión de 488 archivos de sistema

84. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 27, asimismo un ordenador portátil, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 589 archivos de sistema
- Apertura de 640 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 552 archivos de sistema
- Supresión de 259 archivos de sistema

85. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 28, igualmente un ordenador portátil, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 1.479 archivos de sistema
- Apertura de 1.703 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 5.240 archivos de sistema
- Supresión de 103 archivos de sistema

86. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 30, un disco duro externo, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 1.632 archivos de sistema
- Apertura de 11.579 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 532 archivos de sistema
- Supresión de 948 archivos de sistema

87. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 31, asimismo un disco duro externo, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 3.832 archivos de sistema
- Apertura de 13.366 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 2.237 archivos de sistema
- Supresión de 1.049 archivos de sistema

88. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 32, una llave USB, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 8 archivos de sistema
- Apertura de 12 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 5 archivos de sistema
- Supresión de 6 archivos de sistema

89. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 33, igualmente una llave USB, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 54 archivos de sistema
- Apertura de 168 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 28 archivos de sistema
- Supresión de 52 archivos de sistema

90. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 34, también una llave USB, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
- Creación de 1 archivo de sistema
- Apertura de 60 archivos de sistema y de usuario
- Modificación de 1 archivo de sistema


Conclusión no. 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimido archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.

91. El acceso directo entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 a las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC dejó rastros en los archivos de sistema, como ya se ha explicado. No obstante, los especialistas de INTERPOL no encontraron en ninguna de las ocho pruebas archivo de usuario alguno que hubiera sido creado, modificado o suprimido con posterioridad al decomiso, practicado el 1 de marzo de 2008. Utilizando sus herramientas forenses, los especialistas hallaron un total de 48.055 archivos cuyas marcas de tiempo indicaban que habían sido creados, abiertos, modificados o suprimidos como consecuencia del acceso directo a las ocho pruebas instrumentales por parte de las autoridades colombianas entre el momento del decomiso de éstas, el 1 de marzo de 2008, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas.

92. Los especialistas de INTERPOL descubrieron asimismo que uno de los ordenadores portátiles (prueba no 28) y los dos discos duros externos decomisados (pruebas no 30 y 31) contenían archivos cuyas marcas de tiempo eran erróneas, ya que indicaban una fecha futura.

93. La prueba no 28 contiene:
- Un archivo cuya fecha de creación es el 17 de agosto de 2009

94. La prueba no 30 contiene:
- 668 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 7 de marzo de 2009 y el 26 de agosto de
2009;
- 31 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 14 de junio de 2009 y el 26 de
agosto de 2009.
- Estos archivos contienen música, vídeos e imágenes

95. La prueba no 31 contiene:
- 2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto
de 2009;
- 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el
16 de octubre de 2010

96. Basándose en el análisis de las características de estos archivos, los especialistas de INTERPOL concluyeron que estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta. El hecho de que estos archivos aparezcan en las pruebas no 30 y no 31 indica que o bien fueron creados cuando dichas pruebas instrumentales se encontraban conectadas a un dispositivo con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta, o bien se transfirieron posteriormente (después de su creación), junto con sus respectivas marcas de tiempo de 2009, a las pruebas no. 30 y no. 31.

97. En lo que respecta al único archivo con fecha de creación de 2009 que contiene la prueba
no 28, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusión de que este archivo había sido primero creado y después transferido a la prueba no 28, y que su fecha de creación se había transferido con él.

98. Basándose en todo lo anterior, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusión de que las autoridades colombianas no deberían tener en cuenta la fecha futura marcada en los archivos de las tres pruebas citadas (28, 30 y 31).

99. Habida cuenta de todo lo antedicho y habiendo realizado un examen forense exhaustivo, los
especialistas de INTERPOL concluyen que no se ha creado, modificado o suprimido ningún archivo de usuario en ninguna de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático después de su decomiso a las FARC, practicado el 1 de marzo de 2008.


INFORME COMPLETO EN PDF AQUÍ

INTERPOL certifica informes desde Colombia

La Interpol respaldó este jueves a Colombia al afirmar que no manipuló archivos de computadores que dice haber decomisado en un campamento de las FARC en marzo.
La declaración de Interpol podría aumentar la presión sobre Venezuela para que explique los archivos de las computadoras que indican que ese país intentó ofrecer armas y financiar a la narcoguerrilla de las FARC. Esas hecho alcanza hasta El Salvador, donde aparece mencionado el ex comandante del FMLN Ramiro Vásquez o Jose Luis Merino, como posible intermediario con traficantes de armas australianos.
El director mundial de Interpol, Ronald Noble, dijo este día que expertos de ese organismo no encontraron evidencias de modificación en los archivos de las computadoras incautados a las FARC que le entregó el gobierno colombiano y que, según Bogotá, revelan nexos de esa guerrilla con Ecuador, Venezuela y seún publicó el periódico español El País con el FMLN en El Salvador.
El ministro venezolano de Defensa, general Gustavo Rangel, se apresuró a tildar de "gran mentira" el informe INTERPOL horas antes de darse a conocer la evaluación del organismo internacional que analizó las computadoras incautadas en un campamento instalado en Ecuador y donde fue abatido al considerado "número 2" de las FARC: Raúl Reyes.
La Interpol también dijo en rueda de prensa que Colombia no siempre siguió métodos internacionalmente aceptados al manejar las computadoras, pero que con ello no modificó, borró o creó algún archivo.
Luego de estas revelaciones hechas por INTERPOL, está claro que el FMLN deberá de dejar claros sus vínculos con esa organización terrorista y separar a aquellos dirigentes que mantienen vinculos estrechos. Hasta el momento el candidato no ha demostrar qué tan desvinculado está de la cúpula ortodoxa de su partido.

Zacarías: "En El Salvador quedé como el mal querido"

El misterioso, polémico y siempre enigmático asesor venezolano en materia de seguridad Víctor Rivera, de 62 años de edad, fue muerto a tiros la madrugada del martes en un sector residencial del sur de la capital guatemalteca, una semana después de que, por órdenes del presidente Álvaro Colom, fuera retirado de su cargo de asesor del Ministerio de Gobernación, puesto que ocupó durante los últimos trece años.

Las autoridades guatemaltecas no descartan que el asesinato de Rivera, y quien en El Salvador fuera conocido como "Zacarías", se trató de una venganza de algún grupo del crimen organizado, "por el trabajo que él realizó en casos de secuestros".

Las labores de Zacarías siempre estaban rodeadas de polémica y grupos de derechos humanos del vecino país lo vinculaban con una supuesta "limpieza social"; recientemente Zacarías había dicho en una entrevista concedida al periódico guatemalteco Siglo XXI que estaba abierto a cualquier investigación: "Me someto a todas las investigaciones del mundo, no hay ningún problema... mis manos y mi conciencia están limpios". Y en otra entrevista concedida el lunes antes de su asesinato dijo al periódico Prensa Libre que en El Salvador había quedado como "el mal querido" por sus investigaciones sobre varios secuestros, en algunos atribuidos a la derecha y otros a la izquierda.

Los caminos entre Zacarías y los salvadoreños se cruzaron en varias ocasiones, la última vez fue porque él había participado en las investigaciones por el asesinato de los tres diputados areneros del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y su conductor, ocurrido el 19 de febrero de 2007 en la carretera que de la capital guatemalteca conduce hacia El Salvador. En ese hecho fueron asesinados los parlamentarios William Pichinte, Eduardo d’Aubuisson y Ramón González, así como el motorista Gerardo Ramírez.

Zacarías llegó a El Salvador en 1983 como parte de un convenio entre el PDC (que en ese momento gobernaba el país con Napoleón Duarte) y el Instituto Venezolano de Educación Popular (IVEPO), como especialista y asesor en el área de seguridad. El venezolano siempre fue vinculado a la CIA y a grupos anticastristas que operaban no solo en El Salvador, sino a nivel regional.

Primero investigó varios secuestros que fueron atribuidos a la derecha y militares, entre ellos: El coronel Joaquín Eduardo Zacapa Astacio (capturado en mayo de 2004 y purga una condena a 20 años de cárcel), el mayor José Alfredo Jiménez y el empresario Orlando Llovera Ballete, ambos prófugos.
A Zacapa y a los dos fugitivos se les atribuyen los secuestros de los empresarios Carlos Venetulio Oviedo, René Cordón Pauls, José Luis Zablah y Elías Bahaia, todos ocurridos durante la guerra civil.

Luego Zacarías fue parte de las investigaciones en varios casos de secuestro, como los de Guillermo Sol Bang (empresario y ex presidente de la CEL), los empresarios Kerim Salume y Alberto Hill y el menor Andrés Súster, entre ortos. Todos estos casos fueron perpetrados por una célula de las Fuerzas Armadas de Liberación (FAL) , brazo armado del Partido Comunista durante la guerra, una de las facciones del FMLN. En este caso está condenado y es prófugo el ex comandante guerrillero Raúl Alexander Granillo Laínez (alias Marcelo) quien es buscado por la INTERPOL; también hay otros ex guerrilleros que purgan penas en prisión. También investigó otros casos atribuidos a la derecha.

Zacarías, quien después fue contratado como asesor durante la administración de Hugo Barrera como Viceministro de Seguridad, también participó como negociador en varios casos de plagios.

Pero luego se fue del país tras cuestionarse su participación en la investigación del asesinato de Adriano Vilanova, perpetrado por varios agentes policiales a quienes se les intentó encubrir. (Foto de Prensa Libre de Guatemala)

Aquí les dejo parte de la entrevista que concedió al periódico guatemalteco Prensa Libre el lunes anterior a su asesinato.

La última entrevista de Rivera

(Prensa Libre)

Víctor Rivera no utilizaba palabras que no tuvieran algún significado. Leer entre líneas será muy útil para comprender en su totalidad la entrevista que concedió el lunes recién pasado, entre las 18.30 y las 22 horas, poco antes de su asesinato.

P/ Una de las razones que supuestamente ha sustentado su destitución fue que usted, junto con su grupo de tarea, forman una estructura paralela.

R/ Yo mismo me he preguntado hasta la saciedad de dónde sale la idea de que esto es una estructura paralela, si yo estoy contratado por el Estado y mi gente son policías. Somos una unidad de asistencia a la víctima y de seguimiento de casos, en ese contexto de análisis casuístico de modus operandi, para evidenciar estructuras criminales. Es importante que exista el concepto de lo que en realidad somos, una fuerza de tarea, pero hay personas que han pensado otras cosas, que somos el Pentágono; uno tiene que ser realista. Lo que sí tenemos es una extraordinaria voluntad y luchamos para conseguir la información para evidenciar la autoría del hecho criminal investigado y, en definitiva, nosotros terminamos produciendo un material al Ministerio Público (MP).

Se afirma que usted sólo trabaja casos de gente de dinero, y que cobra algún tipo de comisión.
Absolutamente falso; trabajamos tanto casos de gente de muchos recursos hasta de escasos recursos. Acabamos de sacar el caso de un señor de Chimaltenango, humilde, y ahí están la niña en casa y las órdenes de capturas solicitadas. Nos enteramos a medianoche, otros hubieran dicho: “Ah, hasta Chimaltenango; mejor mañana”. No, señor, a las 12 de la noche, que nos enteramos, nos fuimos, y a la 1 estábamos en un On The Run —en referencia a una tienda de conveniencia—; trabajamos todos. En la mañana, temprano, el padre de la víctima estaba poniendo la denuncia en el MP.

A usted nunca le ha gustado ser público, quizá por eso lo consideran una persona muy cerrada.
Es cierto, pero la coyuntura indica que hay que hacer expresión de lo que hemos sido y lo que hemos luchado y hecho. Por ejemplo, de El Salvador me ha llamado mucha gente asombrada, porque ahora les dicen que soy un delincuente, que asesiné al joven Vilanova y hui con una orden de captura.

¿De dónde cree que viene ese ataque tan directo?
En El Salvador, soy un malquerido... Espere, que traje mis chuletas (refiriéndose a sus apuntes). En 1984-1985, en El Salvador, se dieron secuestros interesantes. En 1985, secuestraron a Elí Bahaia, que es el actual designado a la presidencia de El Salvador de Tony Saca; a José Luis Tablas, a Benótulo, que vive aquí desde ese entonces; secuestraron a Víctor René Cordón, un guatemalteco que vivía en El Salvador y que era el representante de Vifrío, y al doctor Ortiz Mancía, que había sido canciller de la República. Toda esta gente era y sigue siendo de la derecha salvadoreña. Cada uno de estos estuvo mínimo entre seis a nueve meses en cautiverio, no dos días. Al final del camino, con la liberación de Ortiz Mancía, resultó que los secuestradores hacían lo posible para que las víctimas creyeran que era el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), pero no era verdad, era la derecha salvadoreña, la misma derecha secuestrando a sus mismos hombres, haciéndoles daño, en una guerra sucia para hacer creer que era un secuestro de la guerrilla.

¿Cree que le están haciendo pagar haber descubierto eso?
Ya vas a ver. Esto llevó como consecuencia órdenes de captura de coroneles, mayores, tenientes y gente que en aquel entonces era de Alianza Republicana Nacionalista (Arena). Incluso, allanamos la casa de Antonio Cornejo, secretario general de Arena. En ese momento, ¿en qué quedó Zacarías para la izquierda salvadoreña? ¡Era el rey!, porque nosotros evidenciamos que no era la izquierda, era la derecha imitando a la izquierda.

Incluso en el caso de la muerte de los parlamentarios salvadoreños dijeron que había sido la izquierda.
Sí, a mí también me filtraron esa información (...). Lo interesante es que algunos de estos coroneles se escaparon de El Salvador a Guatemala, y tomaban café en el local comercial de alguna persona que ahora suena. Ellos lo saben, y ellos saben que nosotros lo sabemos. Incluso, en aquella oportunidad, agarraron aquí a uno entrando en ese local comercial, y me lo entregaron en la frontera.

¿Por qué lo han asociado, entonces, con la contrainsurgencia?
Entre 1992 y 1993 se dieron otra vez unos secuestros importantes en El Salvador. Plagiaron a don Billy Sol, secretario de finanzas de Arena; a Guayo Salume, de empresas salvadoreñas; a Nelson Machuca, hijo de un ingeniero que durante el conflicto interno construyó muchas instalaciones militares, y también a Alberto Hill... y si les preguntan a sus papás quién estuvo al lado de ellos trabajando hasta que llegó Alberto durante nueve meses, fue el humilde Zacarías. Cuando se presentaron estos secuestros, yo estaba en otro país trabajando, y el agregado militar de El Salvador me fue a buscar y me dijo que el presidente Cristiani quería verme. Me reuní con don Billy Sol, que me dijo que no me preocupara, porque en esta oportunidad no iba a trabajar tanto; ellos sabían que el responsable era el Ejército, que le estaba pasando la factura a Fredy (Alfredo Cristiani) por firmar los acuerdos de paz.

Pero no era así.
Empezamos a trabajar, y al cabo de nueve y 10 meses le pedí una reunión al presidente, para decirle cómo íbamos y quiénes eran los secuestradores. No era la derecha, era el FMLN haciéndose pasar por militares, y el autor intelectual era don Schafik Handal, dirigente del Partido Comunista Salvadoreño. Antes, yo era el malo para la derecha y el bueno para la izquierda; con esto pasé a ser lo contrario. Pero más con menos, igual a cero, quedé como “el malquerido”.

¿Qué ha pasado con Frank en Guatemala? ¿A quién cree usted que ha molestado?
Vamos a analizar. Antes de salir de El Salvador en la segunda oportunidad, se da el problema de la muerte de Vilanova. Ya había conocido en El Salvador a representantes del sector público y privado de Guatemala, y ya habíamos hablado de que si Álvaro Arzú llegaba a la Presidencia, había posibilidad de venirme. Se da el caso Vilanova, en septiembre de 1995, y nuestra pequeña fuerza de tarea hizo un trabajo completo; a la fiscal la bajé al precipicio donde estaba el cuerpo, con arnés; fuimos los investigadores, no los investigados. Por eso me pregunto: ¿hasta cuándo nos van a echar el muerto? —fueron policías quienes asesinaron al joven, pero no pertenecían al grupo de Rivera—.

Y vino a Guatemala en 1996.
Aquí llegué con el gobierno de Arzú; me contrató porque yo necesitaba estar dentro del Estado para operar, para poder presentar los casos en los tribunales. Pero seguí trabajando con el gobierno de Alfonso Portillo, con el de Óscar Berger; hasta hoy. Siempre dentro del Estado, nunca he trabajado como investigador privado.

Pero trabajaba en el edificio Empresarial.
No tenía oficina en el ministerio, pero la mayor parte de las veces me reunía con la gente en sus casas, en lugares públicos, siempre donde ellos se sintieran más cómodos.

¿Por qué Carlos Vielmann, ex ministro de Gobernación, decidió que se trasladara al ministerio?
Fue decisión de él; yo trabajaba para Gobernación, pero nadie me había pedido que estuviera físicamente allí, pero el ex ministro Vielmann me quería más cerca.

Pero eso conllevó que se involucrara en casos que iban más allá de secuestros.
Siempre lo hemos hecho, nuestra unidad es de investigación contra el crimen organizado. Investigamos extorsiones, secuestros, asaltos a bancos y casos especiales. Entre esos, hay algunos de homicidios, pero es una unidad técnica, que cruza información, que analiza. El que venga a mi puesto no vaya a creer que va a encontrar una gran oficina con cien pantallas que, al apachar el botón, sale el nombre del asesino; no. Si tenemos que ir a pedir una licencia de conducir, uno de los muchachos va a la zona 6; si tengo que pedir datos de cuentas bancarias, hablo a algunos de los amigos, y me dan la información, pero es información técnica, y toda se la paso al Ministerio Público, siempre.

Uno de estos casos especiales es el de la muerte de los diputados salvadoreños. ¿Qué significó salir a la luz pública y meterse en un caso complicado?
El caso de los salvadoreños empezó como un caso de secuestro, porque un amigo común de los fallecidos me dijo que los habían secuestrado. La familia no se imaginaba que estarían en otro tipo de suerte, ni nosotros. Estábamos en carretera a El Salvador como a las 18.30 horas, cuando entonces nos llaman y nos avisan que hay una camioneta en llamas. Empezamos a buscar para llegar a ese sitio. Lo cierto fue que tristemente llegamos a la escena, con este amigo, y al ver la camioneta, las placas, nos dimos cuenta... Ese 19 de febrero había una brisa tremenda, se le metía a uno por todos lados, y por supuesto, aquella escena, y polvo de ceniza por todos lados.

Ahí llegó todo el mundo.
Llegó el ministro, llegó el fiscal general, estuve en comunicación con Tony Saca, venía Rodrigo Ávila; los esperamos. El Gobierno guatemalteco tomó la decisión, nos dijeron: “Comisario Rivera, queremos que su equipo trabaje este tema”. En ningún momento sospechamos nada de nadie, pero fue precisamente allí, en la escena, donde una autoridad salvadoreña dijo, in situ: “Si de algo les sirve, siempre he tenido la sospecha sobre Pichinte”. Acordamos reunirnos a las 4 horas, en el MP. Allí llegaron familiares de los señores diputados, que ya habían arribado al país, y estando allí el familiar de uno dijo: “Siempre le comenté a mi familiar que tuviera mucho cuidado y le cuestioné la reunión con Pichinte”. Eso lo afirmó una persona de El Salvador. Segundo flash. Y empezamos a trabajar. Ya conoces toda la historia, la individualización de escenarios de este equipo de trabajo, la individualización de personas, teléfonos, vehículos, armas, la solicitud de órdenes de captura, de análisis de la intercomunicación, la aprehensión de los señalados en el caso; todo lo ha hecho esta humilde fuerza de tarea.

LA ENTREVISTA COMPLETA LA PUEDE LEER AQUÍ:
http://www.prensalibre.com/pl/2008/abril/09/230895.html

NOTA:
Momentáneamente he limitado la sección de comentarios por recientes y reiterados ataques con virus. Gracias por su atención.
Alfredo.