Mitofsky prevé segunda vuelta en presidenciales

La casa encuestadora Consulta Mitofsky reveló esta mañana sus más recientes encuestas en las que muestra un repunte en la intención de votos a favor del partido ARENA (35.1%) en comparación con el partido FMLN (37.7%), donde la distancia se ha reducido a 2.6%. Los otros dos partidos contendientes PCN (3.8%) y PDC (4.5%) también muestran un alza, pero no lo suficientemente significativa a los principales partidos. El margen de indecisos es del 18.9%.

"Los grupos afines o más proclives a votar por Rodrigo Ávila son los areneros, personas de ideología de derecha, mujeres y habitantes de la región occidental; en contraste, para el candidato del FMLN sus mayores apoyos los está captando en personas de izquierda, femelenistas, hombres y jóvenes." según destaca Mitofsky al valorar los datos.

Según esos datos, al comparar las mediciones hechas 4 días antes de las elecciones municipales y legislativas con otra efectuada hace 5 días, el partido FMLN creció 1.6% en la intención de voto (del 36.1% al 37.7%) mientras que el repunte más significativo lo obtuvo ARENA que pasó del 31% al 35.1, creciendo 4.1% en la intención de votos.

Al parecer el gane de ARENA de la alcaldía capitalina está haciendo que los simpatizantes de ARENA vuelvan a creer en la posibilidad de un triunfo de Rodrigo Ávila sobre Mauricio Funes. De hecho, la identidad partidaria (personas encuestadas que se identifican con un partido en específico) de ARENA creció de un 30.2% al 14 de enero a un 32.9% al 25 de enero; en ese mismo período el FMLN varió poco de un 29.4% a un 29.2%.

Ahora, Mitofsky presenta una lámina que supongo debe referirse una extrapolación de datos de aquellas personas que dijeron que irían a votar en marzo, donde la intención de voto presidencial neta (así se plantea) muestra una variable diferente a los datos iniciales. Aquí se muestra que el FMLN posee un 46.5% de las preferencias contra un 43.3% a favor de ARENA; con la salvedad que el Frente cae 2.7% del 14 de enero (49.2) al 25 de enero (46.5), mientras que ARENA subió un punto en ese mismo período (del 42.3 al 43.3). Estos datos son los permiten inferir a esta casa encuestadora que la elección no se estaría definiendo en primera vuelta.

Para que un partido gane en primera vuelta necesita obtener más de la mitad de los votos válidos y Mauricio Funes sabe que en este momento no los tiene, de hecho esta semana reconoció que para eso necesita unos 350,000 votos adicionales a los logrados por su partido en la pasada elección legislativa.

Lo que se puede inferir de esta encuesta es que el triunfo de ARENA en la capital ha permitido un repunte de ese partido en las preferencias e intención de voto; hasta antes del 18 de enero los electores percibieron un gane arrollador por parte del FMLN en las tres elecciones, pero eso no ocurrió. Si bien el partido de izquierda logró un avance modesto en las votaciones legislativas y municipales, en el caso de las primeras no obtuvo el número de diputados esperados y que se había cifrado en 43 (mitad más uno del Parlamento), además de haber perdido la elección municipal más importante: San Salvador.

Y es precisamente ese gane en la capital por parte de ARENA que le está permitiendo un segundo aire en momentos donde la campaña electoral inicia la recta final a las elecciones presidenciales; este triunfo electoral ha sido valorado en tal magnitud que ayer se conocía el cierre de filas que ha logrado el partido de derecha al convocar y presentarse todos sus sectores de nuevo unidos para la la última ronda electoral.

Pero si ARENA quiere realmente ganar esta elección, no le bastará únicamente con presentarse unida sino que deberá buscar alianzas con otros sectores de la sociedad civil que hasta el momento no se han mostrado partidarios hacia un proyecto político específico. Ahí, la figura de Arturo Zablah podría jugara un papel importante. De momento la Consulta Mitofsky ha medido que el FMLN ganaría por poco margen en una segunda vuelta.

LINK:

- TENDENCIAS ELECTORALES DE MITOFSKY EN ENERO

En España ven al FMLN más cerca de Chávez que de Lula

El subdirector del periódico español El País, M. Á. Bastenier, ha publicado en su edición de este miércoles 28 en la sección de Internacionales, un interesante análisis sobre el avance de la izquierda en América Latina y donde ubica claramente al partido FMLN en el mismo bloque de Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales, etc. Para nada ubican al candidato efemelenista Mauricio Funes con el presidente español Rodriguez Zapatero, ni con Lula da Silva o Michele Bachelet, como lo ha pretendido su campaña proselitista; debe ser precisamente por eso de lo que todos hablan: Mientras Funes intenta dar una imagen de izquierda moderada, quienes deciden y toman decisiones en el FMLN no abandonan ni abandonarán su sueño socialista.
Este es el artículo:

El 'otro Occidente'

por: M. Á. BASTENIER* 28/01/2009

Un historiador italiano ha calificado América Latina de L'altro Occidente: la copia, la imitación de los modos políticos occidentales en otra parte del mundo. Y ésa ha sido su imagen en Europa desde las independencias a comienzos del siglo XIX. Pero hay motivos para dudar que el continente ibérico vaya a seguir siendo por tiempo indefinido ese otro Occidente.

Hay tres líneas de evolución en curso que conspiran contra la forma que han asumido las élites criollas de verse a sí mismas. Una de las tres es más bien coyuntural, el azar, aunque con aspiraciones de transformarse en estructural, y las otras dos, netamente estructurales, la necesidad. La primera la encarna el presidente Hugo Chávez de Venezuela; las otras dos son el alzamiento electoral indígena en Bolivia y la apuesta por la hegemonía regional de Brasil, facilitadas por la dimisión, quizá pasajera, de Washington.

Esa diversa marea trata de legitimarse por las urnas, por ello muy frecuentemente requeridas. Hace dos semanas en El Salvador, la izquierda ex guerrillera -el antiguo Frente Farabundo Martí- ganó las elecciones legislativas y tiene fundadas esperanzas de alcanzar la presidencia en los comicios de esta primavera; el presidente boliviano, Evo Morales, logró el domingo un buen resultado global en el referéndum para aprobar su Constitución indigenista, aunque cuatro provincias de nativismo contrario rechazaban el texto; finalmente, el 15 de febrero Chávez se juega su carrera política a otra consulta -la segunda, puesto que ya perdió una anterior- sobre su postulación indefinida a la presidencia.

El Salvador puede constituirse en nuevo recluta para la izquierda chavista, que ya integran Daniel Ortega en Nicaragua, el propio Morales, la convaleciente Cuba del segundo Castro, y de manera mucho más idiosincrática Rafael Correa en Ecuador y Fernando Lugo en Paraguay. Pero la segunda y aún más notable ofensiva contra la supeditación a Washington es la que acomete Brasil.

Luiz Inácio Lula da Silva, que tiene por delante las presidenciales de 2010 a las que ya no puede presentarse y para las que debería colocar a un delfín -seguramente, delfina- si quiere dar continuidad al proyecto, aunque se reclame de esos valores europeos, no por ello quiere menos la expulsión de Estados Unidos y Europa -España- de los foros unitarios latinoamericanos; el instrumento para ello no permite llamarse a engaño: la creación de una nueva OEA integrada exclusivamente por los 33 países que se extienden entre la frontera mexicano-estadounidense y Tierra del Fuego, y se mojan en el Caribe. El presidente brasileño quiere que ese foro exista para 2010, como ya dijo en la mega cumbre de Suaípe en diciembre.

¿Qué posibilidades tienen las dos ofensivas, distintas y revueltas, para sentar sobre nuevas bases, satisfactorias para ambas partes, la relación con Estados Unidos, con un presidente, Barack Obama, tan copado como su predecesor en la conmoción de Asia central? Lula tiene valor para Washington como tapadera de Chávez, freno y alternativa a la línea dura bolivariana; y Chávez por lo que pueda demorar o hacer imposible la integración blanda de Lula. ¿Pero existe una vía media, en la que los dos líderes pudieran sentirse cómodos renunciando a sus objetivos máximos? El venezolano, plegándose a la capitanía general del brasileño, ahora que su crudo ha caído bien por debajo de los 40 dólares el barril; y el brasileño, a una mera coordinación de superestructuras de las diferentes formas de integración que hoy enfrenta en orden disperso América Latina, sin aspirar más que a poner algún orden en el pandemónium.

Pero en ambos casos, tanto con la vía dura del eje Caracas-La Habana-La Paz como con la blanda de Brasil -secundado cuando menos por México y Argentina-, América Latina dejaría de ser ese otro Occidente tan nuestro.

Si los primeros mestizarían o indigenizarían la versión prototipo de lo latinoamericano, empleando la fuerza necesaria para que se produjera el cambio de manos del poder -lo que no ha ocurrido ni en Venezuela ni Bolivia- la versión brasileña y adláteres también debería pasar por la renacionalización de los países concernidos, hasta que el color de su política reflejara mucho mejor la variedad racial y social del continente.

Ésa es la América, en trance de definición, con la que Obama habría de entenderse. Pero ni que el afroamericano fuera el mayor y más apacible socialdemócrata del mundo, lo que patentemente no es, podría ver con ecuanimidad ninguna de las dos tentativas, porque ambas conducen a un mismo fin: América para los americanos; los de otro color.
- - - - - - - - - -

* Periodista español. Subdirector internacional del diario El País.

LINK:

- El 'otro Occidente'

Campaña reenfocada

Los políticos están claros: Este es el momento justo para afinar sus estratégicas de cara a las elecciones presidenciales.

Luego del resultado de las elecciones municipales y legislativas, pero principalmente luego de la derrota para el FMLN y el triunfo para ARENA de la alcaldía capitalina, estos dos partidos han dado inicio a una transformación en su campaña política.

Mientras el frente reflexiona sobre las causas de su derrota; ARENA está aprovechando la locomotora (o bus articulado) de Norman Quijano para montarse en ella y colgar su nueva estrategia.

¿Qué debemos esperar? Por un lado estarán las estrategias de contacto más personal de los candidatos con la gente, a manera de hacerlos sentir incluidos en sus planes (claro, lo que buscan es ganar su confianza traducida en votos); lo otro que tratarán de presentar a los candidatos como especialistas en asuntos de política y de Estado (estadistas), rodeados de las personas más idóneas y capaces; además que buscarán "visualizar" sus promesas de campaña (como hizo Norman con las promesas de las bóbedas y el bus articulado); y, claro, revivirán la guerra fría ("la votación será entre sistema de libertades y el comunismo") y la lucha de clases ("los ricos tienen la culpa de la pobreza y todos son corruptos") . Lo que veremos muy poco o no veremos a profundidad, serán las alianzas que cada uno de los candidatos está desde ya concretizando para alcanzar los máximo apoyos posibles.

El ex alto dirigente y ex diputado del FMLN (ahorra cobijado en la llamada Tendencia Revolucionaria, un grupo de izquierda más radical) refiere en un artículo publicado en la página de esa agrupación, que ARENA hizo la mejor elección al escoger a Rodrigo Ávila como su candidato y reflexiona: "Antes de la votación (del 18 de enero) se esperaba, no tanto por las encuestas sino por la opinión de la calle y de la gente, una derrota significativa para ARENA y, más de algún miembro de las derechas llegó a expresar esta opinión, sin embargo el resultado no ha mostrado a un partido ARENA atribulado electoralmente y por el contrario, en una muestra de salud, inteligencia y uso de recursos varios, ha tomado la capital del país; esto quiere decir o puede interpretarse que los dueños del aparato no estaban equivocados y, a partir de ahora, la campaña presidencial de este partido recibirá un importante oxígeno de su propio aliento, pero, además, es esperable un nuevo entendimiento entre la clase que domina el país y el sector que gobierna, esto quiere decir apoyo de distinto tipo, sabor y color a la candidatura de Rodrigo, por supuesto que ARENA necesita introducir cambios tácticos en su campaña tomando muy en cuenta la experiencia de Norman, éste supo capturar un eslabón débil (la alcaldía capitalina) que puede ser convertido ahora en una trinchera fuerte."

Dagoberto le recuerda al FMLN: "Aquí se encuentra el cambio estratégico de la coyuntura electoral frente a la cual el FMLN necesita infaltablemente introducir cambios estratégicos en su campaña, de otro modo y, de continuar con una campaña tradicional de encuestas, televisoras, radios y papeles, el panorama para marzo no resultará ser precisamente primaveral."

El analista Joaquín Samayoa publicó ahora en El Diario de Hoy que: "Teniendo por delante una elección presidencial, el análisis de los resultados de las pasadas elecciones se hace necesariamente buscando comprender el significado y los posibles impactos de lo ocurrido sobre lo que habrá de ocurrir. Para ARENA, la principal conclusión es que todavía es posible el triunfo que hasta hace pocos días se veía cada vez más inalcanzable. Para el FMLN, el mensaje es igualmente claro: de pronto está en riesgo lo que antes se creía muy seguro."

Y como reflexión final asegura: "Ganará el que sepa conquistar o recuperar la confianza de la gente; el que logre proyectarse como un líder sensato, honrado y valiente, capaz de enfrentarse a cualquier poder, así sea el de su propio partido, para hacer lo que más conviene al país y a la mayoría de la gente."

Si tomamos como referencia los resultados de la elección para diputados (que es la votación más próxima que se puede tomar, aunque históricamente no es la más acerdata), ningún partido logró el porcentaje establecido para que su candidato se declare ganador en primera vuelta. Y de no darse una elección en primera vuelta, quienes podrían salir "ganando" son PDC y PCN que tratarán de capitalizar los pocos votos que logren negociándolos al mejor postor a ARENA de cara a una segunda vuelta. Recordemos que si bien el FMLN ha logrado captar la mayoría de votos en las pasadas elecciones (aunque la diferencia con ARENA es solo del 4% y no del 16 o 20% que vaticinó el Frente) y que si les sumamos los del FDR o el CD no hay mucha variación, en el caso de la derecha el voto ha estado más fragmentado y si se unen los sufragios alcanzados por ARENA, PDC y PCN sí son mayoría. Ese es el punto de verdadera negociación para esos otros partidos.

Aunque lo que poco veremos serán debates reales a los problemas reales de la población.

LINK:

- ¿Qué pasó el 18 de enero? (Dagoberto Gutiérrez)

El periodismo miseria

El bloguero Juan Pablo Meneses de la prestigiosa revista peruana de crónicas Etiqueta Negra, publicó recientemente una crítica hacia aquellos periodistas que solo escriben sobre la miseria, precisamente, porque han descubierto que hablando solo sobre miseria ellos tienen de donde obtener fondos. Les dejo el artículo publicado en el blog "Periodismo Portátil" y ustedes identifiquen a los cronistas miseria de El Salvador... Aunque también existen políticos miseria, ONG miseria, etc. etc. etc. (Foto del blog Periodismo Portátil).

El cronista miseria

El_cronista_miseria es uno de los grandes personajes de la fauna cronística.
El cronista miseria consigue fondos gracias a los bajos fondos.
Para el cronista miseria las cosas son simples: Para hablar de la miseria humana, se va a una villa miseria. Para decirnos que el mundo es una basura, se va a un basural con niños abandonados. Para confirmarnos que no tenemos salida, cuenta la historia de unos pobres en la cárcel.
El cronista miseria, debilidad de ONG´s y Fundaciones bien pensantes, escribe mal y amarillo.
El cronista miseria elige sus temas con la misma lógica con que responden las candidatas a Miss Universo: “Los problemas del mundo son la pobreza, el narcotráfico y las guerras”.
Ideológicamente, el cronista miseria no se hace problemas: divide a las personas entre buenos y malos.
Aunque no sea su meta, el cronista miseria suele fomentar el pánico social y el avance policial. El cronista miseria es amigo de uniformados, y es conocido por los poderosos de cada barrio bravo.
El cronista miseria habla de periodismo narrativo y de lenguaje literario, aunque sus textos sólo terminan siendo una crónica roja de larga extensión.
El cronista miseria disfruta metiendo sus textos en medios del primer mundo, o en revistas tercermundistas dedicadas al buen vivir: Miseria chic.
El cronista miseria piensa que las dobles lecturas son lo mismo que releer.
El cronista misera cree que una buena crónica es narrar miserias que están a la vista, cuando en realidad se trata de revelar miserias ocultas.
El cronista miseria defiende su parcela, su nicho, su quinta de miseria, como si fuera una propiedad privada.
El cronista miseria nunca escribe de los poderosos, aunque conoce a muchos.
El cronista miseria no entiende la pornomiseria.
Algunos piensan que el cronista miseria es un invento del nuevo periodismo latinoamericano.
El cronista miseria se burla de quienes, piensa él, sólo escriben de frivolidades. Seguramente, su risa también sea su gran triunfo: ha logrado frivolizar todas nuestras grandes miserias.

LINK:
- El cronista miseria

Violeta Menjívar reconoce derrota en las urnas

La alcaldesa y hasta ayer candidata a la reelección, Violeta Menjívar, aceptó ahora al mediodía su derrota en una conferencia de prensa rodeada de justificaciones y presuntas denuncias de irregularidades. No se presentaron pruebas.
"En esta ocasión el partido ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) obtuvo mayor cantidad de votos en San Salvador, por lo que en el siguiente período de la administración en esta oportunidad pasará a manos del partido ARENA" dijo Menjívar en compañía de Medardo González, el coordinador general del FMLN.
La aceptación de Violeta llegó más de 14 horas después que el arenero Norman Quijano se proclamara ganador (9:40 p.m.) de los comicios municipales capitalinos.
"No queremos que el 15 de marzo (fecha de los comicios presidenciales) pase lo que pasó en San Salvador, suplantación de identidad y guerra sucia", dijo Menjívar en alusión a la queja de su partido que centroamericanos han llegado al país para votar como salvadoreños, pero que hasta el momento no se comprobado un solo caso.
Creo que la intensión del Frente es dejar sembradas dudas para después justificar futuras acciones en caso de no lograr un gane en las elecciones presidenciales. El vocero y diputado del FMLN Sifrido Reyes justificó la falta de pruebas diciendo que no presentarán recursos de impugnación de los resultados de los comicios al Tribunal Supremo Electoral: "solo las evidencias de que las cosas andan mal y deben corregirse".

LINK:
- Violeta y FMLN reconocen derrota en San Salvador
- El Salvador: todos cantan victoria
- Violeta Menjívar: “el triunfo es innegable”
- FMLN afirma estar preparado para defender voluntad popular

ARENA retoma la capital luego de 12 años

El partido ARENA logró un holgado triunfo en la emblemática alcaldía capitalina, dejando atrás 12 años de gobierno local en manos del FMLN.

A las 9:40 de la noche Norman Quijano se proclamó ganador de la elección municipal, en tanto, el FMLN optó por el silencio para no reconocer el triunfo de su contrincante. Aunque no hubo un discurso al estilo de Schafik Hándal cuando perdió las votaciones contrsa Antonio Saca y prometió oposición sin tregua, en esta ocasión no decir nada es casi lo mismo: significa no aceptar el resultado; significa que están aferrados a que solo ellos tienen la razón y los demás están equivocados; significa guerra.

El triunfo de Quijano echó al traste todas las encuestas que daban el triunfo a Violeta, incluso, hubo algunas universidades que le daban en sus encuestas 15 puntos a favor de la candidata del FMLN.

Habrá que esperar el impacto mediático que puede lograr el triunfo de Norman Quijano en la campaña presidencial de ARENA; como ya había escrito antes: "La derecha necesita de un triunfo de Norman Quijano". Lo que me llamó mucho la atención es que a la fiesta de celebración del nuevo alcalde capitalino no llegaron a acompañarlo las emblemáticas figuras de arena: Los presidentes honorarios (Calderón Sol, Alfredo Cristiani, Antonio Saca), los fundadores y otras destacadas figuras; de hecho, Norman hizo un público llamado a Saca para que llegara.

Algunos de los principales yerros del FMLN fue la mala gestión que realizó Violeta en el tema de la basura y el desorden de la ciudad; otro factor no menos importante es el discurso triunfalista y arrogancia que dominó la campaña de Mauricio Funes a favor de Violeta Menjívar.

El tema sigue para futuros debates.

ESTAMPAS DE LA FIESTA ELECTORAL

El colega José Barrera me envió esta serie de fotos que captó con su cámara el día de ayer durante las elecciones legislativas y municipales.

Todos a votar

Ha llegado la hora cero en la carrera por la renovación del Primer Órgano del Estado y el poder local (las 262 alcaldías del país).
Sobre las comunas, todos los salvadoreños deben de hacer un sincero balance de lo que ha hecho su alcalde en los últimos tres años, evaluar los planes propuestos (se cumplieron las promesas o no) y votar por aquel candidato (a) con base en las nuevas propuestas, pero siempre que estas parezcan razonablemente alcanzables.
Con respecto al poder local las disputas más interesantes las veremos en San Salvador (FMLN), Santa Ana (PDC), La Unión (PDC), Zacatecoluca (ARENA), Apopa (FMLN) e Ilopango (FMLN) por lo cerrado que muestran los sondeos previo a las elecciones.
En el caso de San Salvador, Apopa e Ilopango, todos gobernados por el FMLN, es el partido ARENA el más fuerte contrincante y con posibilidades de recuperar esas alcaldías que en algún momento llegó a gobernar. El FMLN gobierna la capital desde hace cuatro períodos (12 años).
Para las comunas de Santa Ana y La Unión, gobernadas por el PDC, y Zacatecoluca en manos de ARENA, el partido con mayor posibilidad de hacerse del poder local es el FMLN.
A parte de algunas comunas pequeñas donde es posible que también haya un cambio en el resto de comunas “grandes” (cabeceras departamentales y Gran San Salvador) no parece que vayamos a ver mayores sorpresas. Aunque todo puede ocurrir y sabremos lo que ocurre hasta luego de las elecciones.
Ahora, la votación más importante (junto a la elección municipal de San Salvador) será la conformación de la nueva Asamblea Legislativa, porque este constituye el Primer Órgano del Estado.
Desde la llamada “aplanadora verde”, donde el PDC tenía mayoría absoluta en el Congreso y además gobernaba el país de la mano de Napoleón Duarte, los salvadoreños hemos priorizado un balance en el poder, aunque para mi gusto personal demasiado polarizado y eso ha permitido que partidos pequeños, como el PCN, se sirvan con la cuchara más grande y saquen la mayor tajada del pastel legislativo. Han demostrado ser “maestros” del manipuleo y la negociación.
Pero en esta oportunidad me parece que la cosa irá más hacia la polarización y donde los pequeños serán los más perjudicados (por su puesto que nosotros también).
¿Por qué ocurrirá esto? Porque los partidos con mayores posibilidades de llegar a ocupar la silla presidencial (ARENA y FMLN) centraron su estrategia electoral en su oferta presidencial por sobre la legislativa y muchos irán este día a las urnas pensando más en la elección presidencial que en las que en realidad se realizan: municipales y legislativas.
Hasta la fecha la derecha ha tenido las riendas del poder por medio de la alianza de los partidos PDC, PCN y ARENA, por sobre la alianza de izquierda de los partidos FMLN y CD. Es por eso que el PCN ha logrado servirse con la cuchara más grande.
Luego del domingo sabremos cómo quedará la nueva Asamblea que tomará posesión el próximo 1º de mayo. Lo que creo que ocurrirá es que ARENA y FMLN tendrán más diputados que los que actualmente posee; luego la segunda disputa importante estará entre PCN y PDC, porque en el crecimiento del los dos grandes estos pueden venderse como el aliado indispensable para lograr mayoría simple (PDC y PCN han demostrado no tener ideología ni escrúpulo al momento de sacar mayor provecho económico de la polarización); y como todos sabemos, aunque no logren los votos para seguir “vivos” en el escenario político, son genios de la trampa y seguirán activos.
Mientras que CD deberá de ir pensando desde ya qué nombre le pondrán al partido para “resucitarlo” de entre los muertos. Y FDR no hará diferencia.