Enjuicien al corrupto

Todos lo dicen, pero, como cosa extraña, la llamada a defender los intereses de la sociedad ha optado por proteger a uno de los más grandes corruptos confesos en la historia del país y hace oídos sordos a quienes exigimos lo contrario.
No se trata que se me ocurre solo a mi que Mario Orellana sea enjuiciado por los múltiples y graves casos de corrupción que ha confesado haber cometido. Lo dijeron ayer 26 de julio los jueces del Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador, donde llegó el señalado como "testigo protegido" de la Fiscalía en contra de Carlos Perla: Declárase la no extinción de la responsabilidad penal de José Mario Orellana Andrade y en consecuencia persígasele penalmente".
A ello podemos agregas los resultados de las encuestas que han preguntado si consideran que Mario Orellana debe ser procesado y contundentemente la mayoría ha dicho que quiere verlo enfrentando un juicio. Bueno, sino me creen pregúntenle a Rodrigo Ávila quien públicamente dijo que él, en su calidad de ciudadano, es de la idea de procesar a ese "pícaro"; por el mismo sentido, pero con diferente tono, se han pronunciado antes el presidente de la República, Antonio Saca, y el ministro de Justicia, René Figueroa. Pero, como lo dicta la constitución, dejan en manos de la Fiscalía la última palabra.
¿Pero qué ha dicho la Fiscalía? Bueno, ayer el fiscal del caso, Andrés Amaya (jefe de la unidad anticorrupción ¿?) defendió a Orellana: "Su situación sigue manteniéndose como testigo bajo el criterio de oportunidad" y agregó que la posición del Tribunal de Sentencia es solo una "sugerencia". ¿A qué juega la Fiscalía?
Es increíble que un fiscal esté defendiendo a un corrupto confeso y que para ello recurra a las mismas ambigüedades que sostiene el abogado del señalado, René Castellón. Algunas de ellas van desde que Orellana involucra a Perla en casos como Río Lempa II, pero si ese caso ni siquiera ha sido tomado en cuenta en el proceso porque la nota de extradición desde Francia así lo contemplaba. La otra es que Orellana ha ayudado al país a ganar una demanda en un proceso de arbitraje internacional al llegar a contar los tratos hecho entre él y otro par de españoles corruptos (Joaquín Alviz y Felipe Lavado) en la adjudicación amañada de licitaciones, pues resulta que el caso no puede cerrarse porque quien inició la demanda, uno de los españoles, no le ha cancelado al tribunal de arbitraje para que deje en firme el fallo y, en consecuencia, el caso sigue abierto. ¿Entonces?
No, por el contrario lo han dejado andar a sus anchas por centro comerciales, con algunas de sus cuentas
--donde algún día llegó a depositar hasta $12.08 millones de dólares-- habilitadas para que no se quede "pobre" y hasta le han permitido conservar varias de las 16 propiedades que adquirió en esos años de paso por la ANDA.
Si no por gusto se le ha llegado a considerar como el "cerebro" de las operaciones ilícitas en ANDA. Toda su familia: madre, hijos, esposa, tíos, sobrinos y hasta la amante, fueron parte de la telaraña que tejió para mover dinero, propiedades, lujos y vehículos. Si hasta el llamado testigo 1 (Julio Guevara, el dueño de SETERS) es compadre de Orellana. Entonces ¿A qué juega la Fiscalía?