Reporteros Sin Fronteras ha hecho un balance en lo que se refiere al ejercicio del periodismo en el mundo y parte de sus conclusiones son: Un mal clima, aunque mejores cifras; la represión se desplaza a Internet.
En 2008 :
- 60 periodistas asesinados
- 1 colaborador de los medios asesinado
- 673 periodistas detenidos
- 929 agredidos o amenazados
- 353 medios de comunicación censurados
- 29 periodistas secuestrados
Y en lo que se refiere a Internet :
- 1 blogger asesinado
- 59 bloggers detenidos
- 45 agredidos
- 1.740 sitios informativos cerrados o suspendidos
A título comparativo, en 2007 :
- 86 periodistas asesinados
- 20 colaboradores de medios asesinados
- 887 periodistas detenidos
- 67 secuestrados
- 1. 511 agredidos o amenazados
- 528 medios de comunicación censurados
Reporteros sin Fronteras he tenido en cuenta los casos en que o bien ha quedado establecida la relación entre la profesión de la víctima y el incidente, o bien es altamente probable. Las cifras indicadas censan los episodios que han llegado a conocimiento de la organización, lo que deja al margen los casos que las víctimas han mantenido voluntariamente en secreto, con frecuencia para proteger su seguridad. Sin embargo, el balance presentado del año 2008 se basa en la misma metodología que los de años anteriores, lo que hace posible establecer comparaciones.
Vista general
Las zonas de Asia-Pacífico y Maghreb-Oriente Medio siguen siendo las más letales para la prensa. Después de Irak (15 asesinados), Pakistán (7 asesinados) y Filipinas (6 asesinados), son los dos países donde más periodistas perdieron la vida en este año. La hecatombe continúa en México, donde asesinaron a 4 periodistas por motivos profesionales. El descenso del número de muertos en Africa (3 en 2008, 12 en 2007) se explica sobre todo por la renuncia de muchos profesionales a seguir ejerciendo su oficio, lo que con frecuencia les ha llevado a emprender el camino del exilio, así como por la progresiva desaparición de medios de comunicación en las zonas en conflicto (especialmente en Somalia).
Los arrestos y detenciones (más allá de 48 horas de privación de libertad) son particularmente numerosos en Africa, donde las comisarías resultan un lugar de paso obligado para muchos reporteros que « molestan » a los gobiernos establecidos, y franquean las líneas rojas trazadas por ellos. En Irak (31 detenciones), el ejército norteamericano sigue gestionando la seguridad, llegando en ocasiones a encarcelar a los colaboradores de medios extranjeros, o a periodistas locales. En China (38 detenciones), el año olímpico sirvió de excusa para muchos encarcelamientos. En Birmania (17 detenciones), muchos periodistas o bloggers críticos han pagado con su libertad la rigidez de la Junta.
Reacción de Reporteros sin Fronteras :
"Es cierto que las cifras son menos elevadas que el año anterior, pero el descenso oculta muy mal una generalización de la intimidación y la censura, también en Occidente, así como un endurecimiento de los gobiernos más autoritarios. Aunque, efectivamente, algunas situaciones han mejorado cuantitativamente, hay que tener en cuenta que a veces se debe al desaliento de los propios periodistas, que emprenden el camino del exilio o renuncian a su trabajo. En este contexto no podemos decir que cerca de sesenta asesinatos, cientos de detenciones y actuaciones de censura generalizadas, sean un motivo para sentirse optimistas."
La represión se desplaza a Internet
En el año 2008 mataron o detuvieron a menos periodistas de medios de comunicación tradicionales. Pero, sin embargo, eso no significa que haya mejorado en el mundo la situación de la libertad de prensa : ahora, a medida que se van transformando la prensa escrita y audiovisual y que la blogosfera adquiere una envergadura mundial, la predación se ejerce en Internet.
A este respecto, las cifras hablan por sí solas. Por primera vez, en 2008 mataron a un hombre cuando efectuaba un trabajo de « periodismo ciudadano » : al empresario chino Wei Wenhua le golpearon hasta matarle unos oficiales municipales ("chengguan") el 7 de enero, después de que grabara un altercado con manifestantes en la ciudad de Tianmen (provincia de Hubei). En treinta y siete países se han verificado actuaciones de censura en la Web, sobre todo en China (93 sitios censurados), Siria (162 sitios censurados) e Irán (38 sitios censurados). Pero tampoco las democracias se quedan cortas en lo que se refiere a la vigilancia y represión del Net : en Tailandia o Turquía, los tabúes del rey o el ejército son tan pertinaces que la policía vigila y castiga cada vez más a los usuarios poco delicados del ciberespacio. Los sitios de vídeos compartidos, como YouTube o Dailymotion, han sido uno de los objetivos preferidos de los censores oficiales. Cada vez son más frecuentes los bloqueos y filtrados en el momento en que tal, o cual, autoridad considera « ofensivo » alguno de sus contenidos.
Esa reacción epidérmica de algunos gobiernos hacia los sitios « colectivos » empieza a generar fenómenos de « censura masiva », sobre todo en las redes sociales. La censura de un sitio como Twitter (en Siria) o Facebook (bloqueado en Siria y Túnez, filtrado en Turquía y en los Emiratos Arabes Unidos) tiene como consecuencia una cascada de bloqueos que, si se añaden a las medidas habituales de control, multiplican el resultado por diez.
La cárcel es, en fin, la respuesta cada vez más frecuente de los gobiernos a las críticas formuladas en los blogs. En China detuvieron a diez ciberdisidentes, a 31 les agredieron o amenazaron y la justicia dictó condenas para al menos tres. En Irán, Reporteros sin Fronteras ha contabilizado dieciocho detenciones, 31 agresiones y diez condenas. En Siria (8 detenciones, 3 condenas), Egipto (6 detenciones) o Marruecos (2 detenciones, 2 condenas), la libre expresión en Internet resulta muy problemática. La máquina de triturar la libertad en Internet fue particularmente severa en Birmania, donde la Junta hizo que condenaran, en condiciones vergonzosas, al blogger y actor Zarganar y al joven ciberdisidente Nay Phone Latt, a penas de cárcel increíblemente graves (59 años para el primero, 20 años para el segundo). Estos dos hombres se han sumado a los muchos otros presos políticos birmanos, 16 de los cuales son periodistas.
Reacción de Reporteros sin Fronteras :
"El aumento de la influencia y las potencialidades de Internet va acompañado de una mayor vigilancia de algunos gobiernos, que ya tenían fuertes tendencias en materia de seguridad. Los países represivos se dotan cada año de nuevas herramientas que les permiten llevar a cabo la caza de datos y vigilancia de la Re, que poco a poco está convirtiéndose en el campo de batalla de ciudadanos con espíritu crítico o de periodistas censurados ; y justamente por eso representa una amenaza para los poderosos, acostumbrados a gobernar a su antojo, y con toda impunidad."
Mal clima, mejores cifras
Este aumento de la represión de Internet se produce en un contexto en que los medios de comunicación tradicionales, incluidos los de las grandes democracias occidentales, se ven sometidos a nuevas presiones. Las leyes antiterroristas, o « post-11 de septiembre », colocan a los periodistas de investigación en una situación muy delicada. Los enviados especiales tienen que enfrentarse a una hostilidad creciente si proceden de países aliados a la « coalición antiterrorista » de Estados Unidos, o equiparables.
Sin embargo, e incluso aunque la situación es globalmente mala, las cifras no son tan alarmantes como en años anteriores. La represión se desplaza y diversifica. Algunos gobiernos autoritarios ya no están en el poder. Hay que decir que el 24% menos de detenciones no significa que el envío de la policía a una redacción, o al domicilio de un reportero, no siga ocurriendo con demasiada frecuencia, incluso en Francia. Figuras del periodismo o de la libertad de expresión, como Hu Jia, preso "olímpico" de un gobierno chino siempre igual de intolerante, empiezan el año 2009 en la cárcel.
El optimismo no es oportuno. Siguen sucediéndose los asesinatos de periodistas, con un ligero descenso (86 en 2007, 60 en 2008, es decir un 22% menos), y ahora se concentran en zonas "calientes" donde los conflictos armados, la violencia político-mafiosa o el terrorismo, afectan a todos los civiles (Irak, zonas tribales paquistaníes, Filipinas, México). Les secuestros, eficaces fuentes de ingresos y presiones políticas, cada vez son más frecuentes en Afganistán (7 periodistas o colaboradores secuestrados), Somalia (5 secuestros), México (5 secuestros) o Irak (4 secuestros).
Finalmente, la censura es una herramienta que es cierto ha experimentado una ligera deflación (una tercera parte de diferencia entre 2007 y 2008), pero que sigue siendo un arma utilizada diariamente en muchos países, con similar reparto en todos los continentes (Sudán : 4 medios de comunicación censurados ; Guinea : 5 ; Somalia : 5 ; Irán : 27 ; Egipto : 10 ; Siria : 11 ; Rusia : 15 ; Bielorrusia : 18 ; Turquía : 13 ; Birmania : 85 ; China : 132 ; Pakistán : 19 ; Malasia : 25 ; Bolivia : 20 ; Brasil : 14 ; México : 10 ; Venezuela : 7...).
Reacción de Reporteros sin Fronteras :
"No hay que creer que un descenso de las cifras significa una situación mejor. A diario, o casi, asistimos al triste espectáculo de un periodista esposado, en todos los continentes. La cárcel suele ser la respuesta más frecuente de los gobiernos cuestionados. Y los asesinatos, que todavía se cuentan por decenas, en los que es más que probable la implicación de las fuerzas de seguridad, prácticamente nunca son objeto de un proceso judicial, tanto si ocurren en Sri Lanka como en Burkina Faso."
LINK:
- http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29805
martes, 30 de diciembre de 2008
martes, 23 de diciembre de 2008
Tiempo para meditar
Estamos cerrando una nueva página en la historia personal de cada uno de nosotros y es el momento oportuno para hacer un repaso de los retos que hace un año nos propusimos. Debemos de reflexionar y meditar a dónde estábamos hace uno, cinco, diez, veinte o no se hace cuantos años atrás y valorar lo que hemos construido con nuestro esfuerzo; pero todo ello no será válido del todo si no se toman en cuenta las cosas que dejamos de hacer, los proyectos fallidos y los caminos cerrados que una vez transitamos.No es tiempo de ponerse a llorar sobre la leche derramada, debemos de fortalecernos y valorar en su justa dimensión aquellas pequeñas cosas que no requirieron dinero sino un trozo de nuestro tiempo, una palabra oportuna y el abrazo incondicional cuando menos se esperaba.
Pero también demos a las cosas materiales su justa dimensión y reconocer el avance y el progreso que hemos conseguido no solo en forma individual sino colectiva, como sociedad, y dejar de lado el malinchismo que siempre nos caracteriza. Veamos hacia el futuro y meditemos qué clase de nación queremos para nosotros y para dejar como herencia a nuestros hijos.
La crisis económica que recién comenzamos a sentir en nuestra economía familiar pueda que se agrave el próximo año y una de las maneras de sobrellevarla será despojarnos de los gastos superfluos, el consumismo excesivo y dando paso a la solidaridad.
Los invito a elevar una oración por todos los que seguimos en esta tierra y por aquellos que partieron. Feliz Navidad y Prosperidad en 2009. Recuerden, donde unos ven crisis, otros ven oportunidades.
lunes, 15 de diciembre de 2008
Dirigentes del FLMN fotografiados junto a grupos armados
Dejo este artículo publicado por el blog Salvadoreños en el mundo:
Frente a los jóvenes, en una mesa de honor, aparecen el alcalde de El Paisnal, José Lara Zamora, el diputado del Frente, Benito Lara y el coordinador general del FMLN, Medardo González, entre otros.Las imágenes son de baja calidad pero permiten apreciar claramente los rostros de los dirigentes del FMLN.
No se sabe la fecha en que fueron tomadas, ni está claro la naturaleza de los grupos armados que aparecen en las fotos y qué hacen ahí algunos dirigentes del Frente.
El Ministro de Seguridad Pública, Rene Figueroa, insiste, sin embargo, que las imágenes no pueden tomarse como material probatorio irrefutable contra el FLMN, por que en un juzgado de instrucción, el juez rápidamente las rechazaría como pruebas.
Tampoco está claro si los fusiles automáticos presentes en las fotos corresponde a material bélico decorativo con los que hacen las películas en Hollywood, o si realmente son armas de combate.
Según la agencia de noticias AFP, Lara rechazó las acusaciones y dijo que es parte de la campaña sucia.
Dijo que fueron invitados a participar en la celebración que incluía el "simulacro de una parada militar" y afirmó que se contaba con la autorización de la policía.
"Lo que pasa es que están en campaña política y quieren aprovechar todo eso. Eso que ven ahí (las armas), todo es registrado por la policía porque son plásticas", expresó Lara a esa agencia de noticias.
Lara también dijo a la Prensa Gráfica que "Todo es plástico. Es un simulacro, porque tampoco se va a caer en el error".
Lo inquietante de este asunto es el despropósito de los dirigentes del FMLN de prestar su imagen para salir en la foto en este tipo de eventos, aunque sea un simulacro con armas de plástico.
Sean armas de verdad o de mentira, sean simulacros o grupos armados de verdad, sean de este año o del año pasado, los dirigentes del Frente están cometiendo un grave error asistiendo a este tipo de reuniones.
Hacer simulacros de grupos armados para conmemorar los tiempos heroicos de una guerra que dejó 70,500 muertos y miles de desaparecidos, en pleno período electoral o pre-electoral, es como mínimo una tremenda torpeza, desde el punto de vista de la estrategia electoral.
Servir este tipo de platos calientes por parte del FMLN, solo viene a comprometer la campaña electoral y a empañar las posibilidades de su propio candidato presidencial Mauricio Funes de llegar al poder en primera vuelta, sobre todo, ahora que en nuestro país ya está la gran mayoría de observadores internacionales que evaluaran el proceso electoral.
LINK:
- Dirigentes del FLMN fotografiados junto a grupos armados
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Se acabó Wall Street
Retomo esta publicación publicada en CNN-Expansión.com que me pareció más que interesante. (Foto del sitio web)Se acabó Wall Street
La zona que fue símbolo del poderío del mercado accionario estadounidense está en declive; sus principales firmas han sido vendidas, rescatadas o han quebrado ante los reveses económicos.
NUEVA YORK (AP) — Para los cientos de turistas que, cámara en mano, visitan Wall Street a diario, la Bolsa de Nueva York ofrece una imagen imponente.
La enorme bandera estadounidense amarrada a las columnas corintias. Las esculturas de la fachada que simbolizan la prosperidad de una nación capitalista. La estatua de George Washington que observa todo con ojo adusto desde el otro lado de la calle.
Estos monumentos reflejan en buena medida el espíritu osado y emprendedor que ayudaron a forjar la identidad de Estados Unidos y a convertirlo en una potencia mundial.
Pero a medida que las principales firmas de inversiones se derrumban, son vendidas o pasan a ser operaciones comerciales convencionales, vale preguntarse si la ciudad que por generaciones fue conocida como la capital financiera mundial puede conservar ese título y la desafiante arrogancia que la caracterizaron por tanto tiempo.
La transformación comenzó mucho antes de la crisis del 2008 y "va a tomar muchos años recuperar nuestro liderazgo mundial", afirmó Ron Chernow, autor especializado en la historia de Wall Street. "Nueva York ha sufrido grandes daños, y creo que algunos son permanentes".
Primero, Bear Stearns estuvo a punto de cerrar sus puertas. Se salvó porque fue comprada por JPMorgan Chase con la ayuda de un aporte de 29,000 millones de dólares del gobierno.
Luego Lehman Brothers se convirtió en la firma más grande de Estados Unidos que se declara en bancarrota y el banco británico Barclays PLC adquirió secciones claves de esa firma.
Y la misma Merrill Lynch, desde siempre asociada con el famoso toro de Wall Street, anunció que será adquirida por un banco comercial del interior, el Bank of America de Carolina del Norte. Citigroup, por su parte, se debilita día a día.
Al mismo tiempo, sitos como Londres, Tokio y Hong Kong han pasado a ser centros financieros de una magnitud tal que bien podrían hacerle competencia a Nueva York.
La Bolsa de Nueva York sigue siendo mucho más importante que la de Londres. En el 2007 se negociaron acciones por valor de 10,300 billones de dólares, el triple de lo negociado en la capital inglesa.
Pero el peso financiero de ciudades como Londres crece a un ritmo mucho más rápido que el de Nueva York. Entre 1997 y el 2007, el capital nuevo recaudado en Nueva York descendió casi un cuarto, en tanto que el de Londres se cuadruplicó, según la Federación Mundial de Bolsas de Valores.
Los índices de capitalización del mercado interno también aumentan a ritmo más acelerado en Londres que en Nueva York.
"A corto y mediano plazo, Estados Unidos seguirá siendo un centro financiero muy importante, probablemente el más importante. Pero dentro de unos cinco años, no estoy tan seguro", manifestó Lorenzo Gallai, experto en estadísticas de la Federación Mundial de Bolsas de Valores.
Una pérdida de status en el mundo de las finanzas podría perjudicar a Nueva York en varios niveles. Aquí la gente deposita su dinero y están los puestos mejor pagados. Esto genera grandes ingresos impositivos, muchos trabajos y alimenta un estilo de vida caro, según Richard Sylla, conservador del Museo de Finanzas de Estados Unidos y profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de Nueva York.
El año pasado, el 11% de los empleados de la ciudad trabajaron en industrias relacionadas con el mundo de las finanzas y de los seguros, y acapararon el 40% de los ingresos que generó la ciudad.
Se pronostica que la crisis hará desaparecer miles de puestos de trabajo.
Incluso los grandes ejecutivos de trajes a rayas, que arriesgan miles de millones de dólares con cada decisión que toman y perciben ganancias monumentales, podrían ver disminuir sus ingresos.
Se pronostica que la crisis hará desaparecer miles de puestos de trabajo.
Incluso los grandes ejecutivos de trajes a rayas, que arriesgan miles de millones de dólares con cada decisión que toman y perciben ganancias monumentales, podrían ver disminuir sus ingresos.
A medida que las firmas de inversiones se convierten en bancos comerciales, se verán sometidas a mayores controles del gobierno, lo que limitará sus posibilidades de correr riesgos y también el potencial de generar ganancias.
El gobierno invirtió miles de millones de dólares en el rescate de la industria bancaria, por lo cual esas instituciones deberán ser más conservadoras en sus inversiones, según Chernow. Los contribuyentes no tolerarían los riesgos que habitualmente corren las firmas de Wall Street, indicó.
"Cuando uno piensa en Wall Street, le viene a la mente la imagen de firmas osadas, emprendedoras, que se llevan el mundo por delante", dijo Chernow. "Ese estilo de manejarse pasó a la historia".
David Henderson lo sabe bien. Trabaja en la Bolsa de Nueva York, como lo ha hecho toda su familia desde que su tatarabuelo inició esa tradición familiar alrededor del 1860, hace cinco generaciones.
Por entonces, Londres era la capital financiera mundial, y lo siguió siendo hasta la Primera Guerra Mundial. A esa altura fue desplazada por Nueva York.
Henderson se pregunta ahora si llegó el fin de una era. "Esta atmósfera de negocios arriesgados que reinó durante años va a ser más contenida", comentó.
Otros creen que es demasiado pronto para pronosticar el fin de la era de dominio de Wall Street.
"Cuando uno sale del edificio de la Bolsa de Nueva York todos los días, se encuentra con miles de turistas que toman fotos y que ni siquiera pueden entrar", declaró Ted Weisberg, quien trabaja allí desde hace 40 años. "Pero nunca hay nadie frente a la bolsa de Londres, ni en el edificio de (los índices) NASDAQ".
"Cuando uno sale del edificio de la Bolsa de Nueva York todos los días, se encuentra con miles de turistas que toman fotos y que ni siquiera pueden entrar", declaró Ted Weisberg, quien trabaja allí desde hace 40 años. "Pero nunca hay nadie frente a la bolsa de Londres, ni en el edificio de (los índices) NASDAQ".
Hay quienes piensan que el declive de Nueva York comenzó hace años.
En el 2006, el alcalde de la ciudad Michael Bloomberg y el senador Charles Schumer advirtieron que Nueva York podía ser desplazada como capital financiera y lo achacaron a lo que describieron como una atmósfera de excesivas regulaciones.
El principal economista de la ciudad, Frank Braconi, dijo en octubre que la crisis actual "aceleró el proceso de dispersión financiera que había comenzado hacía tiempo" y opinó que "en el futuro Nueva York tendrá que compartir (con otros) el escenario" en el mundo de las finanzas.
La pérdida de influencia de Nueva York podría beneficiar no sólo a las otras capitales financieras, sino también a ciudades del interior.
La pérdida de influencia de Nueva York podría beneficiar no sólo a las otras capitales financieras, sino también a ciudades del interior.
"Lo que funcionaba muy bien en Nueva York eran los bancos de inversiones", señaló Chernow. "Pero luego pasaron a ser bancos comerciales y la verdad es que a los bancos comerciales les puede ir muy bien en Charlotte, Carolina del Norte; Chicago o San Francisco. No necesitan el ambiente de Nueva York para prosperar".
LINK:
- Se acabó Wall Street
- Se acabó Wall Street
lunes, 8 de diciembre de 2008
Cómo enfrentar la crisis en tiempos de crisis
En los últimos días he recibido informes desde México sobre economía y política en su país, los cuales perfectamente los podemos aplicar en El Salvador, solo se trata que cambiemos de nombres y pensemos en nuestros referentes locales.
El primer texto me llegó bajo el título de "Sobre la crisis financiera mundial, mensaje de Carlos Slim"; no puedo confirmar que este empresario mexicano (de acuerdo a la revista Forbes, cuenta con una fortuna de 60 mil millones de dolares por lo que se ubica en el segundo lugar de los hombres más ricos del planeta) sea el autor del artículo, pero me atrevo a ponerlo porque está escrito de forma que cualquiera pude llegar a entender medianamente lo que está ocurriendo en la economía real, esa que nos afecta cuando vamos al supermercado o al mercado a comprar los artículos de primera necesidad.
El segundo es un video (siempre bajo la perspectiva mexicana) donde se cuestiona todo tipo de situaciones y hechos, pero que en fondo debemos ser nosotros mismos quienes debemos de comenzar por cambiar nuestras formas de pensar y actuar.
Dos buenos materiales para reflexionar.
Compañeros todos:
Como todos ya escucharon, llevamos varias semanas de mucha volatilidad financiera mundial. Habrán escuchado de bancos, aseguradoras y casas de bolsa que han quebrado en el mundo. Ven el tipo de cambio que ya pasó los 12 pesos mexicanos por dólar. El objetivo de este correo no es alarmarlos, sino tratar de explicarles desde mi punto de vista las causas de todo esto, y explicarles lo que percibo que se esta haciendo a nivel mundial para detener esta crisis.
Por ultimo darles recomendaciones a nivel personal y comentarles que estamos haciendo a nivel de empresa. Trataré de hacer esto lo más fácil de entender pero si alguien no entendió alguna parte del correo por favor pregunten... Les pido que por favor lean el total del documento. Todas las secciones son muy importantes. Favor entregarle copia a la gente que no tenga computadora.
Antecedentes:
La crisis inició en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados "Bonos Respaldados por Hipotecas". Estos se vendían en los mercados financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche (prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron cuenta que debían más dinero al banco que lo que valía su propiedad. Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios. Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba les mencioné) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto causó una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto (jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas, la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos. Al haber mucha más oferta que demanda los valores se fueron al piso. Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que estos Bonos como recordaran, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de los créditos han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores, la diferencia es una pérdida que tiene que reflejarse en el estado de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de tal forma que llegó a afectar a bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de confiar entre ellos y dejan de prestarse. Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta? Los bancos por la incertidumbre del "¿qué va a pasar?", están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto esta sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar. Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus utilidades. Esto esta causando que las empresas dejen de vender, tenga que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial. Como dice el dicho "el miedo no anda en burro". Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis, el "por si acaso" hace que la crisis salga de proporción. Esto es básicamente lo que esta pasando. El miedo de muchos inversionistas esta haciendo que se propague esta crisis como un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia. Ya esta afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes lo nieguen esto llegará a pegarnos, (ojo lo niegan no por incompetentes sino por que lo peor que pueden hacer es propagar el pánico). ¿Que tan grande sea el golpe? Mucho dependerá de lo que hagan los gobiernos de países más grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.
1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.
3) En EUA se le autorizo al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber más demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor más apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no podemos hacer mucho para revertir lo que esta sucediendo a nivel mundial. Como país somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Que podemos hacer?
Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo más posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informare que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A nivel personal;
1. Cuidar su trabajo. No solo implica tener la actitud correcta diario al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.
2. Bajar el nivel de gastos personales. Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.
3. Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que existe actualmente.
4. Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no necesariamente les da esta garantía.
5. Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales. Las tasas de interés van a subir. Entre más rápido puedan pagar de estos créditos mejor. NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.
6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Si necesitan apoyo consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.
7. Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema por que no hay costo adicional. En el segundo se pagan intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.
8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.
9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios a tasa fija (cuando pagan la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas. Es su patrimonio más importante.
10. NO comprar las ofertas de "Meses sin Intereses". Me preocupa mucho esta forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.
11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas. Es muy común que alguien allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.
12. Mantenerse saludables. Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.
13. Comentar todo esto con su familia. Es importante que sus parejas y sus hijos lo entiendan.
A nivel de empresa, TODOS tenemos que hacer lo siguiente:
1. Cuidar a los clientes. Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.
2. Cobrar más rápido. La nomina se paga de la cobranza.
3. Financiar lo menos posible. Con los clientes que tengamos compromisos hay que cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.
4. Bajar los gastos lo más posible. Es importante que todos los Gerentes estén muy alertas en los gastos de:
a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras, impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a los clientes actuales.
Conclusiones
Es incierto cuanto tiempo durará esta crisis mundial. Gente con la que he platicado extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero sí el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la continuidad de nuestra fuente de sustento.
Carlos Slim
http://mx.youtube.com/watch?v=gKHqFzeh_s8
El primer texto me llegó bajo el título de "Sobre la crisis financiera mundial, mensaje de Carlos Slim"; no puedo confirmar que este empresario mexicano (de acuerdo a la revista Forbes, cuenta con una fortuna de 60 mil millones de dolares por lo que se ubica en el segundo lugar de los hombres más ricos del planeta) sea el autor del artículo, pero me atrevo a ponerlo porque está escrito de forma que cualquiera pude llegar a entender medianamente lo que está ocurriendo en la economía real, esa que nos afecta cuando vamos al supermercado o al mercado a comprar los artículos de primera necesidad.
El segundo es un video (siempre bajo la perspectiva mexicana) donde se cuestiona todo tipo de situaciones y hechos, pero que en fondo debemos ser nosotros mismos quienes debemos de comenzar por cambiar nuestras formas de pensar y actuar.
Dos buenos materiales para reflexionar.
Sobre la crisis financiera mundial, mensaje de Carlos Slim
Compañeros todos:
Como todos ya escucharon, llevamos varias semanas de mucha volatilidad financiera mundial. Habrán escuchado de bancos, aseguradoras y casas de bolsa que han quebrado en el mundo. Ven el tipo de cambio que ya pasó los 12 pesos mexicanos por dólar. El objetivo de este correo no es alarmarlos, sino tratar de explicarles desde mi punto de vista las causas de todo esto, y explicarles lo que percibo que se esta haciendo a nivel mundial para detener esta crisis.
Por ultimo darles recomendaciones a nivel personal y comentarles que estamos haciendo a nivel de empresa. Trataré de hacer esto lo más fácil de entender pero si alguien no entendió alguna parte del correo por favor pregunten... Les pido que por favor lean el total del documento. Todas las secciones son muy importantes. Favor entregarle copia a la gente que no tenga computadora.
Antecedentes:
La crisis inició en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados "Bonos Respaldados por Hipotecas". Estos se vendían en los mercados financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche (prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron cuenta que debían más dinero al banco que lo que valía su propiedad. Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios. Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba les mencioné) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto causó una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto (jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas, la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos. Al haber mucha más oferta que demanda los valores se fueron al piso. Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que estos Bonos como recordaran, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de los créditos han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores, la diferencia es una pérdida que tiene que reflejarse en el estado de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de tal forma que llegó a afectar a bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de confiar entre ellos y dejan de prestarse. Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta? Los bancos por la incertidumbre del "¿qué va a pasar?", están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto esta sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar. Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus utilidades. Esto esta causando que las empresas dejen de vender, tenga que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial. Como dice el dicho "el miedo no anda en burro". Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis, el "por si acaso" hace que la crisis salga de proporción. Esto es básicamente lo que esta pasando. El miedo de muchos inversionistas esta haciendo que se propague esta crisis como un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia. Ya esta afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes lo nieguen esto llegará a pegarnos, (ojo lo niegan no por incompetentes sino por que lo peor que pueden hacer es propagar el pánico). ¿Que tan grande sea el golpe? Mucho dependerá de lo que hagan los gobiernos de países más grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.
1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.
3) En EUA se le autorizo al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber más demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor más apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no podemos hacer mucho para revertir lo que esta sucediendo a nivel mundial. Como país somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Que podemos hacer?
Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo más posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informare que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A nivel personal;
1. Cuidar su trabajo. No solo implica tener la actitud correcta diario al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.
2. Bajar el nivel de gastos personales. Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.
3. Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que existe actualmente.
4. Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no necesariamente les da esta garantía.
5. Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales. Las tasas de interés van a subir. Entre más rápido puedan pagar de estos créditos mejor. NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.
6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Si necesitan apoyo consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.
7. Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema por que no hay costo adicional. En el segundo se pagan intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.
8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.
9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios a tasa fija (cuando pagan la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas. Es su patrimonio más importante.
10. NO comprar las ofertas de "Meses sin Intereses". Me preocupa mucho esta forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.
11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas. Es muy común que alguien allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.
12. Mantenerse saludables. Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.
13. Comentar todo esto con su familia. Es importante que sus parejas y sus hijos lo entiendan.
A nivel de empresa, TODOS tenemos que hacer lo siguiente:
1. Cuidar a los clientes. Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.
2. Cobrar más rápido. La nomina se paga de la cobranza.
3. Financiar lo menos posible. Con los clientes que tengamos compromisos hay que cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.
4. Bajar los gastos lo más posible. Es importante que todos los Gerentes estén muy alertas en los gastos de:
a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras, impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a los clientes actuales.
Conclusiones
Es incierto cuanto tiempo durará esta crisis mundial. Gente con la que he platicado extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero sí el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la continuidad de nuestra fuente de sustento.
Carlos Slim
http://mx.youtube.com/watch?v=gKHqFzeh_s8
sábado, 6 de diciembre de 2008
Luego de 4,524 soldados y 100,000 civiles muertos en Iraq, Bush acepta: "fue mi error más grande"
El presidente saliente de los Estados Unidos, George W. Bush, reconoció que el mayor error de sus ocho años en la Casa Blanca fue hacer caso a los informes de inteligencia que decían que había armas de destrucción masiva en Iraq.En una entrevista concedida a la cadena estadounidense ABC News, de la que se han publicado extractos, Bush también admitió que no estaba preparado para la guerra cuando se convirtió en 2001 en presidente. "No hice campaña diciendo: 'por favor voten por mí, seré capaz de manejar un ataque'. No anticipé la guerra", alega.
"El mayor arrepentimiento de toda mi presidencia tiene que ser el error de Inteligencia en Iraq..., invadir Iraq fue mi error más grande. Mucha gente se jugó su reputación al decir que las armas de destrucción masiva eran una razón para derrocar a Sadam Hussein", dijo el mandatario.
Además de ser la primera vez que el presidente de EUA admite este error, cuantifiquemos en vidas el "yerro" presidencial. Como es difícil aun tener una cifra certera de la cantidad de civiles muertos en Iraq, voy a partir únicamente de las bajas militares que sí se encuentran mejor documentadas:
El sitio icasualties.org reporta hasta el día 5 de diciembre, que EUA lleva 2,085 días de ocupación en Iraq en donde han muerto 4,524 soldados, siendo un promedio de más de dos muertos por día. De todos esos militares caídos en tierra extraña 4,209 son del ejército estadounidense (entre ellos hay que contar a muchos latinos que se incorporaron al ejército con la esperanza de salir vivos y que con ello lograría legalizar su situación migratoria), los restantes 315 soldados muertos son de diversas nacionalidades y entre ellos se encuentran 5 soldados salvadoreños que fueron enviados durante la administración Saca en apoyo a su "amigo" Bush. Los caídos salvadoreños son: Natividad Méndez Ramos, Donald Alberto Ramírez, Jose Miguel Perdomo, José Argelio Soto Ochoa y Carlos Armando Godoy Castro.
Mientras que la cifra de civiles muertos es más difícil establecerse con certeza. El sitio Iraq Body Count cifra (con dificultades) que los civiles muertos en Iraq rondarían las 100,000 víctimas. Los periodistas también ha puesto su cuota y el número ya supera a quienes fallecieron cumpliendo su deber en Vietnam.Creo que la postura del presidente Bush de "fue mi error más grande" se queda corta por todo lo que ha implicado (me pregunto si el presidente Saca hará lo propio como lo hizo el presidente Bush).
viernes, 5 de diciembre de 2008
Reflexiones estilo “Lagom”
http://www.youtube.com/watch?v=LgZY78uwvxk
Este un interesante material que nos invita a reflexionar al estilo “Lagom”, al menos ese es mi particular punto de vista.
Link:
- http://www.storyofstuff.com/
- Avancemos hacia nuestro propio “Lagom”
jueves, 4 de diciembre de 2008
Más periodistas de Internet encarcelados que los de otros medios
Reflejando la creciente influencia de los reportajes y comentarios en Internet, en la actualidad existen más periodistas encarcelados de este medio que de cualquier otro. En su análisis anual de periodistas presos por su labor, publicado hoy, el Comité para la Proteccion de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) encontró que el 45 por ciento de todos los trabajadores de medios encarcelados a nivel mundial son bloggers, reporteros que trabajan para la Web o editores de Internet. Los periodistas de Internet representan la categoría profesional más grande por primera vez en el censo del CPJ. (Foto CPJ-Reuters)Según el análisis del CPJ, 125 periodistas se encontraban recluidos el primero de diciembre, dos menos que en la lista de 2007. (Informes detallados sobre cada periodista preso están disponibles en el sitio Web del CPJ). China continúa siendo el país con el mayor número de periodistas encarcelados, una deshonra que ha mantenido durante 10 años consecutivos. Cuba, Burma, Eritrea y Uzbekistán se encuentran en los cinco primeros lugares de la lista de 29 naciones que encarcelan a periodistas.
De acuerdo al censo del CPJ, al menos 56 periodistas de Internet están encarcelados en todo el mundo, una cifra que supera por primera vez el número de periodistas de prensa escrita. El número de periodistas de Internet encarcelados ha aumentado en forma consecutiva desde que el CPJ informó sobre el primer escritor de Internet encarcelado en el censo de 1997. Los reporteros de prensa escrita, editores y fotógrafos constituyen la siguiente categoría profesional con más periodistas encarcelados, con 53 casos en 2008. Periodistas de radio y televisión y los documentalistas constituyen el resto.
“El periodismo de Internet cambió el panorama de los medios y la forma en la que nos comunicamos”, declaró el Director Ejecutivo del CPJ, Joel Simon. “Sin embargo, el poder y la influencia de esta nueva generación de periodistas de Internet ha captado la atención de los gobiernos represivos alrededor del mundo y aceleró su contraataque”.
En octubre, el CPJ se unió a compañías de Internet, inversionistas y grupos de derechos humanos para combatir la represión gubernamental de la expresión en Internet. Después de dos años de negociaciones, este grupo anunció la creación del Global Network Initiative, que establece pautas para permitir que la libertad de expresión y la privacidad en la Web sean protegidas por la Internet y las compañías de telecomunicaciones. Yahoo, Google y Microsoft se han unido a esta iniciativa.
Como consecuencia de la evolución de los medios, el incremento en los encarcelamientos relacionados con el periodismo de Internet va acompañado por un aumento en los encarcelamientos de periodistas frelenace. De acuerdo con el censo realizado por el CPJ, 45 de los periodistas encarcelados son freelance. Estos periodistas no son empleados de ninguna compañía de medios y normalmente no tienen los recursos legales o vínculos políticos que les permitan recobrar su libertad. El número de periodistas freelance encarcelados ha aumentado por más de 40 por ciento durante los últimos dos años, según las investigaciones del CPJ
“La imagen de un blogger solitario trabajando desde su casa en pijamas puede ser atractiva, pero cuando tocan a la puerta, ellos están solos y vulnerables”, señaló Simon. “Todos nosotros—desde las compañías de Internet hasta los periodistas y defensores de la libertad de prensa—debemos luchar por sus derechos. El futuro del periodismo es Internet y nos encontramos en una batalla con los enemigos de la libertad de prensa que usan la cárcel para definir los límites del discurso publico”.
El CPJ encontró que las acusaciones por supuestos delitos antiestatales tales como subversión, divulgación de secretos de estado y actuar en contra de los intereses nacionales son las imputaciones más comunes para encarcelar a los periodistas alrededor del mundo. Cerca del 59 por ciento de los periodistas son detenidos bajo estas acusaciones, la mayoría por el gobierno chino y el gobierno cubano.
Aproximadamente el 13 por ciento de los periodistas en prisión no se enfrenta a acusaciones formales. En diferentes países como Eritrea, Israel, Irán, Estados Unidos y Uzbekistán, dónde los periodistas son detenidos indefinidamente sin el debido proceso, la utilización de esta táctica es común. Por lo menos 16 periodistas a nivel mundial están detenidos en lugares secretos. Entre ellos se encuentra el periodista de Gambia, el “Jefe” Ebrima Manneh, cuyo paradero, situación legal y estado de salud se han mantenido en secreto desde su arresto en julio de 2006. Desde el Senado de Estados Unidos hasta la Corte Africana de Derechos Humanos, observadores internacionales han instado a las autoridades para que liberen a Manneh, quien fue encarcelado por tratar de publicar un reportaje crítico sobre el presidente Yahya Jammeh.
El crecimiento del periodismo de Internet y de sus riesgos es evidente en China, dónde 24 de los 28 periodistas encarcelados trabajaban para medios de Internet. La lista de China incluye a Hu Jia, un destacado activista de derechos humanos y blogger, quien cumple una sentencia de tres años y medio por haber hecho comentarios y entrevistas en Internet, criticando al Partido Comunista. Hu Jia fue condenado por “incitación a la subversión al poder estatal”, una acusación comúnmente utilizada por las autoridades en China para encarcelar a los escritores críticos. Al menos 22 periodistas han sido encarcelados en China bajo acusaciones por vagos delitos en contra del Estado.
Cuba, el segundo país con mayor número de periodistas encarcelados en el mundo, liberó a dos periodistas durante este año después de negociaciones con España. España, que anunció la reanudación de programas de cooperación con Cuba en febrero, ha buscado la liberación de los escritores y disidentes en prisión durante sus conversaciones con La Habana. No obstante, el primero de diciembre, Cuba mantenía encarcelados a 21 escritores y editores. Con una sola excepción, todos fueron detenidos durante una embestida contra la prensa independiente en marzo de 2003. En noviembre, el CPJ le otorgó el Premio Internacional a la Libertad de Prensa a Héctor Maseda Gutiérrez, quien a sus 65 años es el periodista de más edad encarcelado en Cuba.
Burma, el tercer país con más periodistas en la cárcel, mantiene en prisión a 14 periodistas. Cinco de ellos fueron arrestados mientras trataban de difundir noticias e imágenes de los lugares devastados por el Ciclón Nargis. El blogger y comediante Maung Thura, quien profesionalmente usa el nombre Zarganar, fue sentenciado a 59 años en prisión, después de un proceso judicial a puerta cerrada en noviembre. Las autoridades acusaron a Maung Thura de repartir ilegalmente un video mostrando los esfuerzos de rescate en las áreas más afectadas por el ciclón, de comunicarse con disidentes exiliados y de causar alarma pública a través de comentarios en medios extranjeros.
Eritrea, con 13 periodistas en prisión, se ubica cuarto en la lista. Las autoridades de Eritrea se rehúsan a revelar el paradero, la situación legal o el estado de salud de los periodistas encarcelados. Reportes sin confirmar en Internet afirman que tres de los periodistas encarcelados murieron detenidos, pero las autoridades eritreas ni siquiera han confirmado si los periodistas que tienen bajo su custodia están vivos o muertos.
Uzbekistán, con seis periodistas detenidos, es el quinto país con más periodistas en la cárcel. Aquellos bajo custodia incluyen a Dzhamshid Karimov, sobrino del presidente del país. Karimov, un reportero que trabaja para sitios Web de noticias independientes, ha estado recluido por la fuerza en un hospital siquiátrico desde 2006.
A continuación se describen otras tendencias y detalles que surgieron a partir del análisis del CPJ:
· En cerca del 12 por ciento de los casos, los gobiernos utilizaron una variedad de acusaciones no relacionadas con el periodismo para reprimir a redactores, editores y fotoperiodistas críticos. Dichas acusaciones oscilan entre violaciones regulatorias y posesión de droga. En los casos incluidos en este análisis, el CPJ determinó que las acusaciones fueron muy posiblemente el resultado de una represalia contra el trabajo de los periodistas.
· Violaciones de reglas sobre censura, la segunda acusación más común, fue presentada en un 10 por ciento de los casos. La difamación penal fue presentada en un 7 por ciento de los casos mientras que acusaciones de insulto étnico o religioso fueron presentadas en un 4 por ciento. Dos periodistas se encuentran encarcelados por presentar lo que las autoridades consideraron noticias “falsas”. (Más de una de las acusaciones puede aplicarse a casos individuales).
· Reporteros de la prensa escrita e Internet constituyen la mayor parte del censo. Periodistas de televisión componen la siguiente categoría más numerosa, con un 6 por ciento de los casos. Reporteros de radio comprenden un 4 por ciento y documentalistas un 3 por ciento.
· El análisis de 2008 refleja que por segundo año consecutivo el número de periodistas encarcelados disminuyó. Dicho lo anterior, la cifra de 2008 es consistente con los resultados de los análisis efectuados cada año desde 2000. Investigaciones del CPJ indican que el encarcelamiento aumentó significativamente después de que los gobiernos del mundo entero impusieran dramáticas leyes de seguridad nacional tras los ataques terroristas de 2001 en los Estados Unidos. En el 2000, había 81 periodistas en la cárcel. Desde entonces, el promedio de las encuestas anuales del CPJ es de 129.
· Estados Unidos, que mantiene preso en Irak al fotógrafo Ibrahim Jassam sin ninguna acusación, entró en la lista del CPJ de los países que encarcelan periodistas por quinto año consecutivo. Durante este periodo, las autoridades militares de los Estados Unidos han encarcelado a docenas de periodistas en Irak—algunos por días, otros por meses—sin ninguna acusación o debido proceso. En estos casos, ninguna acusación ha sido corroborada.
El CPJ no aplica una definición rígida de periodismo de Internet, pero evalúa cuidadosamente el trabajo de los bloggers y de los reporteros que trabajan para la Web con el fin de determinar si su contenido es de carácter periodístico. En general, el CPJ busca determinar si su trabajo contiene reportajes o comentarios basados en hechos. En una sociedad represiva, dónde los medios tradicionales son restringidos, el CPJ utiliza un enfoque global ante el trabajo producido en Internet.
El CPJ considera que los periodistas no deben ser encarcelados por cumplir con su trabajo informativo. La organización ha enviado cartas a cada uno de los países dónde hay periodistas encarcelados cartas para expresar su preocupación.
La lista del CPJ es un recuento de aquellos periodistas encarcelados hasta la medianoche del primero de diciembre de 2008. No incluye a muchos periodistas presos y liberados durante el año; el detalle de esos casos puede encontrarse en www.cpj.org. Los periodistas permanecen en la lista del CPJ hasta que la organización determine con certeza razonable que han sido liberados o que murieron en custodia.
Los periodistas que desaparecen o son secuestrados por entidades no estatales, incluyendo bandas criminales, grupos rebeldes o militantes, no están incluidos en la lista de reporteros encarcelados. Sus casos son clasificados como “desaparecidos” o “secuestrados.”
Link:
- http://www.cpj.org/es/
Drama en vuelo de TACA hacia L.A.
De inhumana y racista calificaron diversas organizaciones hispanas la espera de casi nueve horas a la que fueron obligados cerca de 200 pasajeros de la aerolínea TACA a quienes al parecer, les negaron bajar del avión por cuestiones migratorias. El hecho ocurrió entre el domingo y el lunes anterior. (FOTO: Nick Ut /AP)"En ese avión había niños, ancianos y lo que hicieron con ellos fue una violación a los derechos humanos y civiles. Me pregunto si hubieran hecho lo mismo si hubieran sido europeos. Este incidente deja mucha preguntas en el aire y las autoridades deben responder", expresó Angela Sambrano, presidenta de la Alianza Nacional de Comunidades Caribeñas y Latinoamericanas (NALACC).
Poco antes de las 12 de la madrugada del domingo el vuelo A320 de TACA con destino a Los Ángeles fue desviado, junto a otras tres naves, hacia el aeropuerto de Ontario, debido a que una densa neblina cubría las instalaciones angelinas.
Sin embargo, mientras a los pasajeros de las otras dos aeronaves se les permitió el acceso al aeropuerto por tratarse de vuelos nacionales, los pasajeros de TACA fueron obligados a permanecer dentro del avión, una espera que se prolongó nueve horas.
Reportes oficiales indican que entre las 3:00 y las 5:00 de la madrugada pasajeros realizaron llamadas al 911 para solicitar ayuda ya que carecían de agua y comida. Bomberos del aeropuerto acudieron a su uxilio, pero no se permitió a ningún pasajero bajar del avión.
Eduardo Mejía, de 34 y uno de los pasajeros provenientes de El Salvador, comentó que la aerolínea sólo les dio galletas saldas y agua.Otro pasajero, José Reyes, planteó la idea de que los transportaran en autobuses hacia el aeropuerto de Los Ángeles, pero "ellos no escucharon, solo decían, los sentimos", comentó Reyes a AP.
Tanto las autoridades del aeropuerto como agencias de seguridad federales indicaron que la decisión de mantener a los pasajeros abordo fue responsabilidad de la aerolínea y no de las autoridades federales o locales.
Maria Tesoro-Fermin, del aeropuerto de Ontario, comentó que la aerolínea no solicitó la intervención de la Oficina de Protección de Aduanas y Fronteras (CBP), para que se revisaran los documentos migratorios de los pasajeros. "No podemos obligar a ninguna aerolínea a que tome medidas sobre sus pasajeros", expresó.
Nancy Castles, portavoz del aeropuerto de Los Ángeles agregó que la aerolínea tampoco permitió a sus clientes estirar las piernas o bajar un momento a caminar ya que tenían la intención de partir tan pronto mejorara el clima en LAX. "Ni por razones humanitarias permitieron el desalojo de pasajeros", apuntó.
Sin embargo en un comunicado oficial, lTACA indicó que fueron las autoridades de este país quienes les negaron el permiso de desalojar a los pasajeros de la nave.
Pero Mike Fleming vocero de CBP, afirmó que de haber solicitado la aerolínea permiso para desembarcar, la agencia federal hubiera destinado los recursos para asegurar un área en la que hubieran podido permanecer.
"Esta confusión fue sumamente irresponsable y no es de sorprender que estas cosas sucedan. Las autoridades federales se han vuelto adeptos a este tipo de enredos y a no hacerse responsables de sus errores", argumentó Jorge Mario Cabrera, director de educación y relaciones publicas de la Coalición para los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA).
Nico Meléndez, de la Oficina de Seguridad en el Transporte (TSA), deslindó a su agencia de los hechos. "Este fue un asunto puramente migratorio y no de una amenaza a la seguridad, nosotros no intervenimos en esas decisiones".
Poco después de las 9:45 de la mañana de ayer el avión partió hacia Los Ángeles, un viaje que por tierra es de apenas 50 minutos.
Robert Pool, experto en seguridad aérea de la Fundación Reason, indicó que el Congreso no ha emitido ninguna regulación que determine el tiempo máximo de espera dentro de un avión, ni leyes que aclaren en quién recae la responsabilidad de contactar a las agencias federales, en este caso de migración.
"Es urgente que estos temas sean esclarecidos por el Congreso, especialmente si hablamos en terminales como Los Ángeles, donde un caso así puede volver a suceder en cualquier momento", aclaró.
Hugo Herrera, cónsul general de El Salvador en Los Ángeles declaró que las autoridades deben aprender de esta incidente e informó que hasta el momento ninguno de los pasajeros ha contactado al consulado para presentar quejas de maltrato o daño personal.
Por Claudia Núñez 02-12-2008 - La Opinión
TACA comienza a pedir disculpas
También ofrece compensación, pero éstas no satisfacen a pasajeros que pasaron casi 11 horas encerrados en un avión
También ofrece compensación, pero éstas no satisfacen a pasajeros que pasaron casi 11 horas encerrados en un avión
Por Paula Díaz
Funcionarios de la aerolínea TACA comenzaron ayer a contactar a los pasajeros del vuelo 670 que estuvieron encerrados en un avión por casi once horas en el aeropuerto de Ontario después de ser desviado del aeropuerto internacional de Los Ángeles (LAX) por el mal tiempo, para pedirles disculpas y ofrecerles una compensación monetaria, según viajeros.
Recibí la llamada a las ocho de la mañana, me dijeron que era de las oficinas del Grupo TACA en El Salvador, que lamentaban lo ocurrido. Me pidieron disculpas y me ofrecieron un bono de 250 dólares ó 10,000 millas [de vuelo]", dijo a HOY Mirna López, mientras enseñaba la factura del boleto por el que pagó 595 dólares.
"Es absurdo que después de todo lo que vivimos nos ofrezcan eso, le comenté a mi esposo y me dijo que mínimo nos debían ofrecer un boleto completo para cuando queramos viajar", agregó.
López viajó con su hermana María Pineda, ambas buscaban contactar a los otros pasajeros del avión para acordar una decisión legal en grupo. "Tenemos que unirnos porque sería bueno poner una demanda colectiva. Es injusto lo que hicieron con nosotros, tenernos más de nueve horas sin comida, sin agua, y con los baños sucios", dijo López.
La pasajera agregó que contactó al Consulado de El Salvador en Los Ángeles para quejarse por lo ocurrido y solicitar asesoría sobre la situación.
"Es la única persona que nos ha contactado, le hemos dicho que nosotros no podemos actuar como mediadores porque esto es un problema entre una empresa y un cliente que pagó por un servicio. Lo que dije es que si nos entrega una solicitud formal de lo que quieren de TACA, se la haremos llegar a la aerolínea", indicó el cónsul general, Héctor Hugo Herrera.
Por su parte, Pineda dijo que contactó a la agencia de viajes donde compró el boleto y allí le sugirieron entablar una demanda contra TACA.
"Es injusto lo que nos están ofreciendo, no me parece suficiente. Yo hablé con la agencia de viajes y me dijeron que lo que se merecen es una demanda", indicó Pineda.
Ambas afirmaron que durante el tiempo que los pasajeros permanecieron encerrados pasaron un papel donde escribieron los datos, pero ellas no se alcanzaron a anotar. "Creo que en mi celular tengo el teléfono de una señora que sí se anotó, la voy a llamar para que coordinar lo que vamos hacer", comentó Pineda.
Claudia Arenas, directora de comunicaciones de TACA, confirmó, por medio de un comunicado escrito, que la empresa ha contactado a pasajeros."A pesar de que estuvo fuera del alcance de TACA resolver estos inconvenientes, la aerolínea está contactando a sus pasajeros ofreciendo disculpas por los inconvenientes y proporcionándoles opciones de gratificación", señala Arena en el documento. "La aerolínea valora la preferencia de sus usuarios y hace esfuerzos por mantenerla, aun si los inconvenientes se debieron a situaciones fuera de su control".
Sin embargo, autoridades del LAX han culpado a TACA por el percance de los pasajeros. Señalaron que el piloto del vuelo 670, que fue desviado al aeropuerto de Ontario, carecía de certificación para volar en la neblina por lo cual permaneció en Ontario sin poder despegar. Además afirmaron que Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) le dio varias opciones a TACA para procesar a sus pasajeros en Ontario o en el LAX, pero que la aerolínea optó por mantener a sus pasajeros a bordo hasta que el avión fuera abastecido de gasolina.
López calificó de comprensible la decisión del piloto de desviar el avión por la poca visibilidad. Sin embargo, afirmó que la situación se le salió de las manos a la aerolínea porque no había una razón lógica para haberlos tenido encerrados por tanto tiempo."Que desvíen el avión por seguridad de los pasajeros está bien, pero nosotros vimos cuando aterrizó el otro avión de TACA ¿por qué ellos si pudieron salir a la una y media de la mañana y a nosotros nos dejaron ahí?", comentó López.
LINK:
- Avión de El Salvador desviado a Los AngelesHouston Chronicle - 1 Dic 20082008 AP Un avión de la aerolínea TACA fue desviado el lunes a un aeropuerto de California donde los pasajeros permanecieron varados dentro del aparato por ...
- TACA, serias acusaciones Hoyinternet.com
- Esperaron más de nueve horas en avión Univisión
- Drama en vuelo de Taca a LAX La Opinión
Disculpas por inaccesibilidad
A los fieles lectores pido disculpas por haber bloqueado el ingreso al blog desde la tarde de ayer y parte de esta mañana, pero la razón fundamental es que la página fue objeto de un ataque cibernético y debí bloquearla momentáneamente.
Espero que todo se normalice.
Gracias.
Alfredo
Espero que todo se normalice.
Gracias.
Alfredo
martes, 2 de diciembre de 2008
LPG Datos: FMLN 32.5%, ARENA 26%
La más reciente encuesta de LPG Datos ubica la disputa por la presidencia (a 100 días de las elecciones) en una "posición intermedia" con respecto a otras recientes encuestas. Mientras CID Gallup daba al FMLN una ventaja de 13% con respecto a ARENA, Diario El Mundo los ubicó a 6% de diferencia a favor de la fórmula roja, mientras Consulta Mitofsky (para TCS) los ubicaba en un virtual "empate técnico" y ayer LPG Datos daba una ventaja de 6.5% a favor de Mauricio Funes.
Todas las encuestas han coincidio en que la lucha electoral es solo entre dos contendores: Mauricio Funes (FMLN) y Rodrigo Ávila (ARENA).
Siguiendo la tendencia de LPG Datos con respecto a estos dos candidatos, en la gráfica he ubicado algunos puntos que podrían ayudar de comprender los constantes movimientos en las preferencias electorales de los salvadoreños. Lo que estoy haciendo es colocando hechos concretos (de cada candidato o acontecimientos cercanos) sobre las proyecciones de las encuestas.
LINK:lunes, 1 de diciembre de 2008
En el día mundial contra el SIDA, 24 años después...
Hoy es el día mundial contra el SIDA y, en medio de lo que ello signifique, muy pocos avances se han conocido desde su descubrimiento en 1984 para encontrar la cura de esta enfermedad que ataca al sistema inmunológico de las personas portadoras del VIH.
Este día apareció en los medios impresos un muy singular anuncio del Gobierno a página completa en donde se leía en grande la leyenda: "Este anuncio es VIH +" y más abajo en un cuadro más pequeño pero que destaca en el fondo beige el complemento: "No tengas miedo a tocarlo... El VIH se contrae por la falta de información y no por el contacto".
Me parece interesante la campaña justamente porque la semana anterior apareció publicada en El Diario de Hoy una pequeña nota donde se revelaban los resultados de dos investigaciones hechas por la Asociación de Promotores y Promotoras Comunales Salvadoreños (Aprocsal), entre 319 pobladores de San Pablo Tacachico, La Libertad, y 902 habitantes del distrito V de San Salvador, y donde la mayoría dijo creer que los zancudos son un medio de transmisión de la enfermedad.
Es increíble pero 24 años después que se descubrió esta enfermedad en El Salvador aún impera la desinformación con respecto a la enfermedad sus formas de contagio. Según los datos de Aprocsal el 41% de la población de San Pablo Tacachico y el 56% de San Salvador creen que los zancudos son un medio de transmisión del VIH.
Pero hay más. La noticia indica que: "El 36% de la población capitalina encuestada y el 38% de la de San Pablo no compraría frutas o verduras a un vendedor con la enfermedad. Algo menor, pero también preocupante, son los datos que revelan que estas personas consideran que un docente con VIH no puede dar clases o que no permitirían que una persona amiga con el virus del Sida viviera en su casa."
Y se agrega que "En cuanto al uso del condón como método preventivo, el 85% de las mujeres del distrito V de San Salvador y el 85% de San Pablo Tacachico reconoce que no sabe utilizarlo."
Ante tanta falta de información con respecto a esta mortal enfermedad, considero válida la posición de la Iglesia católica en promover la abstinencia y la fidelidad como formas de prevención.
Monseñor Robert Vitillo, jefe de la delegación de Cáritas Internacional ante Naciones Unidas, ha dicho que los países donde ha disminuido la prevalencia de VIH son aquéllos "donde mucha gente ha adoptado posiciones y comportamientos muy similares a la doctrina de la Iglesia".
El religioso aseguró que en dichos países las personas "han reducido el número de sus parejas sexuales y han esperado más para iniciar una vida sexual. Esto es una prueba de que la doctrina de la Iglesia es válida, basada en una evidencia científica". Explicó que en el campo de la prevención la Iglesia promueve "la abstinencia fuera del matrimonio y la fidelidad mutua entre las parejas".
Respecto al uso del condón como método de prevención de la enfermedad, Vitillo no quiso pronunciarse "porque no hace falta en la tradición de la doctrina de la Iglesia". Ana Isabel Nieto, subdirectora de Cáritas El Salvador, aseveró que la Iglesia sí aprueba el uso del condón en parejas "cero discordantes", que son aquéllas en las que uno de los miembros tiene VIH y el otro no.
Está claro que el Gobierno necesita hacer muchos más que la publicación de impactantes anuncios en el día mundial contra el SIDA.
LINK:
- Mitad de encuestados cree que zancudo transmite sida
- Iglesia: VIH se reduce con la abstinencia
- 22 años con el virus del SIDA
sábado, 29 de noviembre de 2008
Avancemos hacia nuestro propio “Lagom”.
Ayer por la mañana, cuando me preparaba para ir al trabajo, por casualidad vi el final de una película del británico Hugh Grant (titulada en español "Un niño grande") parafraseó a Jon Bon Jovi: "como dice Bon Jovi, ningún hombre es una isla". (Ilustración de la obra "El Principito" de Antoine de Saint-Exupéry)
Fue una simple frase pero sentí que me caló y me quedé ahí, parado, frente al Tv y reflexionando lo que había pasado horas antes: Ese mismo día viernes, a la 1:30 de la madrugada, había llegado a casa luego de una jornada que inició a las 8:30 de la mañana del jueves y, yendo más allá, recordé que de todos mis hijos solo pude ver a Ximena la más pequeña, una recién nacida, y me sentí isla.
Me golpeó.
Eso me llevó a preguntarme ¿vale la pena pasar 17 horas de trabajo y luego volver a la mañana siguiente por otras casi 12 horas más? y como una cosa lleva a otra, comencé a pensar en las famosas teorías económicas como la del rebalse, pero que realmente nunca han funcionado en la práctica y una pregunta llevaba a otra: ¿Por qué no podemos a aspirar a mejores niveles de vida?
Los suecos cultivan su propio estilo de vida “Lagom”. Lagom es una palabra sueca que no tiene traducción directa al español. Su significado es relativo a: "termino medio", "suficiente", "moderado", "promedio" , "equilibrado", "justo medio". Que implica una actitud o forma de vida equilibrada que evita los excesos, "sólo la cantidad y tamaño correcto, nunca demasiado ni poco", una forma de vivir la vida simple. Y me dije: ¿Por qué no podemos aspirar a eso?
Hemos estado en campaña electoral por más de un año y se han percatado que hasta el momento ningún candidato presidencial ha dicho nada sobre cambiar nuestro estilo de vida, se llega a hablar de oportunidades, de generar empleos, que la izquierda, la derecha, la crisis, el petróleo, etc., etc., etc. Pero nada del equilibro entre trabajo, familia, educación, salud y bienestar.
"Bien-estar" o simplemente "Estar-bien". ¿Acaso no sería la mejor "cura" contra muchos de nuestros flagelos como las pandillas, los homicidios, la criminalidad, pobreza, exclusión, etc.?
No podemos seguir como vamos, debemos avanzar hacia un estadio mayor. Y no se trata (como lo dijo una vez el presidente Saca) que el problema aquí era que la clase media era muy exigente y no se conformaba, que si tenía un carro luego quería cambiarlo por un Mercedes. No, se trata de equilibrio.
Se preguntarán ¿cuál es la diferencia con los suecos? Son muchas, pero me voy a referir solo a algunas (conste que el actual gobierno es de derecha, pero que la izquierda social-demócrata, y no radical, gobernó por mucho años): Casi el 50% de su salario es para el pago de impuestos y para garantizar que no hay corrupción existe libre acceso al manejo de los fondos públicos. No deben preocuparse por la educación de sus hijos porque el sistema público les garantiza una educación de calidad y donde los centros privados son la excepción y no la norma para que tus hijos tengan igualdad de oportunidades, bueno, allá la preocupación de muchos jóvenes es cuál debe ser su tercer idioma a aprender (sueco, inglés y puede optar entre alemán, español y otros más); en caso de desempleo existe un sistema que les garantiza obtener manutención mientras encuentra uno nuevo o, si prefiere; en caso de la llegada de un hijo, el Estado garantiza a ambos padres que puedan pasar junto a su recién nacido los primeros meses (no recuerdo exactamente cuántos); y existe un sistema de sindicatos que se encargan de garantizar el justo cumplimiento de las normas laborales, pero no son sindicalistas como los nuestros que hacen del sindicalismo un modo de vida con privilegios.
Pero nos tocó nacer aquí y acá deben estar enfocadas nuestras energías para provocar que, por lo menos un poco, avancemos hacia un estadio superior. Avancemos hacia nuestro propio “Lagom”.
P.D.: La canción de Jon Bon Jovi donde se encuentra la cita "ningún hombre es una isla" ("No man is an island") es Santa Fe. Pero lo que pocos saben (al menos yo no lo sabía hasta ahora que lo busqué) es que la frase no le pertenece a Bon Jovi sino a un señor poeta y predicador llamado John Donne, quien dijo "No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main". El dato lo encontré aquí.
jueves, 27 de noviembre de 2008
Gallup: Funes 44%, Ávila 31%
La casa encuestadora CID-Gallup da la ventaja al farabundista Mauricio Funes con 44% en la intención de votos sobre un 31% a favor del arenero Rodrigo Ávila; marcando una brecha de 13% a favor del FMLN, siendo la mayor ventaja presentada durante las últimas tres encuestas que se han divulgado este mes de noviembre.La encuesta fue realizada entre el 15 y 23 de noviembre y según detalle el comunicado divulgado por ellos, se entrevistó a 1,244 personas a escala nacional (51% hombres y 49% mujeres; de los cuales un 51% no posee educación o su nivel es de primaria, 37% de secundaria y un 12% de nivel académico superior) "una por hogar, personal" y la misma tiene un margen de error de + ó - 2.8%. A los entrevistados les entregaron papeletas con las banderas de los partidos y las fórmulas presidenciales. El 28% de la muestra fue tomada en la zona Metropolitana de San Salvador, 55% en otras ciudades y 17% en el interior del país; de ese grupo el 39% dijo que su partido preferido era el FMLN, otro 30% se inclinó por ARENA, el 27% por ninguno y 5% por el resto de partidos.
"Los resultados exponen que Mauricio Funes, aspirante por el FMLN, es el candidato presidencial con el mayor respaldo, al obtener un 44% de los votos a su favor. Quienes le prefieren se encuentran proporcionalmente más entre residentes de las zonas urbanas y personas con estudios medios o superiores. Él también cuenta con el respaldo de los simpatizantes del FMLN y jóvenes menores de 24 años de edad. Rodrigo Ávila, representante de ARENA, ocupa el segundo lugar de intención de voto con un 31% de votos a su favor, consolidando el voto arenero y atrayendo proporcionalmente más seguidores entre las mujeres y personas residentes en las zonas rurales del país." detalla Gallup, mientras que en otra parte de la encuesta indican que a la pregunta por cuál candidato "nunca" votarían, el 29% dijo por el del FMLN, un 31% por ARENA, el 37% se mostró indeciso y el 3% mencionó a otros partidos (PCN o PDC).
El Mundo: Funes-Cerén 38%, Ávila-Zablah 32%; FMLN 38%, ARENA 28%
La encuesta de Diario El Mundo, publicada este día, presenta un panorama diferente a Mitofsky. Mientras la encuestadora de TCS ponía a ARENA y FMLN en un "empate técnico", DEM los pone a 10 puntos de diferencia a favor del FMLN. (Fotos y gráficos DEM)
Según detalla el matutino en sus páginas "Los datos corresponden a la Segunda Encuesta de El Mundo realizada entre el 17 y 21 de noviembre y con entrevistas a mil 205 salvadoreños mayores de 18 años, con DUI." Lo que yo interpreto como que el periódico contrató a un grupo de encuestadores y realizaron la tarea. No tengo mayores referencias sobre el método utilizado ni fue hecho por una casa encuestadora específica, así que asumo que el periódico asume la absoluta responsabilidad por los resultados. También llama la atención (y provoca confusión) es el hecho que por un lado preguntaron sobre porqué votaría para Presidente --y que es donde aparece la diferencia de 10% puntos-- y por el otro por cuál de las dos fórmula votaría, en ella la diferencia es de 6% puntos.
A la pregunta: "Pensando en las próximas elecciones, si fueran hoy: ¿Por qué partido político votaría usted para Presidente?" Un 38% respondió que por el FMLN; otro 28% por ARENA; un 2% dijo que votaría por el PCN; y un 1% por el PDC. En tanto un 26% no sabe o no responde y un 5% dijo que no votaría por ninguno.
La otra pregunta fue "¿Por cuál de las dos fórmulas votaría usted? " Ahí un 38% se inclinó por la fórmula farabundista de Mauricio Funes-Salvador Sánchez Cerén y un 32% prefirió a los areneros Rodrigo Ávila-Arturo Zablah. Otro 22% no supo o no quiso responder y un 8% por ninguno de ellos.
LINK:
- Reñida lucha electoral (DEN)
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Encuesta Mitofsky de noviembre: FMLN 31%, ARENA 29.5%
La encuesta de la Consulta Mitofsky para TeleCorporación Salvadoreña (TCS) ubica a Mauricio Funes y a Rodrigo Ávila prácticamente en un empate técnico, según sus datos de noviembre.
La encuesta establece que la fórmula roja Mauricio Funes-Salvador Sánchez Cerén tienen el 31.0% de las preferencias; mientras que el dúo tricolor Rodrigo Ávila-Arturo Zablah han obtenido otro 29.5% de las preferencias. Otros candidatos son casi imperceptibles, con el 2.3% de las preferencias. El margen de error es de + ó - 3.2%.
Lo que no dice el documento (que en esta ocasión es más escueto que los anteriores) es el dato de las abstenciones y los indecisos; pero al sumar los tres datos publicados, podemos inferir que existe un 37.2% de preferencias en disputa. También llama la atención es que pese a que ARENA completó su fórmula, al parecer la llegada la Arturo Zablah no ha tenido el impacto esperado, porque de octubre a noviembre no hubo variación y se mantuvo en 29.5%; según esta tendencia de Mitofsky, el techo de Ávila fue en julio cuando obtuvo un 30.8%. En el caso del FMLN, el techo fue también en julio con 34.2% y de ahí ha venido decayendo hasta el 31.0% actual.
Lo que también podemos inferir, si tomamos en cuenta que solo existe un partido de izquierda con candidatos en contienda versus tres partidos de derecha con sus respectivas fórmulas presidenciales, es que en una eventual segunda vuelta tanto PCN como PDC podrían negociar con ARENA para llegar "aliados".
Otros elementos a tomar en consideración es la forma cómo se efectuó la encuesta por parte de Mitofsky: Se realizaron 1,000 encuestas "cara a cara" los días 22 y 23 de noviembre a personas mayores de 18 años y la muesta es a escala nacional.
Mitofsky detalla que: "Para llegar a los 1,000 ciudadanos se partió de un diseño sistemático, multietápico, con estratificaciones y conglomeración anidadas. Primero se ordenaron los 262 municipios del país (UPM-unidades primarias de muestreo) de acuerdo a su población y se seleccionaron 60 de ellos con reemplazo y con probabilidad proporcional a sus habitantes. En una segunda etapa, se ordenaron las colonias, barrios o cantones (USM-unidades secundarias de muestreo) y se seleccionaron dos dentro de cada uno de los municipios en muestra con probabilidad proporcional a sus viviendas. En la tercera etapa se seleccionaron con igual probabilidad y sobre cartografía 10 viviendas en cada USM seleccionada y en cada vivienda se entrevistó a un informante mayor de 18 años, buscando además cumplir las cuotas de sexo y edad (distribución bivariada con 10 celdas) de acuerdo al más reciente censo de población y vivienda de El Salvador. Todo lo anterior con la finalidad de garantizar el diseño muestral del instrumento y la representatividad de los estratos socioeconómicos en el país incluyendo el urbano-rural."
"IMAGEN DE PARTIDOS POLÍTICOS
- La identidad partidista continúa favoreciendo a ARENA con 30 por ciento disminuyendo su porcentaje de afinidad, seguido del FMLN que llega a 30 por ciento. Destaca que el porcentaje de quienes se consideran independientes crece nuevamente y se ubica en 34 por ciento.
IMAGEN DE CANDIDATOS
- Rodrigo Ávila, registra un crecimiento en su imagen positiva para colocarse en 37 por ciento. Arturo Zablah por su parte sube considerablemente su opinión y conocimiento para ubicarse en 20 puntos positivos por 15 negativos. Mauricio Funes se mantiene con una imagen positiva de 39 puntos. Salvador Sánchez Cerén se ubica con una imagen más negativa que positiva con 22 puntos negativos por 19 positivos.
PREFERENCIA ELECTORAL
- La contienda electoral rumbo a la presidencia se sigue concentrando sólo en los dos partidos más fuertes, el FMLN con sus candidatos Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén que se mantienen en la primera posición con 31 por ciento y ARENA con Rodrigo Ávila y Arturo Zablah ya como su abanderado a la vicepresidencia que nuevamente logran 30 por ciento de las preferencias, otros partidos suben un punto se colocan en 2 por ciento y un 33.5 por ciento restante aún no decide su posible voto.
La encuesta establece que la fórmula roja Mauricio Funes-Salvador Sánchez Cerén tienen el 31.0% de las preferencias; mientras que el dúo tricolor Rodrigo Ávila-Arturo Zablah han obtenido otro 29.5% de las preferencias. Otros candidatos son casi imperceptibles, con el 2.3% de las preferencias. El margen de error es de + ó - 3.2%.
Lo que no dice el documento (que en esta ocasión es más escueto que los anteriores) es el dato de las abstenciones y los indecisos; pero al sumar los tres datos publicados, podemos inferir que existe un 37.2% de preferencias en disputa. También llama la atención es que pese a que ARENA completó su fórmula, al parecer la llegada la Arturo Zablah no ha tenido el impacto esperado, porque de octubre a noviembre no hubo variación y se mantuvo en 29.5%; según esta tendencia de Mitofsky, el techo de Ávila fue en julio cuando obtuvo un 30.8%. En el caso del FMLN, el techo fue también en julio con 34.2% y de ahí ha venido decayendo hasta el 31.0% actual.
Lo que también podemos inferir, si tomamos en cuenta que solo existe un partido de izquierda con candidatos en contienda versus tres partidos de derecha con sus respectivas fórmulas presidenciales, es que en una eventual segunda vuelta tanto PCN como PDC podrían negociar con ARENA para llegar "aliados".
Otros elementos a tomar en consideración es la forma cómo se efectuó la encuesta por parte de Mitofsky: Se realizaron 1,000 encuestas "cara a cara" los días 22 y 23 de noviembre a personas mayores de 18 años y la muesta es a escala nacional.Mitofsky detalla que: "Para llegar a los 1,000 ciudadanos se partió de un diseño sistemático, multietápico, con estratificaciones y conglomeración anidadas. Primero se ordenaron los 262 municipios del país (UPM-unidades primarias de muestreo) de acuerdo a su población y se seleccionaron 60 de ellos con reemplazo y con probabilidad proporcional a sus habitantes. En una segunda etapa, se ordenaron las colonias, barrios o cantones (USM-unidades secundarias de muestreo) y se seleccionaron dos dentro de cada uno de los municipios en muestra con probabilidad proporcional a sus viviendas. En la tercera etapa se seleccionaron con igual probabilidad y sobre cartografía 10 viviendas en cada USM seleccionada y en cada vivienda se entrevistó a un informante mayor de 18 años, buscando además cumplir las cuotas de sexo y edad (distribución bivariada con 10 celdas) de acuerdo al más reciente censo de población y vivienda de El Salvador. Todo lo anterior con la finalidad de garantizar el diseño muestral del instrumento y la representatividad de los estratos socioeconómicos en el país incluyendo el urbano-rural."
Las consideraciones de la Consulta Mitofsky son las siguientes:
"IMAGEN DE PARTIDOS POLÍTICOS
- La identidad partidista continúa favoreciendo a ARENA con 30 por ciento disminuyendo su porcentaje de afinidad, seguido del FMLN que llega a 30 por ciento. Destaca que el porcentaje de quienes se consideran independientes crece nuevamente y se ubica en 34 por ciento.
IMAGEN DE CANDIDATOS
- Rodrigo Ávila, registra un crecimiento en su imagen positiva para colocarse en 37 por ciento. Arturo Zablah por su parte sube considerablemente su opinión y conocimiento para ubicarse en 20 puntos positivos por 15 negativos. Mauricio Funes se mantiene con una imagen positiva de 39 puntos. Salvador Sánchez Cerén se ubica con una imagen más negativa que positiva con 22 puntos negativos por 19 positivos.
PREFERENCIA ELECTORAL
- La contienda electoral rumbo a la presidencia se sigue concentrando sólo en los dos partidos más fuertes, el FMLN con sus candidatos Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén que se mantienen en la primera posición con 31 por ciento y ARENA con Rodrigo Ávila y Arturo Zablah ya como su abanderado a la vicepresidencia que nuevamente logran 30 por ciento de las preferencias, otros partidos suben un punto se colocan en 2 por ciento y un 33.5 por ciento restante aún no decide su posible voto.
- Los grupos afines o más proclives a votar por Rodrigo Ávila son los areneros, personas de ideología de derecha, mujeres y habitantes de la región occidental; en contraste, para el candidato del FMLN sus mayores apoyos los está captando en personas de izquierda, fmlnistas, hombres y jóvenes."
LINK:
martes, 25 de noviembre de 2008
"Certificado de Honor" de Israel para El Salvador por ayuda durante holocausto
Este día la Canciller israelí Tsipi Livni entregó un "Certificado de Honor" del Gobierno de Israel como un homenaje al pueblo y Gobierno salvadoreño por la ayuda prestada por el Coronel José Arturo Castellanos a miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, según destaca este día un comunicado de la Cancillería salvadoreña. (fotos de Cancillería)El reconocimiento será recibido por la Canciller Marisol Argueta de Barillas, quien realiza una visita oficial en el Estado en Israel, donde ya visitó el Museo del Holocausto, Yad Vashem, donde conoció la historia de las víctimas del holocausto y aprovechó la oportunidad para colocar una ofrenda floral en la Cripta del Recuerdo y firmar el libro de visitas en el memorial de los niños.
Luego ofreció una conferencia en la Universidad–Centro Interdisciplinario de Herzlinya (IDH), una de las principales universidades privadas en Israel. “Hemos expuesto sobre el proceso de paz en El Salvador, con el objeto de destacar que la reconciliación nacional fue el paso
clave para fortalecer la democracia en nuestro país”, dijo la Canciller.
El motivo del "Certificado de Honor" son las decenas de miles de pasaportes y salvoconductos que el Consulado salvadoreño en Ginebra, bajo la dirección Cnel. José Arturo Castellanos, emitió a judíos de distintos países durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), ayudándoles con ellos a escapar de la Alemania nazi.
La obra de Castellanos, que murió en la pobreza y en el olvido en 1977, fue posible conocerla gracias a una serie de circunstancias, entre ellas el hallazgo realizado por el historiador salvadoreño Carlos Cañas Dinarte y, por separado, por el ex embajador de El Salvador en Israel, Ernesto Arrieta Peralta.
Según la investigación del Ministerio salvadoreño de Asuntos Exteriores, el cónsul concedió unos 40.000 pasaportes –con los llamados "certificados de libertad"– principalmente a judíos de Hungría.
Militar de carrera
Castellanos estudió en la Escuela de Guerra de Turín, Italia, en los años treinta, y ocupó una de las jefaturas del Estado Mayor salvadoreño hasta que el gobierno de Maximiliano Hernández Martínez lo envió a Europa con la misión de comprar armas.De aquel viaje, no regresó porque Hernández Martínez veía en él a un rival político y prefirió nombrarlo cónsul general en Liverpool, Inglaterra.
Luego, el militar fue designado diplomático en Hamburgo y finalmente en Ginebra, donde entabló amistad con el empresario rumano Gyorgy Mandl, y que es una de las piezas claves en la historia.Mandl, que adoptó el nombre de George Mandel-Mantello, le pidió ayuda a Castellanos para salvar a su familia de la deportación a los campos de concentración nazi.
Israel suele agradecer este tipo de gestos con el título de "Justo Gentil" del Museo Yad Vashem, aunque a priori Castellanos no sería apto porque los pasaportes los firmó su primer secretario, Jorge Mantello, y porque en Ginebra su vida no corrió peligro.
Se trata de dos condiciones de esa institución independiente para acceder a ese título, por lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel decidió adelantar el reconocimiento hasta que el Yad Vashem sentencie sobre el caso.
LINK:
- Israel Agradece Al Pueblo Salvadoreño Por La Valiosa Ayuda Ofrecida A Los Judíos Durante El Holocausto
- Israel homenajea al pueblo salvadoreño por su ayuda durante el Holocausto
- Israel agradece a El Salvador su ayuda a los judíos durante el Holocausto
- CANCILLER INICIA VISITA OFICIAL EN ISRAEL
- El Schindler salvadoreño
- Museo del Holocausto en Jerusalem
Suscribirse a:
Entradas (Atom)