El primer comentario que escribí en este blog cuando lo creé en agosto de 2007 fue exponiendo lo que pensaba sobre uno de los más descarados, nauseabundos y nefastos corruptos de este país: Mario Orellana, el ex gerente general de ANDA durante la administración de Carlos Perla. (Foto LPG)Ese comentario lo titulé "Enjuicien al corrupto" y en él criticaba la forma cómo la Fiscalía se ha negado sistemáticamente a procesarlo y por el contrario le ha brindado resguardo, seguridad y lo ha rodeado de comodidades. Todo ello pese a ser el peor corrupto confeso que ha conocido este país.
La verdad que indigna. Y me causa cada vez más nauseas el conocer noticias como publicadas durante esta semana: Orellana dijo sin tapujos que él y Perla recibieron el 10% en sobornos por adjudicar el proyecto Reservorio de Nejapa a la empresa UTE-Río Lempa del español Joaquín Alviz. El monto de la obra fue de $3.7 millones, en otras palabras entre ambos se repartieron $370,000 (pero contradictoriamente él acepta que "solo" recibió $65,000).
Pero eso no para ahí, pues resulta que confesar esa módica suma servirá para condenar a uno de sus subalternos: el ex gerente de la Unidad Ejecutora de Fondos Externos de ANDA, Edwin Mauricio Rosa. Que quede claro que no estoy defendiendo a este otro corrupto (bueno, hasta este momento "supuesto corrupto" porque no ha sido condenado) sino que me indigna que Orellana se presente campante a confesar hechos deleznables y no rinda cuentas ante la sociedad.
El responsable de todo esto es el fiscal general, Félix Garrid Safie, quien posee toda la libertad para decidir a quien procesa y a quien no, sin que tenga que rendir cuentas a nadie, ni tan siquiera al Presidente de la República. Pero esta no será la única cruz que tendrá que cargar Safie sobre sus hombros por falta de acción o investigación, también está el caso de Katya Miranda que se ha negado reiteradamente a investigar. Pero los medios de comunicación también tienen parte del pastel porque cada vez que lo han tenido enfrente para cuestionarlo, o se les olvidan las preguntas clave o se conforman con que les diga cualquier mentira para no preguntar más. Es lamentable.
A ver, ¿quién le ha preguntado cuánto costó mantener a Orellana en un hotel capitalino por varios meses? ¿o cuánto están gastando actualmente para mantenerlo protegido? Se conforman con que él diga que Orellana "ayudó" con el millonario arbitraje que Joaquín Alviz y Felipe Lavado habían interpuesto en un tribunal internacional de arbitrajes, pero lo que no dice es que ese proceso de nada vale si el promotor del proceso (uno de los españoles) no cancela los costos procesales porque perdió el juicio.
Otro de los argumentos "a favor" es que Orellana involucra a Perla en casos como Río Lempa II, pero resulta que ese caso ni siquiera ha sido tomado en cuenta en el proceso porque la nota de extradición desde Francia así lo contemplaba.
Bueno, hasta diferentes jueces han hecho constar en sus resoluciones que son de la opinión que Orellana debe ser procesado (el Noveno de Instrucción y el Tercero de Sentencia), pero como este corrupto tienen la venia "defensora" del Fiscal (vaya contradicción), ellos toman esas resolu
ciones como simples "sugerencias" y ahí sigue libre, tan libre que hasta la oportunidad de visitar centros comerciales ha tenido.
ciones como simples "sugerencias" y ahí sigue libre, tan libre que hasta la oportunidad de visitar centros comerciales ha tenido. Mario Orellana es tan pícaro o más que Carlos Perla, de hecho, durante la investigación previa del caso se llegó a confirmar por los defensores que él era realmente "el cerebro" de toda la operación de corrupción en ANDA que incluyó no solo este proyecto, sino otros como Río Lempa II a un costo de $30 millones y que les dejó "ganancias" por más de $3 millones de dólares. ¿Y dónde está todo ese dinero robado a los salvadoreños? La Fiscalía no ha respondido a eso y aún existen vacíos y deficiencias en la investigación.
Mario Orellana no solo nunca será encarcelado, sino que saldrá con los bolsillos llenos de todo esto.
LINK
- “Orellana tiene más involucramiento que Carlos Perla”
- Mario Orellana rinde nueva declaración en caso ANDA
- Continúa juicio contra ex gerente de ANDA
- Ex gerente de ANDA en juicio por corrupción en la autónoma
- Rechazan confesión de Mario Orellana
- Tribunal emplaza a fiscal Safie
Tenés de razon. Lo que no sé es hasta que punto es falta de capacidad de la Fiscalía y que parte es dolo, porque en general la investigación de este caso ha sido deficiente. En otros países es la evidencia documental, como la de las trasacciones financieras, la prueba principal. Pero acá la Fiscalía ha sostenido su casos principalmente a base de testimonios. Tengo reacciones encontradas porque lo miro más desde la perspectiva de los fiscales de piso, que han sacado este caso adelante a pesar de obstáculos impuestos a veces por el mismo fiscal general. Ya leí tu artículo sobre Orellana. Está muy bien puesto el punto. Saludos.
ResponderEliminar